[資訊] 烏克蘭只是蒲亭一步棋

看板IA作者 (Cassander)時間9年前 (2015/02/10 12:18), 編輯推噓5(506)
留言11則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
歐洲認為,它的麻煩是烏克蘭,實際上,這個麻煩是俄羅斯,或者更準確地說,是俄羅斯 總統弗拉基米爾‧蒲亭(Vladimir Putin)。莫斯科對基輔的戰爭是冰山一角。蒲亭的復仇 主義目標遠不止烏克蘭。他的更大目標是撕毀歐洲大陸共產主義時代結束後的安排。 歐洲不願與俄羅斯正面對抗的原因很好解釋。經濟上的利己主義、歷史、文化上的親緣性 以及潛在的反美主義都讓許多歐洲人認為,蒲亭是他們所希望的領導人,而不是那個將蘇 聯解體視為20世紀地緣政治災難的領導人。 一個有誘惑性的說法是,西方由於搞砸了對中東地區的干預已經學乖了。如果說蒲亭的要 求有時是挑釁性的——而且正如喬治亞和烏克蘭的情形那樣,可能演變為徹底的侵略—— 西方應該時刻牢記當前形勢。或許北約(Nato)真的放棄了接納前蘇聯衛星國的承諾?或許 當北約轟炸塞爾維亞的時候,它就已經有所鬆動了?至於伊拉克戰爭,嗯,就不用多說了 。 俄羅斯吞併克里米亞以及進入烏克蘭頓巴斯地區後,人們應該不再懷疑了。就德國總理安 格拉‧梅克爾(Angela Merkel)而言,這些懷疑似乎已成現實。梅克爾不是一位喜歡對抗 勝過談判的政客,她遭遇了太多的謊言和失信。 然而,歐洲內部的爭論沒有結束。眾所周知,希臘激進左翼聯盟黨(Syriza)領導的政府對 莫斯科深表同情。這並非個例。在對蒲亭忠誠方面,意大利總理馬泰奧‧倫齊(Matteo Renzi)一直勝過西爾維奧‧貝魯斯柯尼(Silvio Berlusconi)。匈牙利總理奧班‧維克多 (Viktor Orbán)公開鄙視自由民主。賽普勒斯總是維護俄羅斯,而法國對制裁俄羅斯只 是半心半意地贊同。因此,應該沒有人對俄羅斯最新的進攻感到意外:對克里姆林宮來說 ,沒有比綏靖政策更大的挑釁了。 人們不斷地聽到蒲亭的一連串抱怨:北約「包圍」俄羅斯、計劃羞辱莫斯科、違反國際規 則。彌天大謊中偶爾也會隱藏著些許真相,但基本的故事情節永遠差不了多少。西方希望 破壞俄羅斯的實力和尊嚴。這些指控已是家常便飯,其影響往往大打折扣。所有人都聽到 蒲亭承諾收縮疆界,但很少有人真的把他的話當回事。 從某個方面來說,俄羅斯吞併克里米亞和進入烏克蘭東部有些機會主義。蒲亭誤讀了獨立 廣場的抗議活動,未能預見到烏克蘭前總統維克多‧亞努科維奇(Viktor Yanukovich)的 垮臺。因此他抓住了他能抓住的機會。雖然戰爭可能是權宜之計,但它符合俄羅斯對前蘇 聯帝國的許多加盟共和國恢復宗主國地位的通盤計劃。 俄軍前總參謀長尤里‧巴盧耶夫斯基將軍(General Yuri Baluyevsky)表示,與西方對峙 是冷戰的延續。然而,現在的對峙方式更加復雜。巴盧耶夫斯基將軍說,軍事力量是「這 一過程的最後階段」。莫斯科掌握了混合戰爭的藝術,包括運用「訊息和心理壓力」。用 巴盧耶夫斯基將軍的話來說,蒲亭將會在動用武力之前分化削弱其敵人。 其最溫和的鬥爭方式,就是借助俄羅斯政府控制的「今日俄羅斯」(Russia Today)新聞網 路的快速擴張,不斷地以滾動新聞的形式滾動宣傳。然後是向西歐國家的左右翼民粹主義 政黨提供資金。法國瑪琳‧雷朋(Marine Le Pen)領導的民族陣線(National Front)已經 接受了俄羅斯的貸款。反對移民的英國獨立黨(UK Independence party)的領導人奈傑爾 ‧法拉吉(Nigel Farage)自稱是蒲亭的仰慕者。 再接下來是賄賂政客和商界領導人,以及收購東南歐國家和巴爾幹地區的脆弱金融機構的 權益。俄羅斯利用前蘇聯勢力範圍內親西方國家對其能源的依賴,毫不掩飾地發動破壞這 些國家政府穩定的攻勢——保加利亞就是最近的一個受害者。再加上俄羅斯戰機、網路襲 擊和巴爾幹地區綁架事件對北約防務的考驗,以及攜帶核彈頭的轟炸機的入侵,你就可以 明白巴盧耶夫斯基將軍在說什麽。 梅克爾意識到了這種威脅,對摩爾多瓦境內的顛覆活動和俄羅斯將塞爾維亞拉回自身軌道 的企圖進行了公開警告。美國一直在與歐盟委員會(European Commission)合作,以減輕 有能源依賴性的東南歐國家的部分脆弱性。但在西歐,人們仍普遍不願承認這種大局,不 願從蒲亭更大範圍企圖的角度看待烏克蘭危機。 蒲亭並非是西方背信棄義的產物。在從擔任聖彼得堡市副市長、到入主克里姆林宮的整個 政治生涯中,蒲亭的抱負及實現抱負過程中的冷酷無情沒有變過。 油價暴跌和制裁的影響讓蒲亭變得更加危險:沒有了石油和天然氣收入,現在蒲亭在國內 能否獲得支持,取決於他能否挑起民族主義者的怒火,對抗所謂的北約和歐盟要征服「俄 羅斯母親」的企圖。西方的選擇是有限的,但要想明智行事,最起碼要明白這不僅僅與烏 克蘭有關。 譯者/鄒策 英國《金融時報》專欄作家 菲利普‧斯蒂芬斯 http://big5.ftchinese.com/story/001060548 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1423541886.A.DA7.html

02/10 14:13, , 1F
金融時報這篇比經濟學人多篇來的精準多了
02/10 14:13, 1F

02/10 18:16, , 2F
俄羅斯的國力早已不如以前,也不算是個強國
02/10 18:16, 2F

02/10 18:16, , 3F
經濟能力也無法支持大規模戰爭
02/10 18:16, 3F

02/10 18:17, , 4F
歐美大概是想把俄羅斯逼到絕處,讓俄羅斯當開戰的戰犯
02/10 18:17, 4F

02/10 18:18, , 5F
解決俄羅斯,還可順便解決衰弱的經濟造成的問題
02/10 18:18, 5F

02/10 20:30, , 6F
畢竟慕尼黑已經臭掉了,再出現慕尼黑就很好笑
02/10 20:30, 6F

02/10 22:59, , 7F
烏克蘭只是美帝一顆棋。2013年以前沒有內戰。
02/10 22:59, 7F

02/10 23:35, , 8F
烏東的兩個共和國 還能撐多久?
02/10 23:35, 8F

02/11 12:52, , 9F
俄羅斯自身難保,烏克蘭不會蠢到去抱團
02/11 12:52, 9F

02/11 22:48, , 10F
不過經濟學人也是金融時報集團旗下就是
02/11 22:48, 10F

01/02 00:49, 5年前 , 11F
俄羅斯自身難保,烏克蘭 https://muxiv.com
01/02 00:49, 11F
文章代碼(AID): #1KsOP-sd (IA)