[新聞] 聯合國：全球暖化 人類惹的禍
聯合國：全球暖化 人類惹的禍
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5599&art_id=450986
聯合國跨政府氣候變遷小組（IPCC）2日發表最終報告指出，氣候變遷幾乎可以完全歸咎
於人類。各國政府現在還能用可控管的成本抑制氣候變遷，且必須在2100年前將溫室氣體
排放減至零，才能抑制快速惡化的危險。
報告中警告，助長地球暖化的二氧化碳、甲烷及氧化亞氮等三種主要溫室氣體，如今已達
到至少80萬年來最高濃度。依此暖化速度，到2100年時地表平均氣溫將比1750年工業革命
前提高攝氏4度，將使乾旱、洪災、海面上升及物種滅絕的情況更加惡化，並將導致飢餓
、無家可歸、農物種損失，以及因資源短缺引發武力衝突。
聯合國的目標是在2100年之前，地表的平均溫度只比1750年高出攝氏2度，而目前溫度已
比當時上升0.85度。各國如不採取額外措施以控制溫室氣體排放，「到21世紀結束時全球
暖化將非常可能對全球造成嚴重、廣泛且不可回復的衝擊」，包括格陵蘭廣大的冰層將融
化，淹沒岸邊地區及城市，並干擾降雨，重創糧食生長。
報告中說，「要以能夠控制的成本，將地表溫度升高幅度維持在攝氏2度以內，時間已經
所剩無幾。第一目標是2010-2050年間，排碳量將比2010年減少40-70%；終極目標是
2050-2100年間將排碳量降到零，或負數」。報告中強調，抑制碳排量「不會嚴重影響」
全球經濟成長，但如果延誤行動時機將使成本升高；大量減少碳排量將使全球產品及服務
消費年增率僅下降0.06個百分點，對經濟的影響甚微。
聯合國秘書長潘基文在哥本哈根會議上宣讀報告時指出，「各國領袖必須行動，時間並不
站在我們這邊」。
報告中提出的政策選項包括提升能源效率，放棄化石燃料並改用風力或太陽能。
--
許多一直不承認氣候暖化的國家以及團體,這下總算沒話說了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.10.80.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1414979674.A.3C8.html
推
11/03 10:50, , 1F
11/03 10:50, 1F
→
11/03 11:16, , 2F
11/03 11:16, 2F
推
11/03 11:56, , 3F
11/03 11:56, 3F
→
11/03 11:57, , 4F
11/03 11:57, 4F
推
11/03 12:12, , 5F
11/03 12:12, 5F
→
11/03 12:13, , 6F
11/03 12:13, 6F
→
11/03 12:13, , 7F
11/03 12:13, 7F
→
11/03 12:14, , 8F
11/03 12:14, 8F
→
11/03 12:16, , 9F
11/03 12:16, 9F
→
11/03 12:37, , 10F
11/03 12:37, 10F
→
11/03 12:38, , 11F
11/03 12:38, 11F
→
11/03 12:39, , 12F
11/03 12:39, 12F
→
11/03 13:07, , 13F
11/03 13:07, 13F
→
11/03 13:07, , 14F
11/03 13:07, 14F
推
11/03 13:22, , 15F
11/03 13:22, 15F
推
11/03 14:59, , 16F
11/03 14:59, 16F
全球暖化早已從環境議題升級到政治議題,除了各國之間互相把不環保的帽子互套以外,
就算是美國自己也是有兩種聲音.還記得當初有分檢討暖化的報告出爐以後,被發現某段
計算有問題,後來反暖化派就大作文章 說全球暖化是陰謀,並且忽視近年來各種天氣變異
的情形.
而大國之間即使對暖化有所認知卻也以此當作政治角力的武器,像是已開發國家要求發展中
國家減碳,而一些發展中國家卻以經濟需要發展為由,對此有所抗拒,並指責今日暖化成因
是那些已開發國家的爛攤子,他們獲得先進社會,卻要本國犧牲發展,因而不滿.而已開發國
家也確實有可能以減碳為由,企圖削弱對方國力.
所以我個人幾年前認清了這個事實:在全球的角度來看,經濟和環境兩者不可能同時發展.
或許單一國家是有可能(如挪威),但是國際政治角力之下大家都各打算盤,實在對暖化議題
上大為不利.
※ 編輯: felaray (124.10.80.50), 11/03/2014 15:32:08
推
11/03 16:52, , 17F
11/03 16:52, 17F
推
11/03 17:04, , 18F
11/03 17:04, 18F
→
11/03 17:04, , 19F
11/03 17:04, 19F
→
11/03 18:46, , 20F
11/03 18:46, 20F
→
11/03 18:47, , 21F
11/03 18:47, 21F
→
11/03 18:47, , 22F
11/03 18:47, 22F
→
11/03 18:48, , 23F
11/03 18:48, 23F
→
11/03 18:49, , 24F
11/03 18:49, 24F
→
11/03 18:49, , 25F
11/03 18:49, 25F
→
11/03 18:50, , 26F
11/03 18:50, 26F
理想之上當然可行,但一切還是卡在$$$的考量.
隨意舉個例子,像早餐店來說造成大量油煙,普通一點的就用風管導到別的地方
有點誠意的就用靜電除油設備(應該吧?非專業不太懂那啥),但是如果你一開始開早餐店
的時候本來就苦哈哈的,這樣你有能力裝貴死人的靜電設備嗎? 所以通常都直接排到大氣
之中造成環境汙染.
從國際的角度去看,像是大陸或東南亞常產生霾害,成因之一是農民在燒稻草.而大陸近日因
為想降低APEC時期的空汙,這得仰賴公權力的強力介入才能阻止農民燒稻草,但是東南亞國
家如馬來西亞則就比較無力管理,所以每次都引起和新加坡的糾紛.
要是有權有錢,在保護環境的前提下求發展也不是不可能.當然人民也要自覺就是了.
不然在這邊紙上談兵,講得在怎麼好聽,路上一堆吐檳榔、丟菸蒂還是照常發生~
※ 編輯: felaray (124.10.80.50), 11/03/2014 19:10:15
推
11/03 23:41, , 27F
11/03 23:41, 27F
→
11/03 23:41, , 28F
11/03 23:41, 28F
→
11/04 09:16, , 29F
11/04 09:16, 29F
→
01/02 00:36,
7年前
, 30F
01/02 00:36, 30F