[新聞] 美國國會報告草稿:亞洲軍力平衡 朝有利中國改變

看板IA作者 (橘子)時間9年前 (2014/10/16 12:57), 編輯推噓14(14042)
留言56則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
美國國會報告草稿:亞洲軍力平衡 朝有利中國改變 http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/821895 2014-10-16 〔國際新聞中心/綜合報導〕保守派新聞網站「華盛頓自由燈塔」十三日披露,根據美國 國會一個委員會報告草稿,中國數十年來建構戰略性與傳統性軍事力量,正讓亞洲軍力平 衡朝對北京有利的方向改變,美中爆發衝突的風險隨之升高。報告預計十一月在國會發佈 最終版。 根據「華盛頓自由燈塔」取得的美中經濟與安全評估委員會年度報告草稿,中國海空軍力 大幅擴充,飛彈力量也急速壯大,連帶使得「區域安全誤判的可能性升高」。報告另以中 國發展匿蹤戰機、首度遠赴重洋到印度洋部署海軍兩棲戰鬥群、於哈薩克執行空中轟炸演 習等,點出中國更咄咄逼人的景象。報告指出,中國共產黨政府視美國為主要敵人,而中 國人民解放軍這樣備戰般的建構軍備,更增加了美中爆發衝突風險。 報告在「軍事發展」一節的結論是:「中國軍事迅速現代化,改變了亞太軍力平衡,可能 導致日本與印度等鄰近大國出現顛覆性的安全競爭;也可能使得台灣、朝鮮半島、東海與 南海等區域熱點更趨惡化。美國減少國防支出的同時,亞洲的軍力平衡正朝向對中國有利 的方向改變。」 美中爆發衝突風險升高 報告也說,中國具備的高科技武器,越來越威脅到美國阻止爆發衝突、保衛盟國、維持海 空通道安全和開放的能力。至二○二○年時,中國預計部署三百四十二艘潛艦及可發射飛 彈戰艦;相較之下,美國海軍屆時將只有兩百四十三艘船艦與潛艦。中國建構海軍的同時 ,美國海軍卻漸式微,現在的美國將很難維持在衝突時擊潰中國的能力。 報告另證實,中國今年兩次測試超高音速的新型戰略攻擊載具WU-14。中國軍方一旦部署 WU-14,將可在短至數分鐘到數小時的時間內,攻擊地球上任何目標。 而在戰略性核子軍事建構方面,中國擁有一千八百九十五枚彈道與巡弋飛彈,其中包括一 千兩百枚短程飛彈、一百枚中程飛彈、二十枚遠程飛彈、七十五枚洲際飛彈、五百枚陸射 巡弋飛彈,帶來嚴重威脅。報告說,二○一○年後,五角大廈停止發佈有關中國飛彈的年 度評估,間接幫助中國隱蔽軍事資訊,影響歐巴馬政府希望中國軍事更公開的政策。 若要對抗中國軍事建構,委員會建議國會增加海軍在亞洲部署的資金,並繼續建造維吉尼 亞級潛艦、發展航母艦載無人攻擊機、打造艦載定向能量武器等;國會另應指示五角大廈 ,提供更多有關中國傳統武器、核武以及彈頭的細部資訊。 至於中國網路偵監能力方面,報告說,中國政府針對美國的國防與私人公司系統網絡發動 大型網攻,而中國駭客竊取的資料,包括愛國者飛彈防禦系統、F-35與F-18戰機、P-8偵 察機、全球鷹無人偵察機、黑鷹直升機、神盾彈道飛彈防禦系統、近岸戰鬥艦等武器系統 細節,以及有關定向能量武器、無人機攝影系統等國防科技機密。 ※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.255.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1413435467.A.87B.html

10/16 13:08, , 1F
美軍火商們:該開始要寫購買前評估草案計畫啦!!!
10/16 13:08, 1F

10/16 18:15, , 2F
考慮中美經濟規模 這個趨勢不會逆轉了
10/16 18:15, 2F

10/16 21:07, , 3F
如果一個人很餓,卻買了一缸子的水,那只是白花錢
10/16 21:07, 3F

10/16 21:12, , 4F
單純為了保障自身國土,其實所需軍費並不多
10/16 21:12, 4F

10/16 21:22, , 5F
美國軍費是GDP的4%,中國為2%。考慮軍費多為國內採購應
10/16 21:22, 5F

10/16 21:24, , 6F
用PPP計算,所以中國還要再乘1.5左右。最後中美實際的
10/16 21:24, 6F

10/16 21:25, , 7F
軍事預算是2:1。而美國必須分心在歐洲,因此實際上中美
10/16 21:25, 7F

10/16 21:25, , 8F
在亞洲的投入軍費不會差太多,因此中美逆轉很正常,而
10/16 21:25, 8F

10/16 21:25, , 9F
且差距會隨著中國經濟增速超過美國而拉開
10/16 21:25, 9F

10/16 21:28, , 10F
這不會因為元老院多買東西而改變。所以說,國防靠的是
10/16 21:28, 10F

10/16 21:28, , 11F
經濟,這點在台灣也通用,只是很多人想不清楚
10/16 21:28, 11F

10/16 22:10, , 12F
所以美國不盡速處理掉中國 以後一定會後悔
10/16 22:10, 12F

10/16 22:24, , 13F
不然樓上以為伊波拉是用來做啥的XDDD
10/16 22:24, 13F

10/16 22:44, , 14F
亞太再平衡政策是有道理的。
10/16 22:44, 14F

10/16 22:45, , 15F
推wxlin1983。所以美國要想清楚,她的核心利益究竟在哪?
10/16 22:45, 15F

10/16 22:45, , 16F
亞太地區未來的GDP將佔全球總值的60%,不在此投入力量
10/16 22:45, 16F

10/16 22:46, , 17F
那真的是本末倒置,說不過去的。
10/16 22:46, 17F

10/17 10:18, , 18F
可是基本上東亞缺石油
10/17 10:18, 18F

10/17 13:32, , 19F
其實放亞太才沒有用 反而是中東路線才是先知先覺的政策
10/17 13:32, 19F

10/17 13:33, , 20F
進入中東只是第一步 控制石油是第二步 進入中亞是第三步
10/17 13:33, 20F

10/17 13:34, , 21F
歐亞大路的中心就是中亞 控制中心等於一次控制中俄歐阿
10/17 13:34, 21F

10/17 13:35, , 22F
放亞太除了對抗中國只會爽到歐洲中東和俄羅斯而已
10/17 13:35, 22F

10/17 13:36, , 23F
歐洲中東俄羅斯一起聯合控制石油 美國的霸權也變泡沫了
10/17 13:36, 23F

10/17 13:37, , 24F
要說美國的失策就是這骨頭太難啃拖了很久
10/17 13:37, 24F

10/17 13:39, , 25F
由此可知會認為亞太比較重要的人的國際觀真的不太夠
10/17 13:39, 25F

10/17 13:40, , 26F
為什麼美國還要搞IS絕對有他的考量 不然直接無視就好
10/17 13:40, 26F

10/17 13:42, , 27F
亞太就是一片大海 放亞太才真的是白做工
10/17 13:42, 27F

10/17 13:46, , 28F
讓中國的影響力往西邊擴張只會比現在更危險
10/17 13:46, 28F

10/17 14:38, , 29F
然後讓中國勢力入侵太平洋? 別傻了
10/17 14:38, 29F

10/17 15:33, , 30F
防南海比賽實現,中共能伸手到太平洋,但現在太平洋卻沒
10/17 15:33, 30F

10/17 15:33, , 31F
有他的立足點,中共也還沒有哪本事跨上太平洋布局
10/17 15:33, 31F

10/17 15:33, , 32F
比較現實
10/17 15:33, 32F

10/17 15:46, , 33F
傻傻的 忘了美國離太平洋多近啊? 進的去才有鬼呢
10/17 15:46, 33F

10/17 15:47, , 34F
就像樓上所說的 南海才是美國的重點利益 不是太平洋
10/17 15:47, 34F

10/17 15:48, , 35F
如果中國勢力進入中東對美國才危險 因為美國離太遠
10/17 15:48, 35F

10/17 18:09, , 36F
中東對美國的意義 在不同時期是有所不同的
10/17 18:09, 36F

10/17 18:09, , 37F
美國是油氣出口國、或油氣進口國 是不同的
10/17 18:09, 37F

10/17 19:54, , 38F
美國是不是石油進口國並不是重點 重點是歐中是石油進口國
10/17 19:54, 38F

10/17 19:55, , 39F
而且猶太人控制的軍產複合體野心非常大
10/17 19:55, 39F

10/17 19:56, , 40F
不認為孤立主義對美國有利 它要壓住中國和歐俄更需要中東
10/17 19:56, 40F

10/17 19:58, , 41F
這樣才有可能讓美國的稱霸一百年的宣示成為真實
10/17 19:58, 41F

10/17 20:00, , 42F
不然返回亞太的政策只會讓德法控制的歐盟霸權復辟而已
10/17 20:00, 42F

10/17 20:01, , 43F
如果美國真想返回亞太那歐俄要先搞掉一個才行
10/17 20:01, 43F

10/17 20:02, , 44F
所以美國搞出烏克蘭事件設計俄羅斯並拖住歐盟
10/17 20:02, 44F

10/17 20:20, , 45F
老美就像以前的英國 英國參與歐洲事務 保持歐洲均勢
10/17 20:20, 45F

10/17 20:21, , 46F
防止出現一個歐陸強權 這樣會危害到英國的安全
10/17 20:21, 46F

10/17 20:21, , 47F
現在老美立足北美 對付南美 歐 亞 目標也是相同
10/17 20:21, 47F

10/17 20:22, , 48F
不可以讓這些地方出現一個超強勢力
10/17 20:22, 48F

10/17 20:23, , 49F
立足北美 進出兩大洋 防止舊大陸新興強權
10/17 20:23, 49F

10/17 20:24, , 50F
利用自己盟友打擊敵人 但也會防止盟友壯大
10/17 20:24, 50F

10/17 20:26, , 51F
有鄉民老是抱著 老美在兩洋對面競爭失利 退回北美也能
10/17 20:26, 51F

10/17 20:27, , 52F
閉關自守過得很好 事實上這個完全違背老美基本國策
10/17 20:27, 52F

10/17 20:28, , 53F
老美現在經濟上不可能獨立於全球 更不可能冒著兩洋對面
10/17 20:28, 53F

10/17 20:29, , 54F
出現一個可以把他踢下霸主位的國家 不管是俄中歐盟皆是
10/17 20:29, 54F

10/17 22:37, , 55F
同意樓上,老美玩的是權力平衡,不會准單一獨大的國家
10/17 22:37, 55F

01/02 00:34, 5年前 , 56F
亞太地區未來的GDP將 http://yofuk.com
01/02 00:34, 56F
文章代碼(AID): #1KFr1BXx (IA)