[新聞] 金磚四國神話終結？

看板IA作者時間11年前 (2014/09/09 18:19), 編輯推噓36(36推 0噓 212→)
留言248則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
http://big5.ftchinese.com/story/001058103 金磚四國神話終結？ 金磚四國（BRIC，指巴西、俄羅斯、印度和中國）的崛起是否已經終結了？ 從某個層面來說，現在問這個問題似乎相當怪異，特別是考慮到金磚五國（BRICS，上述4 個國家加上南非）的政治領袖最近達成協議，設立一家聯合開發銀行，總部坐落在上海。 因此，金磚五國的名字必定保留下去。在全球治理方面，因為創建這家銀行，它們作為一 個集團的影響力可能還會上升。 但是，如果金磚五國的領導人沒有取得這項突破，我很確定，為金磚四國經濟奇跡終結而 吹響的汽笛聲會比現在更大。所以，讓我們想一想為什麽金磚四國的神話有可能已經過了 巔峰期。 一些人曾說，把巴西、俄羅斯、印度和中國歸為一個集團的整個理念就沒有什麽道理，因 為這些國家除了都人口眾多之外，並沒有什麽其他相似之處。 尤其是，四個國家中，兩個是民主國家，而中國和俄羅斯這兩個國家則不是。類似的，巴 西和俄羅斯這兩個國家是主要的大宗商品生產者，而其他兩個國家不是。它們的人均財富 水平也相去甚遠，巴西和俄羅斯的人均國內生產總值(GDP)遠超10000美元，中國在7000美 元到8000美元之間，而印度的人均GDP則低於2000美元。 懷疑論者還可以補充一個論據：巴西和俄羅斯之所以在過去的十年中發展良好，是因為大 宗商品的價格在持續地快速攀升，一旦這個過程走到盡頭——目前的跡象似乎體現了這個 趨勢——巴西和俄羅斯的經濟就會輝煌不再。再加上中國將不可避免地受到自身挑戰的阻 礙——一些人說這個過程正在發生，最後只剩印度了。如果印度總理納倫德拉‧莫迪 (Narendra Modi)未能在今年5月當選，對印度的結構性樂觀也就沒有多少正當理由了。 事實上，金磚四國的GDP增長率在本十年內都大幅放緩了。在2001-2010的十年間，中國的 GDP增長率為10.5%，而2011-2013年，該數字為8.2%，印度從7.6%放慢至4.6%，巴西從 3.6%降至2%，而俄羅斯則從4.6%放慢至3%。因此，四個國家的增長率都下降了，而且四個 國家要擔憂的問題都很多。 不過，讓我們認真思考一下。因為中國的巨大體量，2011年以來金磚四國增長率的加權平 均值為6.5%。這個數字比上一個十年的7.9%低，但比再之前的兩個十年高。現在中國的經 濟總量是其他三國加起來的總量的1.5倍，因此中國對金磚四國的總增長率的影響力更大 。與此相關的，金磚四國的總GDP現在接近美國的GDP，而到了2015年底，按當時美元計算 ，四國的總GDP將與美國的GDP持平。 因此，即使金磚四國的增長放緩了，其經濟影響力依然在上升。按照美元計算，本十年截 至目前，金磚四國對世界經濟增長的貢獻是美國的三倍多。 因此，金磚四國已經不再重要的想法並不可信。金磚四國的增長的確放慢了，但這對任何 緊密關註它們的人來說都並不意外。事實上，本十年截至目前金磚四國的增長率為6.5%， 這只比我在2010年預想的數值低0.1%。關鍵是，中國比我預想的增長得更快，我之前預測 的增長率為7.5%，而中國的真實增長率為8.2% 這彌補了其他三國相對疲弱的增長，這三國的增長率低於我的預期，特別是巴西和俄羅斯 ，印度也在一定程度上令我失望。所以，本十年截至目前，金磚四國的神話完全是由中國 支撐的，這個論斷或許更符合事實。如果沒有中國的作用，人們或許更有理由失望。從這 個角度出發，如果中國如同很多懷疑論者所想的那樣，即將大幅放緩，金磚四國的經濟神 話就會失去吸引力。 這種思路的問題是，盡管中國面臨著一些重大挑戰，但政策制定者正在應對這些挑戰。比 如，有多少讀者能記起有哪個國家像中國這樣特意嘗試阻止房價上升，而且有可能成功了 ？幾年前，人們擔心北京和上海的房地產泡沫，但他們現在不再討論這個問題了。 為什麽？因為這個問題已經通過政策得到了緩解。現在懷疑論者擔心的是所謂二三線城市 的泡沫，但我認為政策制定者還是有可能解決這些問題，特別是考慮到未來還會有許多移 居者遷移到城鎮，並開始享受城鎮居民的全部正當權利，包括房屋所有權。依我之見，中 國今年的增長率將達到7.5%。 我認為巴西和俄羅斯都面臨著一些挑戰，而兩國並未採取措施應對，應對措施的核心是減 少對大宗商品周期的依賴，提高私人部門的競爭力。 還剩下印度。在莫迪競選獲勝後，我認為有理由預測印度將發生重大的政策改進，我並不 完全排除印度在本十年達到我所期望的7.5%增長率的可能性。誠然，這將是困難的，但印 度很有可能在本十年的後半部分以超過7.5%的增長率發展，可能會比中國增速更快。 所以，金磚四國的經濟神話是否終結了？我認為沒有，即使它們沒有做出建立共同開發銀 行的歷史重要決定，我也不會改變這個看法。而這個決定將帶來什麽，讓我們拭目以待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1410257996.A.F06.html
→
09/09 18:45, , 1F
巴西算民主國家,俄羅斯就不算? 請問這篇的標準在那裡??
09/09 18:45, 1F
→
09/09 18:46, , 2F
南非或巴西,一樣有類似俄羅斯的一些言論或結社管制
09/09 18:46, 2F
→
09/09 18:46, , 3F
俄羅斯的政府,一樣是用選舉出來的
09/09 18:46, 3F
推
09/09 20:50, , 4F
你討厭一個傢伙 就可以把"不民主"的罪名套在他身上
09/09 20:50, 4F
→
09/09 20:54, , 5F
講道理還叫扣帽子麼﹖有証據還叫造謠麼﹖
09/09 20:54, 5F
→
09/09 21:20, , 6F
已美國標準為標準，伊朗也ㄧ直是不民主名單上常駐
09/09 21:20, 6F
→
09/09 21:20, , 7F
以
09/09 21:20, 7F
推
09/09 21:56, , 8F
超靠爸 普丁也是民選的啊 哪裡比巴西不民主了
09/09 21:56, 8F
→
09/09 21:57, , 9F
我是說 哭爸
09/09 21:57, 9F
推
09/09 23:09, , 10F
前幾頁有篇路透社文章，不但中國是獨裁國家，俄羅斯也是
09/09 23:09, 10F
→
09/09 23:10, , 11F
不但俄羅斯是獨裁國家，土耳其也是
09/09 23:10, 11F
→
09/09 23:11, , 12F
不但土耳其是獨裁國家，連歐盟成員匈牙利也是獨裁國家哦
09/09 23:11, 12F
推
09/09 23:13, , 13F
意外嗎？ 歐美自以為自己多民主 結果早被財團洗腦了
09/09 23:13, 13F
→
09/09 23:14, , 14F
在保留幾隻救援王來做對照組 結果這對照組越來越不準了
09/09 23:14, 14F
→
09/09 23:17, , 15F
當佔領華爾街被警方壓制 人民做主的神話就被揭穿了
09/09 23:17, 15F
→
09/09 23:18, , 16F
人民做主是做主是沒錯 但做主的是"有錢人"
09/09 23:18, 16F
推
09/09 23:20, , 17F
而且歐洲制裁俄羅斯是民主，但俄羅斯反制裁就是獨裁哦
09/09 23:20, 17F
→
09/09 23:20, , 18F
超爆笑
09/09 23:20, 18F
推
09/09 23:24, , 19F
專制中國完敗民主印度 民主到底是在富民強國還是自我毀滅
09/09 23:24, 19F
→
09/09 23:25, , 20F
21世紀最重要的政治思想 民主應該注入新的思維
09/09 23:25, 20F
→
09/09 23:26, , 21F
民主是目的?手段? 中國的專制是有害的嗎? 中國真的專制嗎?
09/09 23:26, 21F
→
09/09 23:28, , 22F
太多新東西可以探討 但西方卻不願正視共產黨執政的任何事
09/09 23:28, 22F
→
09/09 23:29, , 23F
現在連討厭普丁 都直接把它列入獨裁國家 政治腦補沒藥救
09/09 23:29, 23F
推
09/09 23:45, , 24F
如果中國認為勝過印度是值得驕傲得事，那其實等同承認
09/09 23:45, 24F
→
09/09 23:46, , 25F
自己是失敗
09/09 23:46, 25F
推
09/09 23:48, , 26F
印度是什麼？可以吃嗎？中國人極少關注印度,遑論爭勝負
09/09 23:48, 26F
推
09/09 23:48, , 27F
並不是金磚四國終結，而是其他新興經濟體崛起稀釋了四
09/09 23:48, 27F
→
09/09 23:49, , 28F
國的貢獻
09/09 23:49, 28F
推
09/09 23:49, , 29F
印度自己都快把自己玩掛了
09/09 23:49, 29F
推
09/09 23:54, , 30F
有一個單位稱作『自由之家』，每年都會對世界各國做評比
09/09 23:54, 30F
→
09/09 23:55, , 31F
所以一樓的疑慮很合理，或許可以參考一下自由之家的報告
09/09 23:55, 31F
→
09/09 23:56, , 32F
事實上，在完全民主與完全不民主之間，確實存在著差別
09/09 23:56, 32F
→
09/09 23:56, , 33F
也就是說，民主確實是有程度上的差異，用二分法不太貼切
09/09 23:56, 33F
→
09/09 23:57, , 34F
以台灣為例，一般認為，1950~1980是威權統治的全盛時期
09/09 23:57, 34F
→
09/09 23:58, , 35F
1980~1990是威權統治的鬆動時期，1990~2000是民主轉型期
09/09 23:58, 35F
→
09/09 23:59, , 36F
2000年以後是民主政治的深化時期，這是政治發展上的分類
09/09 23:59, 36F
→
09/09 23:59, , 37F
台灣很幸運地，趕上了第三波民主化時期，順利還政於民。
09/09 23:59, 37F
→
09/10 00:00, , 38F
其他國家則未必如此，有些拉丁美洲國家甚至發生民主倒退
09/10 00:00, 38F
推
09/10 00:00, , 39F
自由和有錢，都機
09/10 00:00, 39F
還有 169 則推文
→
09/11 14:05, , 209F
除非古代人還活到現在 那才會產生真正的傳承效果
09/11 14:05, 209F
→
09/11 14:07, , 210F
這種歷史迷思跟對岸的人整天吹捧五千年歷史有什麼差別？
09/11 14:07, 210F
→
09/11 14:13, , 211F
社會科學是很活的學問 但是很多人常把它當自然科學來讀
09/11 14:13, 211F
→
09/11 14:13, , 212F
以為可以全部套公式
09/11 14:13, 212F
→
09/11 14:17, , 213F
為什麼威權體制對弱國有利？ 就是情報網
09/11 14:17, 213F
→
09/11 14:19, , 214F
民主體制其實是個沒有向心力的體制 最大的弱點是不設防
09/11 14:19, 214F
→
09/11 14:20, , 215F
民主的優點是對政府的制衡力量 但那是對內 沒有對外的力量
09/11 14:20, 215F
→
09/11 14:21, , 216F
國際勢力可以輕鬆的進出這些國家 對窮國的傷害可想而知
09/11 14:21, 216F
→
09/11 14:23, , 217F
威權窮國需要發達絕對需要對外嚴密管制 不然國家無法蓄富
09/11 14:23, 217F
→
09/11 14:24, , 218F
所以我說 強國適合民主 弱國適合威權
09/11 14:24, 218F
→
09/11 14:25, , 219F
政治學最常被遺忘的重點 國際間對自家的影響力
09/11 14:25, 219F
→
09/11 14:34, , 220F
經濟學很多的盲點也是跟國際游資有關
09/11 14:34, 220F
→
09/11 16:52, , 221F
所以老毛是反資本主義的 這句話看出你的論述問題點在哪
09/11 16:52, 221F
→
09/11 16:53, , 222F
了沒?民主跟威權獨裁始終是政治體制問題 而非經濟問題
09/11 16:53, 222F
→
09/11 16:53, , 223F
民主跟威權與否跟國家富強關係不密切 這才是重點
09/11 16:53, 223F
→
09/11 16:54, , 224F
[中國歷史已久 人民在政治成熟上相當老練]這句話的意思
09/11 16:54, 224F
→
09/11 16:54, , 225F
在於懂得妥協的人民 不管任何體制都能得到相當的穩定
09/11 16:54, 225F
→
09/11 16:55, , 226F
這點是許多戰亂國家所缺乏的 所以歐洲跟東亞國家成熟高
09/11 16:55, 226F
→
09/11 16:56, , 227F
政局相對穩定才有所發展 好的政治制度終歸是使國家穩定
09/11 16:56, 227F
→
09/11 16:57, , 228F
民主制度也會失靈的地帶 換威權統治就是強人的走馬燈秀
09/11 16:57, 228F
→
09/11 17:00, , 229F
至於向心力 也沒甚麼關係 在許多你眼中的落後國家向心
09/11 17:00, 229F
→
09/11 17:01, , 230F
力的缺乏其實就如上面所講的是政治不成熟使然 選舉的情
09/11 17:01, 230F
→
09/11 17:02, , 231F
況下選輸就抄傢伙 威權的時候就是三天一小反五天一大反
09/11 17:02, 231F
→
09/11 17:03, , 232F
結果並無差異 所以要慶幸自己生的東亞地帶早就過了這時
09/11 17:03, 232F
→
09/11 17:04, , 233F
期 選舉的時候打打嘴砲鬧劇就好 不用掄起槍桿子上街
09/11 17:04, 233F
→
09/11 17:05, , 234F
最後國際對自家的影響力.....都二十一世紀了 而不是二
09/11 17:05, 234F
→
09/11 17:06, , 235F
十世紀初的巴布亞新幾內亞與世隔絕 就連古巴也是得出口
09/11 17:06, 235F
→
09/11 17:06, , 236F
老卡斯楚最愛抽的雪茄 真的完全不想受外力影響就像北韓
09/11 17:06, 236F
→
09/11 17:08, , 237F
反而新興國家要崛起 都無可否認的依賴外資 除了資金這
09/11 17:08, 237F
→
09/11 17:10, , 238F
考量點以外就是熟悉國際貿易的規則<==很重要
09/11 17:10, 238F
→
09/11 17:11, , 239F
(※說起來新興國家中金磚主要規模較巨大 可是麻煩別無
09/11 17:11, 239F
→
09/11 17:12, , 240F
視那些較小但穩穩成長的小國家)
09/11 17:12, 240F
推
09/11 18:03, , 241F
補充PS:
09/11 18:03, 241F
→
09/11 18:04, , 242F
少數服從多數 不是民主 (EX.大家投票殺光老人 也不是民主)
09/11 18:04, 242F
→
09/11 18:05, , 243F
選輸抄傢伙 也沒有錯
09/11 18:05, 243F
→
09/11 18:06, , 244F
選贏也可以抄傢伙 任何時候都可以抄傢伙
09/11 18:06, 244F
→
09/11 18:07, , 245F
(老人選輸 傻瓜都知道應抄傢伙 好過等著被宰)
09/11 18:07, 245F
→
09/11 18:08, , 246F
(任何國家離島人民 任何時候都可以抄傢伙 以捍衛自己)
09/11 18:08, 246F
→
09/11 18:08, , 247F
XD 這充分展現了許多地方的現狀
09/11 18:08, 247F
→
01/02 00:29, 7年前 , 248F
為什麼菲律賓貧富差距越 https://muxiv.com
01/02 00:29, 248F
‣ 更多 haijin 的文章
文章代碼(AID): #1K3jHCy6 (IA)