[編譯] 經濟學人 中國想要什麼 (摘譯)

看板IA作者 (￾N )時間11年前 (2014/08/28 20:53), 編輯推噓56(56推 0噓 174→)
留言230則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
原文 http://0rz.tw/IuMfa 摘譯發表於關鍵評論網 http://www.thenewslens.com/post/67956/ 經濟學人本期（8月23日出刊）封面故事是「中國想要什麼 What China wants」，內文探 討中國在經過幾世紀的孱弱之後，以崛起之姿挑戰美國；未來東亞地區任何可能的戰爭， 中國都有可能擁有主場優勢。中美之間的競爭不可避免，甚至可能演變成對峙之勢。而未 來十年，美國的外交政策將會是避免這些衝突的關鍵，至於該怎麼做，在該社論中做了仔 細分析。 經濟學人認為，雖然有些西方鷹派將中國各種行為視為威脅，比如說在非洲大陸的捷足先 登、或是聯合國安理會上包庇獨裁者的投票；但整體而言，中國多數的行為，目前還是遵 照國際上的準則跟遊戲規則，而非想要顛覆、自己創造規則。中國的渴望，是有其歷史背 景跟感情面的。 但是如果碰到東亞或是東北亞事務，對中國來說，上述的準則便不再適用。過往的幾個世 紀，中國都曾經是這個地區的中心，直至西方列強入侵，接著又在戰爭中輸給日本，讓出 了東亞中心國的地位。中國在言行舉止上，都表現了對美式和平維護方式的不屑；中國領 導人也相信，很快中國會變得富裕又強大，再度取回東亞中心的位置。 中國對歷史的悲憤，為近期在東亞的好鬥行為提供了解釋。無論是部署船隻，準備跟日本 爭奪尖閣諸島、奪回跟菲律賓有爭議的礁岩，亦或是在越南近海設至鑽油平台。這些行為 都已讓警鐘敲起，有些戰略家認為美國應該堅定面對中國的擴張，另一派人則認為美國應 該在災難發生前，就平分東亞地區的權力。 經濟學人認為無論如何，美國都很難置身事外，也不應該置身事外。二次大戰後，有賴美 國的保護，才有東亞地區的繁榮跟穩定，也是自由秩序的基礎；而中國的現代化，如果不 是因為東亞地區的繁榮跟穩定，也不會發生。即使身為美國宿敵的越南也認識到，他們需 要美國以區域穩定的角色出現。 該文指出，美國應該體認中國日益強大的事實，而非否認；否則中國將會再度拒絕這個世 界。把中國納入現有的遊戲規則中，中國才會去維護它。新舊強權要取得平衡是非常困難 的，因此妥協顯得更加重要。在此基礎上，經濟學人建議美國應遵循三個原則。 首先，僅承諾做得到的事情；而如果美國認為某事很重要，也必須讓盟友知道美國是可仰 賴的。即使中國將台灣視為最優先的國家尊嚴問題，華盛頓也必須讓北京知道，美國絕對 會介入台灣的防禦。 第二點，美國應該在安全保障上，留一些空間給中國。中國參與環太平洋的軍演是個起頭 ，接著也應該讓中國參與亞洲事務，包括救災等；且應該避免演變成冷戰式的大國輸誠戲 碼。 第三點，美國應該有發現，將中國納入新計劃中，比在舊計劃中做出讓步簡單許多。且美 國也應該繼續努力朝此方向發展。比如說，在TPP的議題上，美國也應該納入中國，否則 談論自由貿易，卻忽略該區域的最大經濟體，是相當荒謬的。 經濟學人該文的結尾談到，即使美國做出上述的讓步，也不能保證中國就會滿意；畢竟中 國的目標就是成為東亞霸主，這些小利中國有可能不放在眼裡。但中國明瞭他們需要西方 市場，也知道美國軍事、外交上可能的箝制。將中國加入框架內，並不意味著將主導權交 給它，也不是要放棄東亞、美國的自由秩序。最終這些會不會有成效？經濟學人並不敢確 定，但他們認為，跟有可能發展的巨大衝突相比，這一切是值得嘗試的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.50.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1409230422.A.1F3.html
推
08/28 21:06, , 1F
美國應該體認中國日益強大的事實，而非否認
08/28 21:06, 1F
推
08/28 21:27, , 2F
中國的經濟是建立在出口商品到西方市場的機制上，只要
08/28 21:27, 2F
→
08/28 21:29, , 3F
中國無法像美俄一樣形成自給自足的大國，那只能跟在美
08/28 21:29, 3F
推
08/28 21:31, , 4F
國後邊。美國的戰略是要把中國拉進來自己的規則體系
08/28 21:31, 4F
→
08/28 21:32, , 5F
但在此體系下，中國最多只能當老二，我想沒有中國人能
08/28 21:32, 5F
→
08/28 21:32, , 6F
接受
08/28 21:32, 6F
→
08/28 21:41, , 7F
有些被中國認為基本的東西﹐美國是沒法給予基本尊重的
08/28 21:41, 7F
→
08/28 21:42, , 8F
比如台灣問題﹐釣魚島問題﹐甚至南海問題。
08/28 21:42, 8F
→
08/28 21:42, , 9F
尤其是前二者﹐涉及到歷史榮譽和法統問題。
08/28 21:42, 9F
推
08/28 21:46, , 10F
樓上講的不是尊重的問題，而是實力的問題
08/28 21:46, 10F
→
08/28 21:47, , 11F
美國如果縮頭了不但丟了面子，還可能丟了亞太領導權
08/28 21:47, 11F
→
08/28 21:48, , 12F
大陸需發動戰爭證明自己的實力，否則只是空談
08/28 21:48, 12F
推
08/28 22:06, , 13F
我也不覺得美國有跟中國打仗的意志和能力
08/28 22:06, 13F
→
08/28 22:07, , 14F
當然中國也沒有。亞太領導權美國本身就無法獨霸
08/28 22:07, 14F
→
08/28 22:08, , 15F
這個遲早會走向共同分享的。
08/28 22:08, 15F
推
08/28 22:25, , 16F
美日安保條約規定，日本處於美國的核子保護傘之下。
08/28 22:25, 16F
→
08/28 22:26, , 17F
再加上，日本對外交戰時，美日聯軍的統帥權屬於美國人
08/28 22:26, 17F
→
08/28 22:26, , 18F
美國是繞不過去的，中國沒辦法單獨和日本作戰
08/28 22:26, 18F
推
08/28 22:35, , 19F
中國又不想侵略日本 …
08/28 22:35, 19F
→
08/28 22:35, , 20F
中美日都不想主動打仗
08/28 22:35, 20F
→
08/28 22:38, , 21F
條約是簽訂時有能力所以簽訂。當能力不足以履約時便可以
08/28 22:38, 21F
→
08/28 22:39, , 22F
撕毀。反正日本本來也沒能力反制美國片面撕毀的能力﹐更別
08/28 22:39, 22F
→
08/28 22:40, , 23F
提要是被打了時美國甩手不管日本怎可能這時再去找美國麻煩
08/28 22:40, 23F
推
08/28 22:44, , 24F
你簽了條約又撕毀的話，以後還有誰會相信你的承諾？
08/28 22:44, 24F
推
08/28 22:45, , 25F
想擁有鯛魚台就算是侵略日本了
08/28 22:45, 25F
→
08/28 22:45, , 26F
^釣
08/28 22:45, 26F
→
08/28 22:55, , 27F
鯛魚台應該很適合擺攤賣鯛魚燒 <3
08/28 22:55, 27F
推
08/28 23:14, , 28F
我是不太相信美國會為釣島打仗啦
08/28 23:14, 28F
→
08/28 23:19, , 29F
就只是個題材罷了 目的是想測試中共的底線/能力
08/28 23:19, 29F
→
08/28 23:19, , 30F
美國人連ISIS都不想去打了 何況是釣魚台
08/28 23:19, 30F
→
08/28 23:19, , 31F
只是日本也很懂得利用釣魚台來挑播中共神經
08/28 23:19, 31F
→
08/28 23:20, , 32F
就只是狗仗人勢罷了 沒有美國撐腰 我看日本也不敢太囂張
08/28 23:20, 32F
推
08/28 23:30, , 33F
先把美國趕出東亞再說。然後出兵日本，擴張領土
08/28 23:30, 33F
→
08/28 23:30, , 34F
訂個短中長期目標。
08/28 23:30, 34F
→
08/29 00:00, , 35F
美國短期內很難趕得走, 雖然沒有明顯跡象美國真的願意為
08/29 00:00, 35F
→
08/29 00:00, , 36F
釣魚台跟大陸對抗, 但光是在周圍興風作浪就夠讓大陸傷腦筋
08/29 00:00, 36F
→
08/29 00:02, , 37F
而中國日本也幾乎不太會真的為了釣魚台開戰
08/29 00:02, 37F
→
08/29 00:02, , 38F
中日兩國各有自己的政治計算阿~
08/29 00:02, 38F
推
08/29 00:20, , 39F
世界警察的角色就交給中國好了
08/29 00:20, 39F
還有 151 則推文
→
08/29 14:41, , 191F
鈾
08/29 14:41, 191F
推
08/29 14:48, , 192F
以台灣的scale自給自足是不可能的
08/29 14:48, 192F
→
08/29 14:49, , 193F
但以美俄中的大小，完全可以鎖國 而且有核武也不怕被打
08/29 14:49, 193F
推
08/29 14:51, , 194F
不是大小的問題, 是資源完整性的問題.
08/29 14:51, 194F
→
08/29 14:52, , 195F
最簡單的道理: 你要石油, 你要自己有石油.
08/29 14:52, 195F
→
08/29 14:52, , 196F
你要鈾, 你要自己有鈾.
08/29 14:52, 196F
推
08/29 14:54, , 197F
還要有自己的技術
08/29 14:54, 197F
→
08/29 14:55, , 198F
有油不會鑽也沒用 還得能自保
08/29 14:55, 198F
推
08/29 14:55, , 199F
技術還可以學和研究, 但是資源沒有就是沒有.
08/29 14:55, 199F
→
08/29 14:55, , 200F
就算你有再猛的技術, 沒有油田你不會有油.
08/29 14:55, 200F
→
08/29 14:56, , 201F
日本就是這種情況.
08/29 14:56, 201F
→
08/29 14:58, , 202F
日本有油頁岩?
08/29 14:58, 202F
推
08/29 14:58, , 203F
關鍵字『資源』
08/29 14:58, 203F
推
08/29 15:23, , 204F
有技術可以跟別人合作 但老實說現在世界經濟在出什問題
08/29 15:23, 204F
→
08/29 15:23, , 205F
也很難在大國 中型國家之間爆發戰爭 應為武器的限制和
08/29 15:23, 205F
→
08/29 15:23, , 206F
威立
08/29 15:23, 206F
推
08/29 15:27, , 207F
這個, 有誰兩年前覺得中東會爆出 ISIS 這種怪東西...
08/29 15:27, 207F
推
08/29 15:30, , 208F
中東區域的規模戰爭我想就是一個限度了 如果要說重演
08/29 15:30, 208F
→
08/29 15:31, , 209F
ㄧ二戰那種型態的衝突 幾乎是不可能拉 個人認為
08/29 15:31, 209F
推
08/29 15:33, , 210F
日本人吹噓說他們有可燃冰
08/29 15:33, 210F
推
08/29 15:39, , 211F
我 兩年前就知道中東事件不會結束
08/29 15:39, 211F
→
08/29 15:40, , 212F
恐怖份子是為了背後的金主而服務的 無法公佈身份的那一種
08/29 15:40, 212F
→
08/29 15:42, , 213F
玩著左手(什葉)打右手(遜尼)的遊戲 為了敢走真正的敵人
08/29 15:42, 213F
→
08/29 15:44, , 214F
舉全國之力都贏不了的強敵自然只能來暗的 模糊焦點
08/29 15:44, 214F
→
08/29 15:46, , 215F
從普通的戰爭走向了霧裡看花的不對稱戰爭
08/29 15:46, 215F
→
08/29 15:47, , 216F
當蓋達快掛了 就需要一個蓋達act2 來負責趕走強國
08/29 15:47, 216F
→
08/29 15:48, , 217F
背後目的直指石油美元計價維持的美元本位置
08/29 15:48, 217F
推
08/29 15:50, , 218F
真正的敵人是誰?
08/29 15:50, 218F
→
08/29 15:51, , 219F
許多國家都在負責挖坑給美國跳
08/29 15:51, 219F
→
08/29 15:53, , 220F
中東國心目中的真正敵人就是那兩個國家 不能明著反的國
08/29 15:53, 220F
推
08/29 15:57, , 221F
美以? 那實質上是一個國家了
08/29 15:57, 221F
→
08/29 17:01, , 222F
大概想要一邊嘴砲縮小貧富差距 一邊貪污炒房吧
08/29 17:01, 222F
推
08/29 19:56, , 223F
人口太多，資源也很難自足啊
08/29 19:56, 223F
推
08/30 11:05, , 224F
人類科技可以某種程度彌補資源不足
08/30 11:05, 224F
推
08/30 11:06, , 225F
應該說找到替代資源 比如說合成汽油 生殖燃料
08/30 11:06, 225F
→
08/30 11:07, , 226F
人口多的確比較苦 但以整個中國的資源還不至於不足
08/30 11:07, 226F
推
08/30 11:10, , 227F
再者 貿易不可能全部消失 比如說澳洲還是會出口礦產 也
08/30 11:10, 227F
→
08/30 11:10, , 228F
還是需要民生商品
08/30 11:10, 228F
→
08/30 11:11, , 229F
它跟中國換商品比跟其他國家貿易划算多了
08/30 11:11, 229F
→
01/02 00:27, 7年前 , 230F
但這是沒辦法的，難道要 https://noxiv.com
01/02 00:27, 230F
‣ 更多 mlkj 的文章
文章代碼(AID): #1J_oPM7p (IA)