[新聞] 哈瑪斯太激進 中東國家暗挺以色列

看板IA作者 (糊榮華)時間9年前 (2014/08/01 22:11), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8841719.shtml 【聯合報╱編譯馮克芸／報導】 2014.08.01 05:51 am 紐約時報報導，兩年前以色列在加薩與巴勒斯坦民兵對抗時，敵視以色列的阿拉伯鄰國紛 紛向以色列施壓停戰，但在最近廿餘天的以巴衝突中，許多阿拉伯國家卻似乎暗挺以色列 ；這是中東地區「阿拉伯之春」運動帶來的意外變化。 紐時說，儘管阿拉伯國家討厭以色列總理內唐亞胡，但他們更不喜歡甚至害怕巴勒斯坦激 進組織哈瑪斯所代表的「政治伊斯蘭」勢力。所謂政治伊斯蘭，指的是將伊斯蘭教視為政 治理念的個人或團體，他們會透過溫和或激進手段，挑戰執政當局或尋求改變現狀。 埃及一向居中協調以巴衝突，但此次埃及政府提出的停火協議包括了以色列方面的多項要 求，反而未納入巴勒斯坦方面的要求。沙烏地阿拉伯發表的聲明中也未指責以色列空襲砲 擊，只說「無辜民眾為他們不該負責的軍事對抗付出了代價」。 換句話說，在這波以巴衝突中，埃及、沙烏地阿拉伯、約旦、阿拉伯聯合大公國等，形同 支持以色列攻擊哈瑪斯。 曾參與中東談判的美國威爾遜中心學者米勒說：「我從未見過這麼多阿拉伯國家默許哈瑪 斯挨打及加薩的毀滅與死亡。這種沉默意味深長。」 紐時說，美國及以巴多數分析家約在一年半前都還認為，阿拉伯之春運動可能使阿拉伯國 家日益積極回應民眾的訴求，因此將對以色列更不友善、對巴勒斯坦更加同情。 但當前情勢顯示，以色列政府不僅未見孤立，反而在各國民主運動引發的動盪混亂中受惠 ，因為一個個政權受到挑戰的阿拉伯國家領袖，都心照不宣地把以色列視為盟友，與以色 列並肩對抗政治伊斯蘭。 耶路撒冷賽勒學院院長克拉瑪說，如今埃及及沙烏地阿拉伯似乎都認為，為了打敗哈瑪斯 ，巴勒斯坦人只好受苦，因為絕不能讓哈瑪斯勝利，成為巴勒斯坦內部最強大的陣營。 曾擔任巴勒斯坦顧問、現任美國布魯金斯研究所研究員的艾金迪說：「阿拉伯之春的鐘擺 ，現在擺向有利於以色列，但我認為，故事不會到此結束。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.0.88 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1406902303.A.EF7.html
→
08/02 00:28, , 1F
就像敘利亞阿賽德現在也沒人在唸他了，因為他垮臺將會更
08/02 00:28, 1F
→
08/02 00:28, , 2F
惨
08/02 00:28, 2F
推
08/02 09:19, , 3F
如果真的故意在學校、難民營、醫院旁架設火箭發射基地，那這種
08/02 09:19, 3F
→
08/02 09:20, , 4F
行徑真的跟恐怖份子沒兩樣~~~問題在於各國家看到多少證據？
08/02 09:20, 4F
→
08/02 09:27, , 5F
其他中東國家根本不在乎他是否人道，只在乎會不會威脅自
08/02 09:27, 5F
→
08/02 09:27, , 6F
己
08/02 09:27, 6F
推
08/02 10:10, , 7F
哈瑪斯是把火箭藏在裡頭，哈瑪斯本來就是恐部分子啊，
08/02 10:10, 7F
→
08/02 10:12, , 8F
樓樓上恐怖份子行動漏餡被抓包流活口就甭當恐怖份子啦!
08/02 10:12, 8F
→
08/02 10:27, , 9F
伊朗、俄羅斯是民選總統，而且以色列是米帝在西亞的打手
08/02 10:27, 9F
→
08/02 10:28, , 10F
這兩國能提供反坦克裝備給哈馬斯則佳。
08/02 10:28, 10F
→
08/02 10:41, , 11F
俄羅斯喜歡以色列還高過哈瑪斯，沒必要為了對付美帝搞到
08/02 10:41, 11F
→
08/02 10:41, , 12F
自己
08/02 10:41, 12F
推
08/02 10:43, , 13F
樓上正解，樓樓上!!冷戰已過..但哈瑪斯還是免洗部隊
08/02 10:43, 13F
→
08/02 10:51, , 14F
埃及和泰國軍頭沒資格代表其國家，都是叛國報暴徒團夥。
08/02 10:51, 14F
→
08/02 10:51, , 15F
見：「偏頗的西方主流媒體」。
08/02 10:51, 15F
→
08/02 10:54, , 16F
zeumax:有點複雜。米帝千方百計去瓦解BRICS，伊朗也站在
08/02 10:54, 16F
→
08/02 10:54, , 17F
哈馬斯殺人，90%以上是士兵；反觀以色列殺人，大部分是平民
08/02 10:54, 17F
→
08/02 10:54, , 18F
結論，殺平民比較多的，不是恐怖分子；殺士兵比較多的才是
08/02 10:54, 18F
→
08/02 10:55, , 19F
BRICS一方，以色列和米帝則不斷恐嚇毀滅伊朗。據此，BRI
08/02 10:55, 19F
→
08/02 10:56, , 20F
CS的成員，包括俄羅斯、伊朗具有暗助敵人的敵人，哈馬斯
08/02 10:56, 20F
→
08/02 10:57, , 21F
，的充分理由。
08/02 10:57, 21F
→
08/02 10:57, , 22F
伊朗跟brics沒關系，不過伊朗快加入上海合作組織了
08/02 10:57, 22F
→
08/02 10:57, , 23F
之前的部長會議似乎已經同意了，下次的上合峰會將會確認
08/02 10:57, 23F
→
08/02 12:43, , 24F
lkcs:有點關係：伊朗「賣」石油給俄羅斯。俄羅斯需要進
08/02 12:43, 24F
→
08/02 12:45, , 25F
口石油？「Russia, Iran Announce $20 Billion Oil-For-
08/02 12:45, 25F
→
08/02 12:45, , 26F
Goods Deal zerohedge」。
08/02 12:45, 26F
→
08/02 12:47, , 27F
伊朗還賣油給日本人呢
08/02 12:47, 27F
推
08/02 13:23, , 28F
哈馬斯殺百姓應該不會給你看到....... 倒是以色列，要打哈
08/02 13:23, 28F
→
08/02 13:24, , 29F
哈馬斯我能理解，但為啥每次都射錯地方打錯人，稿的國際社會
08/02 13:24, 29F
→
08/02 13:25, , 30F
和聯合國都不爽 （就像抗戰時日軍蓄意打租借一樣）
08/02 13:25, 30F
推
08/02 13:31, , 31F
呵呵，原來哈馬斯殺老百姓，以色列會幫他們隱瞞哦
08/02 13:31, 31F
推
08/02 15:34, , 32F
請問哈瑪斯殺平民誰想報導阿 頗ㄏ
08/02 15:34, 32F
推
08/02 15:39, , 33F
不是誰想報道，哈馬斯不是恐怖分子，不以平民為作戰目標
08/02 15:39, 33F
→
08/02 18:08, , 34F
哈瑪斯一堆無導引火箭是在射爽的，放煙火給以看就是了..
08/02 18:08, 34F
→
08/02 18:09, , 35F
火箭不長眼也打不到平民，真是劃時代的發明
08/02 18:09, 35F
→
08/02 20:01, , 36F
哈馬斯火箭彈是長眼的，誤殺平民不足10%
08/02 20:01, 36F
→
08/02 20:01, , 37F
遠勝于以色列誤殺哈馬斯戰斗人員的效率
08/02 20:01, 37F
→
08/02 20:06, , 38F
這時候您又忘了鐵穹，多正常的邏輯
08/02 20:06, 38F
→
08/02 20:16, , 39F
戰斗員和平民婦孺的殺傷比，始終無視也是一種技能啊
08/02 20:16, 39F
→
08/03 00:48, , 40F
說哈瑪斯不打平民才是真笑話啊
08/03 00:48, 40F
推
08/03 00:57, , 41F
本版本來就充滿了笑話，你要習慣
08/03 00:57, 41F
推
08/03 01:10, , 42F
飛彈在飛如果還會自己檢查身份證才可能打不到平民
08/03 01:10, 42F
推
08/03 09:02, , 43F
哈瑪斯火箭是沒有制導能力 還長眼咧 搞笑
08/03 09:02, 43F
→
08/03 09:03, , 44F
另外哈瑪斯也曾利用幼童攜帶炸彈當人肉炸彈
08/03 09:03, 44F
→
08/03 09:04, , 45F
哈瑪斯用的手段又髒又臭 把他當正義之師太搞笑了吧
08/03 09:04, 45F
→
08/03 09:04, , 46F
哈瑪斯只能殺到軍人不是因為他只想殺軍人
08/03 09:04, 46F
→
08/03 09:05, , 47F
因為他的土製火箭90%都被攔截 而這些火箭都是射向市區
08/03 09:05, 47F
→
08/03 09:06, , 48F
沒有制導能力的火箭 能只殺軍人 ？ 自己長長眼先吧
08/03 09:06, 48F
→
08/03 09:06, , 49F
至於那些被殺的軍人 不就是雙方交火的傷亡結果
08/03 09:06, 49F
推
08/03 14:26, , 50F
事實擺在眼前，假裝看不見也是可以的
08/03 14:26, 50F
推
08/03 16:07, , 51F
事實?
08/03 16:07, 51F
推
08/03 16:34, , 52F
中國人說的話即是事實，樓上不可質疑
08/03 16:34, 52F
→
08/08 01:19, , 53F
原來在說您自己，那一切都說得通了
08/08 01:19, 53F
→
01/02 00:23, 5年前 , 54F
哈馬斯火箭彈是長眼的， https://muxiv.com
01/02 00:23, 54F
‣ 更多 huchihkuei01 的文章
文章代碼(AID): #1Jsw0Vxt (IA)