[評論] 泰國人為何會對政變產生幸福感

看板IA作者 (椎名真冬)時間11年前 (2014/06/26 12:50), 編輯推噓2(312)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
泰國人為何會對政變產生幸福感 【泰國世界日報╱社論】 根據泰國民意調查,泰國人民對這次政變產生幸福感高達百分之80幾。這或令外國人感到 奇怪,為什麼作為民主國家的泰國,人民會對軍事統治的政變感到幸福,這不是與泰國所 奉行的民主制度背道而馳嗎? 要回答這個問題,我們不妨把泰國央行18日在貨幣政策會議上的決議來看一看,他們宣布 維持利率2%不變,因為軍事政變已結束了動亂局面,經濟已有復甦的跡象,故作出此一 決定。 在由軍事政變終止了長達半年的示威抗爭之後,5月份消費者信心是14個月來首見攀升。 政府已經解除宵禁,並支付80萬名稻農補助款,降低柴油價格,加速預算支出,提振經濟 成長。 在這種情形下,由於亂事初定,一些家庭債務等因素可能抑制支出,今年成長率恐怕不高 。但目前利率相當低,而且放貸寬鬆,以利復甦,這是央行很聰明的決策。至於經濟真正 擴張,則須寄希望於明年了。 從央行所宣布的數字與決策上,我們可以明白,為什麼政變能給泰國人民帶來幸福感,因 為在過去的半年,國家社會陷入混亂爭鬥,政府的一派與反政府的一派,劍拔弩張,幾乎 要打起來。政府方面宣佈解散國會,重新選舉。第一次選舉失敗,被憲法法庭宣布無效之 後,又要舉行第二次選舉。這段期間,穎拉政府的內閣已成為看守內閣,不具有動用國家 財產之權,拖欠農民的稻谷抵押金無法償還,使農民宣告破產,一農敗百商,泰國經濟為 此陷入險境,經濟衰頹之勢無法挽救,國家社會陷入危急險境,反政府派和擁政府派卻鬧 個不停,眼看一個原本非常穩定的國家就要如此沉淪下去!怎麼辦呢?這時並不是軍人要 奪權,而是人民要求軍人出來奪權,結束紛爭的局面,用槍杆子出來約束互相爭權的兩派 ,由軍人暫時執政,把一切問題解決之後,再把權力交還人民,由人民一人一票選出一個 新政府,那時槍杆子完成了國家社會安定的任務,軍人也就可以向人民選出的政府交出政 權了。 在這種情形下,不是一般所說的「槍杆子出政權」,而是「槍杆子維持了社會安定」,「 槍杆子鞏固了民主制度」,這後面的一句「槍杆子鞏固了民主制度」,恐怕許多人都很難 明白的,只有在泰國這種環境生活成長的泰國人民,才會明白。  泰國人所遵崇的幾個原則是:皇室、宗教和民主制度。在泰國,不論政治上如何紛亂,民 主制度是大家所堅持的原則。沒有任何軍事勢力在奪得權力之後敢於否定「民主」這個原 則。除了早期的政變領袖如鑾披汶、沙立元帥、他儂元帥,他們在政變之後曾長期擔任總 理職位之外,後期的政變領袖多數並不擔任總理,而由文人出任臨時總理,即刻籌備大選 ,成立民選政府。所以,泰國的政變,成為在局勢混亂之下軍人出面平亂的手段,其目的 還是為了使民主制度得以繼續。巴育上將這次的行動目標,我們也作如是觀。 這次的政變可說是很溫和的,很低調的,一粒子彈也沒有打,一輛坦克也沒有開出來。當 宣布政變之後,恰好憲法法庭宣判穎拉總理在撤換高層職位時循私,必須離職,而執政黨 立即宣布接替看守總理的人選,政變團幾乎也沒有意見。但因一國只能有一個政府,不可 能存在兩個政府,巴育上將才不得不肩負起領導之職。據說他將不擔任總理,只任政變團 領袖。其實早在未政變之前,人們已對他千呼萬喚,但他即使出來了「猶抱瑟琶來遮面」 。可見其與一般軍人格調很不相同。 【2014-06-23/泰國世界日報】 http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=521147 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.7.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1403758248.A.545.html

06/26 13:57, , 1F
泰國軍事政變甚至再合理不過,只是不怎麼和美國胃口
06/26 13:57, 1F

06/26 16:00, , 2F
這意思就是說政權的最終認可權力在於軍隊而非人民手中。這
06/26 16:00, 2F

06/26 16:00, , 3F
完全不是民主。
06/26 16:00, 3F

06/26 18:02, , 4F
泰國的旺中
06/26 18:02, 4F

06/26 18:50, , 5F
你什麼時候有泰國是個民主國家的錯覺?
06/26 18:50, 5F

06/26 21:12, , 6F
說不定會有人不知道啊XD
06/26 21:12, 6F
文章代碼(AID): #1JgwQeL5 (IA)