[閒聊] 當選舉成了國際事務

看板IA作者 (米)時間11年前 (2014/06/24 00:47), 11年前編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/1
(下面所稱的選舉是指一國內部的競選、投票與開票活動。  國際組織或超國家組織內部的選舉是另一種國際事務,也應另當別論。) 阿富汗正在進行總統大選的第二輪計票。 第一輪勝出的得票率 在第二輪投票之前, 阿布杜拉 45% 第一輪勝出的阿布杜拉和甘尼都對選舉委員會表示質疑, 甘尼 31.6% 認為選委會不公,且操弄計票結果。 上週三,阿布杜拉撤回了他在開票所的監票員,抵制計票過程也拒絕承認結果。 他指責現任總統卡賽與選委會勾結作票,意圖使甘尼當選。 由於阿布杜拉退出選舉可能使阿富汗的政權轉移產生正當性的問題, 於是上週五阿富汗總統卡賽與聯合國駐阿富汗特使會面,請求聯合國的干預 http://america.aljazeera.com/articles/2014/6/20/afghanistan-electionun.html 選舉和干涉內政 歸根究柢,一個國家內部的選舉畢竟是內政問題。 實務上各國會有選舉委員會(通常是獨立機關)來辦理選舉, 而有權判決選舉是否違法、有沒有效的則是該國的管轄法院。 (承不承認投票結果是其他國家的政治判斷,外國的表態並不影響投票本身的合法性。) 有趣的是,卡賽過去其實對西方干涉他國內政頗有微詞, 他已經拒絕在任內與美國簽署安全協議, 在選前也拒絕讓外國人員參與選舉申訴委員會的工作,認為這是對阿富汗主權的侵犯。 從中可以觸及阿富汗本次大選的兩個背景: 1. 競選與投開票過程受到塔利班的安全威脅; 2. 阿富汗拒絕了外國的選舉援助。 國際選舉觀察 選舉作為國際事務通常涉及兩個面向:選舉觀察、選舉援助。 國際選舉觀察是從外部的角度評估一國內部的選舉程序, 程序是否符合公平競爭與意見自由的原則、是否存在歧視和不合理的障礙。 《國際選舉觀察工作原則宣言》提到了選舉觀察的用意, 一方面把自由選舉視為人權的一部分,因此藉著選舉觀察來檢視一國的人權狀況, 另一方面也認為公平的選舉有助於當選政權的正當性,政權較不受質疑而有利穩定政局。 基於背書的理由,舉行選舉的國家會邀請國際選舉觀察團前來進行工作。 但是「觀察」本身往往涉及中立、偏見、主觀、客觀這些概念, 更難的是保持距離,避免干涉內政的問題。 今年三月克里米亞舉行公投,事前克里米亞政府邀請了歐盟的選舉觀察團,遭到拒絕。 克里米亞政府的用意很明顯:希望取得背書, 國際選舉觀察團拒絕的用意也很明顯:不想背書。 (事後國際間對克里米亞的公投過程是否公正各說各話,凸顯了欠缺選舉觀察的問題) 而阿富汗的情況則是來自塔利班的威脅,暴力攻擊嚇跑了多數的選舉觀察團。 現在,阿富汗面臨如何挽救這場大選的問題。 選舉援助 這次卡賽向聯合國請求協助, 聯合國方面負責選舉援助工作的是隸屬於政治事務部的「選舉援助司」。 選舉援助的工作頗為多樣,相較於選舉觀察而言,干涉的程度也多。 以聯合國過去提供的援助而言,最普遍的是派遣顧問團。 另外作為維和行動的一部分, 聯合國在南蘇丹也曾經培訓投開票所的工作人員、印刷和分送選票。 如果是選舉過程有安全威脅的顧慮,聯合國也提供維持安全秩序的援助。 值得一提的是,聯合國甚至直接干預,主辦成員國的選舉。 1999年聯合國安理會通過了1272號決議設立了「聯合國東帝汶過渡行政當局」, 並授權其行使行政、立法與司法行政的管理東帝汶的所有責任與權力。(S/RES/1272) 而在2001年,這個東帝汶過渡當局舉行了制憲議會的選舉。 板友可以看到選舉援助的內容從提供諮詢到接手辦理選舉,算是無所不包。 回到阿富汗現任總統卡賽對於干涉內政的顧慮。 英國學者艾蒙德以2006年墨西哥總統大選為例,批評美國壟斷了民主選舉的話語權。 他指出選舉觀察團在評估選舉過程的時候, 可能受到當選人的立場是否親西方而改變自身的態度。 此外,選舉觀察團往往對發生人民革命的其他區域過分熱心, 但是對自身區域的本國或鄰國的選舉不公卻視而不見。http://goo.gl/kbonVI 至於選舉援助的疑慮,則是援助者基於推展民主的立場, 對於可能發生民主化政權轉移的選舉,往往過分的介入或者鼓勵。 目前聯合國已經準備介入阿富汗的選舉,並對阿布杜拉退出計票的動作表示遺憾。 甘尼陣營對於卡賽邀請聯合國干預的做法表示支持, 姑且不管阿富汗的相關法律規定,僵局的癥結在於阿布杜拉是否接受聯合國的處理。 能預見的是,阿富汗大選的開票結果勢必要推遲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.162.109 ※ 編輯: ipfu (1.173.162.109), 06/24/2014 00:56:52

06/24 06:38, , 1F
國民道德素質的全面提升才能阻止作票的發生。
06/24 06:38, 1F

06/24 06:39, , 2F
當內部隨時會出現爆料者時,集體作票的可能性才會降低。
06/24 06:39, 2F

06/24 06:40, , 3F
這也是民主只適合高度自由教育的地區發展的理由。
06/24 06:40, 3F

06/25 17:48, , 4F
樓上言論豈不是怪罪沒人權的人是因為自己低賤??
06/25 17:48, 4F

06/25 17:49, , 5F
所以13億中國人民沒人權是因為他們是地球上低劣的13億人?
06/25 17:49, 5F

06/25 17:49, , 6F
wow 您的大絕開得真威啊
06/25 17:49, 6F

06/25 18:14, , 7F
在本版,出現這種邏輯不意外啦
06/25 18:14, 7F
文章代碼(AID): #1Jg5egka (IA)