[新聞] 中國南沙建島 國際法恐難認同

看板IA作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間10年前 (2014/06/22 21:37), 編輯推噓18(18017)
留言35則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
中國南沙建島 國際法恐難認同 http://news.rti.org.tw/news/detail/?p=3&recordId=116490 RTI央廣 6/21 2014 美國紐約訊 紐約時報19日報導,菲律賓空照圖顯示,中國大陸正在向南沙群島赤瓜礁等地運送沙土, 以便建造可以容納建築物、設備及人類居住的島嶼。此舉不僅引起菲律賓與越南焦慮,也 引發美國的警惕。 分析人士指出,中國可能會聲明,這些新島嶼海岸線向外延伸200浬的範圍是中方專屬經 濟海域。但中國可能很難說服國際法庭,人工擴建的暗礁可以擁有專屬經濟區。 聯合國海洋法公約一方面定義專屬經濟區(EEZ),另一方面也限制人工島嶼、設施和結構 不具島嶼地位,其存在不影響領海、專屬經濟區或大陸架界限劃定。 雖然公約條文明確,但中國可能辯稱新島不完全是人工形成的,因為在填海開始之前,原 本就有暗礁和岩石。 羅德島大學海事教授朱達(Lawrence Juda)在回覆詢問的電子郵件中說,「人工島嶼不符 合公約中島嶼的定義,所以也就沒有島嶼所擁有的法律權益」。 如果中國想用這些新的人工島嶼來聲請專屬經濟區,「我認為這不合理,也不會得到承認 」。此外,接受中國對人工島的立場,會形成可怕先例,導致各種各樣的法律和政治問題 。 事實上,中國大陸一直在反對日本的一個計畫。日本之前就一直擴建位於菲律賓海的沖之 鳥島。潮水高漲時,它露出兩個突起岩礁。 外交政策(Foreign Policy)報導,截至2012年,日本已經耗資6億美元,在其周圍修建混 凝土牆。日本漁業官員還栽種更多珊瑚,讓它顯得更像是一座島嶼。 中國大陸的主張是,沖之鳥島不符合聯合國海洋法公約的島嶼定義,所以不能擁有大陸棚 ,也不能獲得專屬經濟區。 -- http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網 http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版) 走出台灣孤島,勇於面對兩岸,踏入國際社會 拋下藍綠政治漩渦,丟棄亂媒的惡習,建立台灣人的國際視野 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.190.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1403444231.A.FEC.html

06/22 23:15, , 1F
誰理你
06/22 23:15, 1F

06/22 23:21, , 2F
拼命砸錢到水裡
06/22 23:21, 2F

06/22 23:27, , 3F
台灣的策略,應該要在釣魚台與日本聯合,在南海與中國
06/22 23:27, 3F

06/22 23:27, , 4F
聯合
06/22 23:27, 4F

06/23 00:07, , 5F
中國又來亂了
06/23 00:07, 5F

06/23 00:48, , 6F
回樓上:如果中共丟了南沙,以後香港漁船在那裏作業都被
06/23 00:48, 6F

06/23 00:48, , 7F
菲律賓和越南欺負,你會有甚麼想法?是不是活該?
06/23 00:48, 7F

06/23 00:58, , 8F
那菲律賓和越南被中國欺負 你會有什麼想法?是不是活該?
06/23 00:58, 8F

06/23 01:49, , 9F
....沒有想法 他國事務
06/23 01:49, 9F

06/23 01:59, , 10F
中國表明主權不需要通過建設島嶼﹐一直宣稱根據九段線。
06/23 01:59, 10F

06/23 02:03, , 11F
也不會在這些地方搞雙重標準因小失大。
06/23 02:03, 11F

06/23 06:55, , 12F
這種時候日本就會保持沉默了。
06/23 06:55, 12F

06/23 07:16, , 13F
菲越等國"建設"島嶼就是正當行為了
06/23 07:16, 13F

06/23 08:12, , 14F
公約對於人造的部分傾向不於認可為島嶼
06/23 08:12, 14F

06/23 08:13, , 15F
但沒辦法常時於海面上或無法住人的則肯定不認可
06/23 08:13, 15F

06/23 08:13, , 16F
不過也只是傾向,爾且國際法本來就是要願打願挨才有效果
06/23 08:13, 16F

06/23 11:32, , 17F
Patrickov:那只是被中國欺負跟被越南或菲律賓欺負的分
06/23 11:32, 17F

06/23 11:32, , 18F
別而已
06/23 11:32, 18F

06/23 11:57, , 19F
菲律賓敢在那裡殺人就要有被裱的心理準備
06/23 11:57, 19F

06/23 12:26, , 20F
能造能用就是你的 國際法 叫海牙法庭去執法啊
06/23 12:26, 20F

06/23 12:55, , 21F
美國:你們爭甚麼啦~
06/23 12:55, 21F

06/23 13:03, , 22F
中國對南海的領土主張的依據是九斷線 從來不是什麼兩百
06/23 13:03, 22F

06/23 13:03, , 23F
海里經濟海域 蓋不蓋島不影響
06/23 13:03, 23F

06/23 14:06, , 24F
我建議索性 Free-for-all, 漁船進入公海, 可以自由擊沉
06/23 14:06, 24F

06/23 14:07, , 25F
任何其他漁船.
06/23 14:07, 25F

06/23 15:44, , 26F
會變公海難以定義﹐然後互扯是否屬於公海...
06/23 15:44, 26F

06/23 15:52, , 27F
有海水的地方一概屬於公海. 另外不准使用陸基武力或空軍.
06/23 15:52, 27F

06/23 19:43, , 28F
反過來說把它炸到海底就喪失經濟海域權?
06/23 19:43, 28F

06/23 19:45, , 29F
還沒建起來前只是暗礁,不算島嶼 也沒延伸問題
06/23 19:45, 29F

06/23 19:46, , 30F
這又不是電腦世界,誰跟你啥一概不准XD
06/23 19:46, 30F

06/23 22:48, , 31F
恐個鳥? 又不能單方上庭就判了.
06/23 22:48, 31F

06/25 17:52, , 32F
釣魚台主權目前屬於日本 台灣和日本還是達成協議保障了
06/25 17:52, 32F

06/25 17:53, , 33F
台灣國民的漁業權 主張無主權就無法保障漁民漁業權 顯然
06/25 17:53, 33F

06/25 17:54, , 34F
是錯誤
06/25 17:54, 34F

01/02 00:18, 5年前 , 35F
也不會在這些地方搞雙重 https://noxiv.com
01/02 00:18, 35F
文章代碼(AID): #1Jfjm7_i (IA)