[新聞] 李克強要求會女王 否則取消訪英

看板IA作者 (鍋は人生の縮図である)時間10年前 (2014/06/13 17:55), 10年前編輯推噓1(3推 2噓 32→)
留言37則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/787064 自由時報 李克強要求會女王 否則取消訪英 〔編譯俞智敏／綜合報導〕英國媒體十二日報導指稱，中國總理李克強下週將訪問英國， 但中國官員事先在與英方協商訪問行程時曾揚言，如果英國政府不安排李克強與女王伊莉 莎白二世會面，就要取消訪問行程。 英國「泰晤士報」報導說，並非國家元首的李克強堅持要在這場三天的經貿訪問中與女王 會面，並曾下達「取消行程的直接威脅」，要求英方照辦。 英國官員視李克強的訪問為加強兩國關係的重要機會，尤其是中國曾於英國首相卡麥隆二 ○一二年與西藏流亡精神領袖達賴喇嘛見面後，對英國實施長達一年半的外交凍結政策。 英國首相辦公室發言人曾表示，中英兩國官員將在李克強訪英期間討論「廣泛雙邊議題， 包括貿易、投資、商機、能源與文化關係等」。 但泰晤士報獨家披露指出，中國外交官曾向英國官員表示，李克強與女王見面是訪問能否 成行的關鍵。英國政府顯然已向中國要求低頭，因為李克強此行將分別與女王及卡麥隆見 面。更誇張的是，中國官員甚至還要求英國外交人員查出首相夫人珊曼莎與李克強夫婦會 面時「可能穿著何種服裝」。英國官員透露，「中國人是很棘手的談判對手。」 泰晤士報報導中還說，李克強硬要求見女王的威脅顯示英中關係越來越不平衡，更表露出 英國政府無論如何不願失去中國鉅額投資機會的絕望心態。 「每日電訊報」也報導說，中國堅持國家總理應與女王會面的作法，已是中國近來第二次 在領袖出訪時對地主國提出強硬要求。今年二月中國外交官也曾對德國官員施壓，要求德 方安排讓中國國家主席習近平訪問柏林的猶太大屠殺紀念館，意在讓日本政府為其在二次 大戰期間的作為感到難堪，遭到德國拒絕，不過德方表示歡迎習近平在私人行程中拜訪二 戰紀念館。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.161.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1402653334.A.DC8.html
→
06/13 17:56, , 1F
女王的前途，由中國決定! 好大的官威啊!!!!
06/13 17:56, 1F
→
06/13 18:07, , 2F
英國人可以賣這種零成本的面子給中國來爭取商業利益
06/13 18:07, 2F
→
06/13 18:07, , 3F
怎看都不虧
06/13 18:07, 3F
→
06/13 18:11, , 4F
不過晉見女王能夠給中國帶來甚麼好處? 感覺只是純粹到此
06/13 18:11, 4F
→
06/13 18:11, , 5F
一遊
06/13 18:11, 5F
→
06/13 18:11, , 6F
查出衣服是比較誇張了點 但是不知道會不會是台媒加油添醋
06/13 18:11, 6F
→
06/13 18:15, , 7F
與英女王的會面排定了，看來威脅有成功
06/13 18:15, 7F
→
06/13 18:17, , 8F
其實正常調查對方服裝來作搭配很常見，就是不知道是詢問還
06/13 18:17, 8F
→
06/13 18:17, , 9F
是訓問的口氣了
06/13 18:17, 9F
→
06/13 18:17, , 10F
報導來看是訓問
06/13 18:17, 10F
推
06/13 18:26, , 11F
來源自由時報,還有一篇說中國請走路工自導自演排華暴動
06/13 18:26, 11F
內文來源是泰晤士報
→
06/13 18:27, , 12F
目的是摧毀越南投資環境
06/13 18:27, 12F
→
06/13 18:33, , 13F
哪篇是引產經社的zakzak 雜誌新聞評論，其實也是有訪談當
06/13 18:33, 13F
→
06/13 18:33, , 14F
地日人，日人自己也認為有勞資糾因素，至於走路工這事連越
06/13 18:33, 14F
→
06/13 18:33, , 15F
南政府自身也不太敢查，只能成為謎團了
06/13 18:33, 15F
→
06/13 18:36, , 16F
不過當事者本身損害低確實令人狐疑
06/13 18:36, 16F
推
06/13 18:44, , 17F
越南走路工可參考本版的 #1JbQQXBa
06/13 18:44, 17F
→
06/13 18:48, , 18F
哪篇新聞也看過了，不過總理似乎有點不以為然，看來越南政
06/13 18:48, 18F
→
06/13 18:48, , 19F
府不怎麼和諧
06/13 18:48, 19F
※ 編輯: shinshong (61.56.161.98), 06/13/2014 18:53:00
噓
06/13 19:42, , 20F
標準鬼扯 中共根本不可能對英國搞這種態度
06/13 19:42, 20F
→
06/13 19:56, , 21F
不好意思，比起你，我比較相信泰晤士報
06/13 19:56, 21F
噓
06/13 20:08, , 22F
除非英國真的成了三流國家 不然中共不可能對英國太惡劣
06/13 20:08, 22F
→
06/13 20:08, , 23F
在現今偉大的中國眼裡，搞不好還真的是三流國家
06/13 20:08, 23F
→
06/13 20:08, , 24F
只要英國還有利用價值 中共就不可能威脅英國
06/13 20:08, 24F
→
06/13 20:09, , 25F
去投訴泰晤士報說他們說謊好不好啊?
06/13 20:09, 25F
→
06/13 20:11, , 26F
只要有點國際常識都知道 標準的抹黑新聞
06/13 20:11, 26F
→
06/13 20:12, , 27F
Let me meet Queen or the visit is off, says China PM
06/13 20:12, 27F
→
06/13 20:12, , 28F
06/13 20:12, 28F
→
06/13 20:13, , 29F
中國真的想得罪國家的排行榜 得罪美國的機率還比較大
06/13 20:13, 29F
→
06/13 20:14, , 30F
等等，你怎麼知道李克強沒這樣說? 你是中共高層不成?
06/13 20:14, 30F
推
06/13 20:15, , 31F
從這句英文不難想象李克強倒地打滾的情形
06/13 20:15, 31F
→
06/13 20:25, , 32F
按慣例這種排行程的事倒是真的不會老闆自己做啦！
06/13 20:25, 32F
→
06/13 20:26, , 33F
看來泰晤士報要被打成跟自由時報一般黑了
06/13 20:26, 33F
→
06/13 21:59, , 34F
看看就可以了，不用跟著起哄，本來訪問行程就應該有兩邊協商
06/13 21:59, 34F
→
06/13 22:01, , 35F
如果訪問的行程對出訪的那一方價值不大，那當然沒有去的必要
06/13 22:01, 35F
→
06/13 22:04, , 36F
明明是give and take的事，媒體卻要放出這種消息裝受害者
06/13 22:04, 36F
→
01/02 00:16, 5年前 , 37F
只要英國還有利用價值 https://muxiv.com
01/02 00:16, 37F
‣ 更多 shinshong 的文章
文章代碼(AID): #1JcigMt8 (IA)