[法律] 國際海洋法的爭端解決

看板IA作者ipfu (米)時間11年前 (2014/06/06 01:37)推噓4(4推 0噓 24→)

留言28則, 7人參與討論串1/1

談 #1JZ_5duD 的一些觀念。在下文中：聯合國憲章簡稱《憲章》、國際海洋法公約簡稱《海洋法》、國際海洋法法庭簡稱海洋法庭。什麼是爭端？根據國際法院對1962年西南非洲案的判決說明，爭端就是「當事人之間對事實或法律看法不一致而產生法律觀點或利益的衝突。」爭端存不存在由法院認定，而不是單方否認爭端的存在就沒有爭端。在1950年保加利亞、匈牙利與羅馬利亞的和約諮詢意見中，保、匈、羅三國都否認存在爭端，不過並不被國際法院所採納。相反的在1974年澳洲訴法國核試案中，國際法院則是認定爭端已經消失而不受理該案。海洋法的爭端解決國際法對於爭端的一般性原則就是「和平解決」，（參考《憲章》第33條）海洋法上的爭端也不例外，《海洋法》第279條： ┌────────────────────────────────────┐ │各締約國應按照《憲章》第2條第3項以和平方法解決它們之間有關本公約的解釋或│ │適用的任何爭端，並應為此目的以《憲章》第33條第1項所指的方法求得解決。 │ └────────────────────────────────────┘ 在「和平解決」的原則下，事實上當事國之間可以互相約定任何方法來解決爭端，覺得猜拳太幼稚的話，常用的嚴肅方法還有談判、和解、請第三方調停或斡旋等等。在以上的方法外，《海洋法》明文規定了四種程序：（《海洋法》第284、287條） 1. 調解（《海洋法》附件5） 2. 司法解決（《海洋法》附件6，包括國際法院和海洋法庭） 3. 仲裁（《海洋法》附件7，包括仲裁法庭和常設仲裁法庭） 4. 特別仲裁（《海洋法》附件8，僅適用於漁業、海洋環保、科研、汙染這四類爭端）締約國可以自行選擇一種或數種方法解決爭端。不過，「調解」後的協議結果並不具拘束力；　　　「司法解決」則需要爭端各方都接受由法院解決爭端才可以進行。如果爭端各方無法接受同一種爭端解決程序，則可以提交「仲裁」。（《海洋法》第287條第5項，即 #1JZ_5duD 新聞中的「常設仲裁法庭」）不接受和不參與仲裁不接受仲裁和不參與仲裁是兩回事。值得注意的是，即使當事國不參與仲裁（既不到庭也不做辯護），在另一當事國的要求下，仲裁法庭仍然可以進行仲裁程序並作出裁決。（《海洋法》附件7第9條，另《海洋法庭規約》第28條也有相同的規定）在不違反「和平解決」的原則下，《海洋法》允許締約國在下列事項可以選擇是否接受「司法解決」或「仲裁」程序： 1. 關於領海、專屬經濟區、大陸架的海洋劃界爭端，或關於歷史性海灣所有權的爭端； 2. 關於軍事活動、漁業和海洋科研的爭端； 3. 聯合國安理會執行職務的爭端。（第1點即 #1JZ_5duD 新聞內中國的主張）（《海洋法》第298條）此外，如果締約國就第1點作出聲明不接受「司法解決」或「仲裁」程序，之後如果出現類似的爭端，該聲明國也不能對其他締約國要求「司法解決」或「仲裁」程序。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.241.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1401989872.A.9FB.html

推

Voony

06/06 02:38, , 1^F

06/06 02:38, 1^F

推

zeumax

06/06 02:51, , 2^F

06/06 02:51, 2^F

→

zeumax

06/06 02:53, , 3^F

06/06 02:53, 3^F