[評論] 泰國「鬼打牆」的民主模式

看板IA作者ipfu (江米小棗)時間10年前 (2014/05/12 05:19)推噓15(15推 0噓 6→)

留言21則, 17人參與討論串1/1

戴克辛2001年國會勝選泰國政局「鬼打牆」的固定模式：（泰愛泰黨） ╔═══════════════════════╗ 　│ 2005年黃衫軍示威 ║　　　　　　　　北部、東北部的　　　　　　　　║ ↓ 2006年軍方推翻戴克辛 ║　　　　　　　　廣大農村選票支持　　　　　　　║ ║　　改選國會　────────→戴克辛陣營勝選║ 素拉育2006年被國家改革委員會║　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　║ ↓ 任命為總理 ║　　　│　　　　　　　　　　　　　貪腐/弊案　 ║ ║被迫解散國會、推翻政府←───────┘　　　║ 沙馬 2008年國會勝選 ║總理被判違憲解職　　　　都市的中產階級示威抗爭║ （人民力量黨） ║　　　　　　　　　　　　軍方政變、司法政變　　║ ↓ 同年被判違憲解職 ╚═══════════════════════╝ 頌猜 2008年國會勝選（人民力量黨） ※ 國家改革委員會由軍方成立，素拉育是軍人； ↓ 同年被判選舉舞弊解職　　　　　　　　　　　　　　 ※ 沙馬是戴克辛的盟友，　　　　　艾比希2008年國會勝選因主持電視節目被憲法法庭判違憲解職；（民主黨）　　　　　　　　　　 ↓ 2011年大選敗給盈拉 ※ 頌猜是戴克辛的妹夫，因被控大選舞弊，憲法法庭解散人民力量黨，頌猜5年內不得參政；盈拉 2011年國會勝選（為泰黨） ※ 盈拉是戴克辛的么妹，涉濫權調動國安會秘書長，被憲法法庭判違憲解職。 ↓ 2014年被判違憲解職 ────────────────────────────────────── 北部/農村/草根階級/民選官員 vs 南部/都市/中產階級/傳統官僚菁英 ────────────────────────────────────── 政治分歧涉利益分配泰式「鬼打牆」民主夢魘 2014-05-10/馬來西亞星洲日報 2001年2月泰國前首相戴克辛首度在國會大選壓倒性大勝，13年來泰國政局幾乎呈現固定模式：反戴克辛陣營只要抓到對方把柄，就以街頭示威、告上法院甚至煽動軍方政變，想盡辦法把戴克辛陣營的首相趕下台。然而，只要國會一改選，戴克辛勢力就獲勝重新執政，這套模式這些年來有如「鬼打牆」不斷重複，讓泰國民主體制完全失能。新加坡《聯合早報》一篇文章指出，泰式民主是西方式民主的變異品種，使得泰國無法轉向適合本國的新政治模式，分歧繼續存在，重新選舉也只能以失敗告終。過去經驗顯示，通過對話協商或重新舉行選舉，並不會使泰國局勢出現轉折。盈拉政府和反政府陣營的政治分歧，根本原因是利益分配的問題，人民民主聯盟（黃衫軍）代表泰國中上層的利益，而執政黨代表廣大下層民眾的利益，有更廣泛的民眾基礎。民主選舉結果不被接受即使舉行新一輪大選，執政黨仍能輕鬆贏得多數選票，經由民主程序舉行的選舉結果卻不被接受。事實上，在任何選舉中，執政的為泰黨都會贏得大多數選票，然而每次選舉後，支援盈拉政府的紅衫軍與反政府示威者都會爆發衝突，顯示選舉根本無法解決泰國的衝突。自1932年至今，泰國已發生過18次軍人政變，凸顯泰國政局的極度不穩定性和悲劇性。這些年來，軍方勢力不減，但在國際輿論的壓力下稍有收歛，然而又有所謂人民運動的崛起，暴力抗爭不斷上演，短短8年裡，已爆發3次大規模的群眾反政府動亂，黃衫軍和紅衫軍輪番上街，衝突沒完沒了。 http://news.sinchew.com.my/topic/node/434950?tid=1192 ────────────────────────────────────── 英教授：泰是「2個」民主國家 2014-05-09/馬來西亞星洲日報泰國政治為何動盪不安？戴克辛與盈拉所代表的政治勢力何以總是能贏得大選？英國里茲大學東南亞政治教授麥卡戈認為，在於泰國不是一個民主國家，而是兩個。農村選民支持選舉民主麥卡戈去年12月19日在《紐約時報》以「泰國家父長制的最後掙扎」為題，撰文指出泰國城市的中產階級頻頻走上街頭，抵制國會改選，反而來自農村地區選民支持選舉民主。文章分析，多數泰國政府都是敵對派系組成的不穩定聯盟，這也就意味軍隊、王室和司法系統的傳統精英把持大局，因為他們隨時可以把首相趕下台。這種情況到了2001年開始改變。戴克辛首度當選，親戴克辛的政黨更在2005、2006、 2007和2011年選舉勝出；戴克辛在2006年遭軍事政變推翻，流亡海外，但親戴克辛的政黨歷經勒令解散等司法打擊，仍舊掌權。泰國歷史最悠久的政黨民主黨上一次獲得選舉勝利已是1992年，民主黨在曼谷和南部支持官僚體制的選民基本盤，人數不足以讓其成為多數黨。民主黨議員辭職加入示威麥卡戈認為，輸不起的民主黨成員紛紛從議會辭職，加入示威者的隊伍，呼籲終結獲得廣泛支持的戴克辛政權，並宣稱支持戴克辛的政客一直在收買農村地區的選民。抗議者沒搞清楚的是，戴克辛家族只是泰國政治經濟巨變的受益者。雖然金錢無疑在泰國的選舉中發揮作用，但戴克辛、盈拉和他們的政黨已經打造了一個龐大的支持群體，特別是在泰國人口稠密的北部和東北部。 10多年以來，親戴克辛的政黨推行民粹政策，以鎖定這些人的支持；相關政策包括補貼醫療計畫和支持小企業的鄉村發展基金，讓他們每選必贏。戴克辛：沒給機會申辯「對盈拉裁決不合法」盈拉兄長、流亡前首相戴克辛週四透過法律顧問指，有關盈拉的裁決不合法，尤其是涉案的內閣官員亦下台，形容不公平，因為沒有給他們申辯的機會。他又否認在濫權案中，獲盈拉委任國安會秘書長的人是其親戚。若彈劾通過 5年不得從政盈拉週三被憲法法院判決濫權違憲下台，反貪委員會週四宣佈盈拉在大米補貼計畫上玩忽職守，要求參議院彈劾盈拉。上議院料下週輪會處理，如果彈劾通過，盈拉5年不得從政，令她無望藉7月大選「回朝」。反貪委員會另擬將此案呈送最高法院，一旦定罪，盈拉將面臨1到10年刑責。此外，反貪委員會還在對執政為泰黨200多名前民代涉嫌參與修訂憲法為自己謀利的案件，也可能在近期作出裁定。前國會主席烏吉也為盈拉叫屈，指憲法法院的裁決違憲、有違法治，呼籲盈拉不要理會裁決，繼續領導看守政府，並呼籲民眾聯署彈劾憲法法院法官。 http://news.sinchew.com.my/topic/node/434874?tid=1192 -- 板友可以想像，盈拉政府願意用1.5倍的價格收購稻米，大概並不只著眼於國際糧價。多數的恩庇－侍從關係，背後還是不免有尋租的考量。可是其間當貪腐被反對陣營用來做為拉下政府的工具時，原本固樁的用心卻適得其反。於是一個「鬼打牆」的政局就出現了 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.139.170 ※ 編輯: ipfu (1.173.139.170), 05/12/2014 05:57:24

推

DingLey

05/12 07:44, , 1^F

05/12 07:44, 1^F

推

zeumax

05/12 13:04, , 2^F

05/12 13:04, 2^F

→

zeumax

05/12 13:04, , 3^F

05/12 13:04, 3^F