[編譯] 經濟學人 自由即奴役

看板IA作者 (￾N )時間10年前 (2014/04/28 19:17), 10年前編輯推噓12(12015)
留言27則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
原文 http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2014/04/democracy-0 翻譯 http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30014232 Economist Apr 21st 2014 以俄國不良的人口結構、貪污的聲譽(在透明組織177個國家內的排名127名,跟馬利跟黎 巴嫩差不多)、對付異議人士的手段,如馬格尼茨基(譯按:Sergei Magnitzky是一位反貪 律師,2009在莫斯科被羈押時死亡),或是其有缺陷的民主(經濟學人智庫將俄國排在獨裁 政權),克里米亞跟東烏克蘭的人民,會想加入俄國是一件很奇怪的事情。但當民主跟民 族主義一同在19世紀滋長時,兩者是尷尬的夥伴;但後者的動機通常強過前者。 回到1848年的革命風潮,德意志的自由主義者盼望一個統一且民主的國家。但實際上,能 建立這樣國家的強權僅有普魯士,但普魯士國王完全蔑視這些自由主義者的訴求;威廉四 世不願意接受「水溝裡的皇冠(crown from the gutter)」。(譯按:1848年5月德意志聯 邦召開由了法蘭克福國民議會,與會者希望為一新且統一的德國建立一部預備憲法;但疆 域上有爭議,是否應該成立包含奧地利的大德意志,還是不包含奧地利,以普魯士為主的 小德意志。最後議會的結論是採取「小德意志」,並希望威廉四世能接受德國皇帝的稱號 。但因為新憲法裡面,君主不能否決國會的議案,再加上君權神授的觀念以及顧慮奧地利 ,最後威廉四世拒絕,說他才不要一頂從水溝撿來的皇冠。)一個統一個國家是來自俾斯 麥的計謀而非民主的投票。要對付奧匈帝國的哈布斯堡王朝,民族主義是件有力的武器, 但各個民族接著競逐權力;一個群體的得,便是另一個群體的失,包含波蘭人跟羅賽尼亞 人(Ruthenes,有些變成現今的烏克蘭人)。 民主在有備選政府、政權可以從一個群體轉移到另一個群體,且大多數人民可被動接受的 地方運作地最好。政府所需的正當性某種程度在於,百姓認為法律是由跟他們類似的人所 通過的(如果不必要「由」人民通過,也是人民「的」法律、「為」人民通過)。但這個推 論是假設,透過民族跟投票箱所授與的正當性是一樣多的;人民會希望被跟他們同樣民族 的人統治,即使這個政權不民主。跟克里米亞同樣展現了這個事實,多數是德裔的蘇德台 區在1938年也很歡迎希特勒的佔領。 因為凡爾賽條約被割讓到其他國家的德裔人民有滿腹苦水,而希特勒相當嫻熟於利用這些 委屈。當然,在前民主時代的神聖羅馬帝國跟奧匈帝國時期,德國人民是分散的。在1945 年之後,許多德國人被迫從東歐或是歐洲國家驅離,而歐洲國家變得比史上任何時期更族 裔性單語(譯按:monoglot,指官方只推行單一語言,台灣也是)。也許是巧合,西歐的民 主國家運作地相當好。當然,一個龐大的歐洲帝國在1945年後仍以蘇聯的形式存在著,而 其喜好族群洗牌的習慣,更直接導致了現今的問題。 然而,全球化意味著人們更混合了。有些人可能會以美國成功的例子來說,這問題不重要 ;美國證明了,大熔爐可以創造一個活躍的經濟體。但這不意味著要求我們忘卻美國建國 之初的兩百年,非裔人士先是被當成奴隸,之後又被隔離、被剝奪投票權。美國民主仍然 十分健壯,但還是有些令人擔憂,攸關正當性的信號。我們可以從1998年的克林頓彈劾案 、2000年的布希選舉、以及「出生地運動」(這個是最荒謬的)(譯按:birther movement ,美國保守派有一派人質疑歐巴馬是否出生在美國。),這些信號代表著,有越來越多美 國人不願意接受他們的政府的正當性。 但更大的問題是在歐洲。歐盟明顯地有輕視民主的傾向,不僅僅是其對待公投結果的方式 。有一種觀念,就是歐洲菁英用一種「製造正當性」的理由,帶領普羅大眾走向歐元計畫 ─ 他們的領導人是聰明人,最後一定會被證明是對的 ─ 且應該要奏效。另外一種觀念 ,就是全球化適合那些受過良好教育,可以跨國找到最高薪工作的菁英階層;但那些發現 自己要跟中國廉價勞力、力爭上游移民競爭的一般選民,就不適合;那些覺得沒有被諮詢 時,文化就被改變的人,也不適合。(想要冷靜、全面分析這個現象的話,去讀右翼的反 抗Revolt on the Right,這本新書描述英國獨立黨的崛起。) 這一切可能意味著,在面對經濟風暴和快速文化改變時,選民可能會比較不關心民主的細 微之處(尤其是弱勢權益)。我們已經從反恐法律的蜂起,看見此動態發展 ─ 反對那些被 塑造成非愛國者的人。可以想見一種將許多民主權力都描述成「中產階級」、「菁英」, 去對比「獲得好工作的權力」、「最低工資」的敘述方式 ─ 說到底,這是馬克斯主義的 本質。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.89.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1398683833.A.A6E.html

04/28 20:57, , 1F
這篇翻譯的後段有點文言。不過看的出來經濟學人依然對民主充
04/28 20:57, 1F

04/28 21:00, , 2F
滿信心。不過今天假如有個政體其掌權者其判斷力那麼容易受操
04/28 21:00, 2F

04/28 21:01, , 3F
控與誘導,那這個政體是否算是好的政體?
04/28 21:01, 3F

04/28 21:49, , 4F
這篇不太好翻,可能翻得不太好請見諒。另外我認為與其說經濟
04/28 21:49, 4F

04/28 21:49, , 5F
學人對民主有信心,還不如說經濟學人「只」對民主有信心
04/28 21:49, 5F

04/28 21:50, , 6F
看到因為經濟危機越來越多人對民主無感,出於這種危機感才會
04/28 21:50, 6F

04/28 21:50, , 7F
有這篇文
04/28 21:50, 7F

04/28 21:56, , 8F
肯花時間翻就給推了 THX~~~~
04/28 21:56, 8F

04/28 22:18, , 9F
推用心翻譯
04/28 22:18, 9F

04/28 23:38, , 10F
翻譯推
04/28 23:38, 10F

04/28 23:46, , 11F
04/28 23:46, 11F

04/28 23:51, , 12F
mlkj好強
04/28 23:51, 12F

04/29 08:06, , 13F
文章裡也點出,對某些群體而言,在達成必要目標前,民主並
04/29 08:06, 13F

04/29 08:06, , 14F
非必要,不過他本文對這種威脅看太輕了
04/29 08:06, 14F

04/29 08:12, , 15F
實際上即使是自由主義者,要達成目標的最好手段,肯定也不
04/29 08:12, 15F

04/29 08:12, , 16F
是民主方式。
04/29 08:12, 16F

04/29 09:49, , 17F
對於大部份群體而言, 如果能作弊達成目標, 民主只是妨礙.
04/29 09:49, 17F

04/29 09:49, , 18F
民主本質上就是所有人都讓步, 而不達成任何人的全然願望.
04/29 09:49, 18F

04/29 09:53, , 19F
第一段不中肯
04/29 09:53, 19F

04/29 09:54, , 20F
不能用西方觀點看烏克蘭與俄羅斯關係
04/29 09:54, 20F

04/29 10:04, , 21F
第一段只是引子吧 本篇要講的就是自由 不用西方觀點要用甚麼
04/29 10:04, 21F

04/29 14:08, , 22F
說西方人挑戰民主 還不如說西方人一直改進制度全部的缺陷
04/29 14:08, 22F

04/29 14:09, , 23F
不像東方人只會把民主當神祇拜 不可執疑
04/29 14:09, 23F

04/29 14:10, , 24F
04/29 14:10, 24F

04/29 16:48, , 25F
小建議:legitimacy翻成正當性比較好 不然容易搞成legality
04/29 16:48, 25F
※ 編輯: mlkj (118.166.89.137), 04/29/2014 21:04:38

04/29 21:04, , 26F
已修正用詞,謝謝
04/29 21:04, 26F
※ 編輯: mlkj (118.166.89.137), 04/29/2014 21:06:36

01/02 00:11, 5年前 , 27F
文章裡也點出,對某些群 https://muxiv.com
01/02 00:11, 27F
文章代碼(AID): #1JNZYvfk (IA)