[新聞] 美最高院取消累計政治獻金上限

看板IA作者 (勁舞飛揚)時間12年前 (2014/04/05 22:46), 編輯推噓7(709)
留言16則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
標題:美最高院取消累計政治獻金上限 新聞來源: (須有正確連結) http://news.msn.com.tw/news3637882.aspx (法新社華盛頓2日電) 美國最高法院今天取消捐獻者提供政治候選人的政治獻金上限,反對人士說,這可能讓 大富豪更能不公平地影響選舉。 最高法院做出裁定後,共和黨人士旋即大聲叫好。共和黨人士正凝聚勢力,期望靠著11月 國會期中選舉,在目前由總統歐巴馬所屬民主黨掌控的參議院中,拿下多數席。 首席大法官羅伯茲(John Roberts)宣讀,最高法院以5比4通過這項裁定,保留金主在初 選和全國選舉各可捐給單一候選人2600美元的捐款上限,但廢除2年內捐給多位候選人和 全國、地方政治團體的政治獻金合計不得超過12萬3200美元的限制。 歐巴馬政府主張,限制捐款總額有助打擊貪腐,避免巨富捐款者資助大量候選人,以規避 對單一候選人的捐款上限。 不過最高法院5位保守派大法官認為,制定整體捐款上限幾乎無法解決貪腐和賄賂問題, 「反而會嚴重限制參與民主進程」。 法院裁定顯示,「因此以憲法第一修正案看來,政治獻金合計上限無效」。美國憲法第一 修正案保證言論自由。 (譯者:中央社張詠晴) ----------------------------------------------------------------------------- 美累計政治獻金無上限 選舉恐變金錢遊戲 http://news.msn.com.tw/news3637881.aspx (法新社華盛頓2日電) 美國最高法院今天取消捐獻者提供政治候選人的政治獻金上限, 反對人士說,最高院形同認可財閥政治。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 最高法院做出裁定後,共和黨人士旋即大聲叫好。共和黨人士正凝聚勢力,期望靠著11月 國會期中選舉,在目前由總統歐巴馬所屬民主黨掌控的參議院中,拿下多數席。 首席大法官羅伯茲(John Roberts)宣讀,最高法院以5比4通過這項裁定,保留金主在 初選和全國選舉各可捐給單一候選人2600美元的捐款上限,但廢除2年內捐給多位候選人 和全國、地方政治團體的政治獻金合計不得超過12萬3200美元的限制。 歐巴馬政府主張,限制捐款總額有助打擊貪腐,避免巨富捐款者資助大量候選人,以規避 對單一候選人的捐款上限。 不過最高法院5位保守派大法官認為,制定整體捐款上限幾乎無法解決貪腐和賄賂問題, 「反而會嚴重限制參與民主進程」。 法院裁定顯示,「因此以憲法第一修正案看來,政治獻金合計上限無效」。美國憲法第一 修正案保證言論自由。 而就在4年前,最高法院也在「聯合公民訴聯邦選舉委員會案」(Citizens United v. FEC)的判決中,取消企業、協會和工會一項政治捐款限制。 自由派大法官布雷爾(Stephen Breyer)警告:「如果最高院在聯合公民案中敞開1扇門 ,今天的裁定有如大大敞開防洪閘門。」 歐巴馬目前尚未對最高院今天的裁定做出回應。白宮發言人厄尼思特(Josh Earnest)則 在空軍一號上告訴記者,政府對判決感到「失望」,且還在審視這項判決。 不滿人士說,今天的判決是對美國選舉獻金制度的另一重挫,讓巨富更能用錢影響選舉。 提倡政府透明度的非營利組織陽光基金會(Sunlight Foundation)表示:「儘管對今天 的結果不意外,我們預見的財閥政治現已獲最高法院認可,令我們很失望。」 (譯者:中央社張詠晴) ※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.55.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1396709210.A.D3F.html

04/06 00:18, , 1F
如果用金錢就能交易來權力的話?那還要公民社會幹嘛呢?
04/06 00:18, 1F

04/06 00:19, , 2F
很多人都會對這種被金錢收買的政治,感到非常失望
04/06 00:19, 2F

04/06 00:56, , 3F
因為選舉要錢啊 沒錢怎麼找工作人員 怎麼印文宣 怎麼買
04/06 00:56, 3F

04/06 00:57, , 4F
廣告 沒錢難道要參選者自己拿個大聲公沿路宣傳政見?
04/06 00:57, 4F

04/06 09:23, , 5F
美國搞的早就不只是用錢買票這種低階玩法了,在macrodata
04/06 09:23, 5F

04/06 09:24, , 6F
的年代,資金流確保了更佳的專業領域分析能力,讓廣告宣傳
04/06 09:24, 6F

04/06 09:25, , 7F
效果更好、更有效的打擊政敵手段,這與公民社會可不衝突
04/06 09:25, 7F

04/06 09:28, , 8F
你頂多確保公民投票權,沒辦法保證公民不受媒體影響
04/06 09:28, 8F

04/06 10:28, , 9F
Donors Unchained http://on.cc.com/1sg1wwa
04/06 10:28, 9F

04/06 10:28, , 10F
04/06 10:28, 10F

04/06 10:47, , 11F
因為最高上限只是限制住兩黨以外其他資源稀少的候選人
04/06 10:47, 11F

04/06 10:48, , 12F
兩大黨根本不缺錢
04/06 10:48, 12F

04/06 16:23, , 13F
恭喜進一步恢復雅典-羅馬傳統。XD
04/06 16:23, 13F

04/07 03:37, , 14F
看來 liberal wing 得等 Dem 再做兩年總統才有機會拿下第五席
04/07 03:37, 14F

11/08 22:53, 7年前 , 15F
廣告 沒錢難道要參選者 https://muxiv.com
11/08 22:53, 15F

01/02 00:08, 7年前 , 16F
你頂多確保公民投票權, https://daxiv.com
01/02 00:08, 16F
文章代碼(AID): #1JG1TQq_ (IA)