[新聞] 記者來鴻:阿富汗真的無人能征服?

看板IA作者 (jeff)時間11年前 (2014/03/15 12:20), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
記者來鴻:阿富汗真的無人能征服? 歷史學家、作家威廉‧達爾林普爾 (William Dalrymple) 發自阿富汗坎大哈 1988年,蘇軍開始撤出阿富汗 25年前,蘇聯開始從阿富汗撤軍;今年年底,美軍即將撤出。英國歷史學家、作家達爾林 普爾回顧歷史,反思從「超級大國入侵阿富汗」中可以汲取怎樣的歷史教訓。 去年齋月期間,我乘車穿過坎大哈以外的荒原、前往阿富汗總統卡爾扎伊小時候生活過的 舊居。我是哈米德·卡爾扎伊總統的弟弟馬哈茂德的客人。 車子駛入卡爾茲村,馬哈茂德說,「變樣了,幾乎認不出來了。」 他接著說,「那個清真寺我還記得。我曾經在那裡和哈米德一起玩兒。不過,我們的老房 子哪兒去了?」 司機停下車。馬哈茂德反問,「就是這兒?不可能吧。」 我們下車,面前是一片乾燥的泥地,周圍有些泥磚房。馬哈茂德的保鏢在四周站好,他爬 上一個小坡,指著面前的空地說,「司機沒錯,這就是我們的老家。」 我問,「怎麼會是這樣?」他回答,「俄國人幹的。」 「為什麼呢?」 「穆賈哈迪聖戰游擊隊裡突出的那些家族房子都被搗毀了。我的表兄弟曾經住在這裡。蘇 聯人來搗毀我們房子的那天晚上,表兄弟被拉出去、然後被開槍打死。所有的表兄弟啊。 」 蘇聯從阿富汗撤軍已經過去25年了,也許我們應該利用這個時機、比較一下蘇聯和美國對 阿富汗的干預。 相似之處 表面來看,這兩次入侵有很大的區別。蘇聯人是來擴展蘇維埃帝國;西方呢?我們被告知 ,西方是在9·11之後介入,目的是要剷除恐怖主義、實現阿富汗民主。 不過,兩次戰爭也有令人很不舒服的相似之處。 俄國人和美國人都以為,能大踏步地進來、建立一個與自己友好的政權,一年即可解決問 題。事實上,俄國和美國都被困入漫長、代價高昂的衝突,最後,雙方都決定—走人。 蘇聯那場戰爭更加血腥,共有150萬人喪生,這一次估計只有10萬人。但是,現在這場戰 爭的代價遠遠超過上一次。蘇聯在阿富汗每年支出僅有20億美元(12億英鎊),而美國迄 今已經耗費超過7000億美元(4180億英鎊)。 還有,這一次戰爭的收穫也可以說更小。25年前蘇聯撤軍,留下的是一個相對還算穩定的 親蘇政府。整整四年後,蘇聯停止提供武器,納吉布拉政權才垮台。 但是,西方國家進入阿富汗剿滅基地組織、推翻塔利班已經13年了,美國和盟國發現,就 要撤了,兩個目的哪一個都未能全盤實現。 「基地」組織的殘餘搬到與巴基斯坦交界和其他一些地區,塔利班還主導著阿富汗南部大 約70%的地盤,今年晚些時候英國和美國主力部隊撤出後,這個比例只會繼續增加。 阿富汗戰爭還有另外一個先例。過去五年,我一直在撰寫有關1839-1842年間第一次英阿 戰爭的歷史。 這本史書講述的,可以說是西方在東方遭受的最慘重的一次軍事恥辱。當時世界上最強大 國家的軍隊幾乎被裝備破舊的部落人全盤摧毀。 1842年英軍撤出喀布爾 英軍撤離喀布爾。1842年1月6日,18,500名將士離開軍營,七天後,只有一人、隨軍醫生 布萊頓逃到了賈拉拉巴德。 現在這場戰爭與1840年英阿戰爭也有驚人的相似之處。說同一種語言的外國軍隊、駐紮進 相同的阿富汗城市,受到當地人從同樣的山嶺、關卡發起的攻擊。 英國當時的傀儡舒亞王(Shah Shuja)來自與現總統卡爾扎伊相同的博帕爾扎伊( Popalzai)部落;舒亞王最主要的對手是吉爾扎伊(Ghilzai)人,而現在的塔利班士兵 也主要出自這個部落。 歷史教訓 有人說過,征服阿富汗根本不可能。這顯然不成立。從古代的波斯帝國、到亞歷山大大帝 、蒙古、莫臥兒、卡賈爾,許多王朝曾經征服過阿富汗。 但是,經濟賬表明,阿富汗人根本無法「買單」付賬。正如1839年埃米爾向英國人投降時 所說的那樣,這是一片「只有石頭和人」的土地。 任何佔領阿富汗的軍隊都要付出鮮血、血本,換來可憐的收益,最後大多都選擇捲鋪蓋走 人。比如,1842年的英國,1988年的蘇聯,而北約也將在今年晚些時候撤出。 1963年10月,麥克米蘭(Harold Macmillan)將(英國)首相職務移交給道格拉斯-休姆 (Alec Douglas-Home),據說當時他曾經說過這樣一句話,「只要你不入侵阿富汗,就 絕對沒問題。」 遺憾的是,沒有人向布萊爾提出同樣的建議。 看上去,這一切好像都證明了黑格爾那句名言:我們從歷史中得到的唯一教訓是,從來沒 有人汲取歷史教訓。 (編譯:蘇平 責編:顧垠) -- 帝國墳場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.192.54

03/15 13:07, , 1F
美國在阿富汗刮地三尺也賺不到多少錢 它獲利方式是靠
03/15 13:07, 1F

03/15 13:07, , 2F
戰爭刺激生產 生產刺激景氣來獲利
03/15 13:07, 2F

03/15 14:05, , 3F
一個國家本來就不是給人征服的
03/15 14:05, 3F

03/15 14:15, , 4F
英國人挺無恥
03/15 14:15, 4F

03/15 16:38, , 5F
阿富汗和越南都是那種穿皮鞋的打不贏赤腳的地方
03/15 16:38, 5F

03/15 16:52, , 6F
最簡單的解決方法就是直接將阿富汗分給美國
03/15 16:52, 6F

03/15 16:52, , 7F
當然,阿富汗人也自動變成美國國民,那保證就一堆人去
03/15 16:52, 7F

03/15 16:52, , 8F
美國找工作了,才不會有人留在阿富汗...
03/15 16:52, 8F

03/16 00:50, , 9F
那個地方根本沒有資源 你在那邊統治能獲得什麼樣的收益?
03/16 00:50, 9F

03/16 11:18, , 10F
那這樣講起來,在近代以前統治阿富汗的帝國都怎麼做的?
03/16 11:18, 10F

03/16 14:05, , 11F
可以參考 大國民會議 這是阿富汗唯一被各地認可的機構
03/16 14:05, 11F

03/16 14:06, , 12F
參加者皆為阿富汗各地長老與權力人物
03/16 14:06, 12F

03/16 20:53, , 13F
阿富汗最致命的地方 是征服容易獲利難
03/16 20:53, 13F

03/16 20:54, , 14F
如果阿富汗有全世界蘊藏量最高的石油 蘇聯會走人?
03/16 20:54, 14F

03/16 20:54, , 15F
美國會撤軍?
03/16 20:54, 15F

11/08 22:44, 7年前 , 16F
最簡單的解決方法就是直 https://muxiv.com
11/08 22:44, 16F

01/02 00:06, 7年前 , 17F
阿富汗和越南都是那種穿 https://daxiv.com
01/02 00:06, 17F
文章代碼(AID): #1J8zJtVK (IA)