[問題] 英日同盟？

看板IA作者 (whatever)時間11年前 (2014/02/27 06:38), 編輯推噓18(18推 0噓 12→)
留言30則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
看到本版有人提到英日同盟，有點納悶。 如果沒記錯，那是一戰以前的事情了， 經過快一百年，這個同盟還存在嗎？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.8.4.118
推
02/27 08:37, , 1F
那位的話，看看就好別認真
02/27 08:37, 1F
推
02/27 09:03, , 2F
早就沒了
02/27 09:03, 2F
推
02/27 09:22, , 3F
這邊看看就好 出去提是會丟你自己的臉 :D 這樣了了嗎
02/27 09:22, 3F
推
02/27 09:24, , 4F
你如果硬要算北約根日本得連繫關係 那勉強沾到邊XD
02/27 09:24, 4F
了解，原以為我搞錯了，謝謝解答。
推
02/27 10:32, , 5F
英日同盟的歷史有四百年，好嗎？
02/27 10:32, 5F
400年？不解，請詳述。 ※ 編輯: carlwt 來自: 130.182.29.84 (02/27 11:15)
→
02/27 11:21, , 6F
那位是對岸網軍啦別理他
02/27 11:21, 6F
推
02/27 12:18, , 7F
http://japan400.com/ 讀書少不是罪
02/27 12:18, 7F
→
02/27 13:48, , 8F
http://www.esja400.com/jpn/ 日西同盟也四百年了
02/27 13:48, 8F
→
02/27 13:48, , 9F
可以這樣搞嗎=_=
02/27 13:48, 9F
推
02/27 14:08, , 10F
那是 紀念 英日同盟400年的網站
02/27 14:08, 10F
推
02/27 14:13, , 11F
居然有人跟他認真XDDD
02/27 14:13, 11F
推
02/27 14:15, , 12F
紀念 這兩字看得懂吧？
02/27 14:15, 12F
推
02/27 14:49, , 13F
等等 那是紀念英日關係400年 不是紀念英日同盟400年
02/27 14:49, 13F
→
02/27 14:49, , 14F
所以某人錯得更離譜
02/27 14:49, 14F
推
02/27 16:01, , 15F
日本除了美國以外 還有一個小聯盟(跟軍事無關)謹此而已
02/27 16:01, 15F
→
02/27 16:01, , 16F
02/27 16:01, 16F
→
02/27 16:02, , 17F
連結錯誤
02/27 16:02, 17F
推
02/27 16:31, , 19F
那時候是為了要牽制俄羅斯，才有了英日同盟
02/27 16:31, 19F
→
02/27 16:31, , 20F
時間應是在20世紀初，雖然外交官在19世紀末已經有所交涉
02/27 16:31, 20F
→
02/27 16:32, , 21F
很諷刺或很類似的是，美日安保，也近似於同盟的關係
02/27 16:32, 21F
→
02/27 16:33, , 22F
這個背景同樣是為了防範蘇聯而成立，有其地緣政治的考慮
02/27 16:33, 22F
推
02/27 17:10, , 23F
美日安保比同盟關係更緊密吧
02/27 17:10, 23F
推
02/27 17:20, , 24F
牟田口廉也與山下奉文表示:原來我們是攻打我們的盟國
02/27 17:20, 24F
推
02/27 21:44, , 25F
美日安保是美國強加給日本的，英日同盟才是日本的真心
02/27 21:44, 25F
推
02/28 00:37, , 26F
G4不算同盟吧﹖有簽訂條約嗎﹖應該是口頭攻守同步協議。
02/28 00:37, 26F
→
02/28 00:38, , 27F
美日安保應該算同盟條約。
02/28 00:38, 27F
推
02/28 09:14, , 28F
條約是寫來參考用的，中蘇也有條約，中朝也有條約
02/28 09:14, 28F
推
02/28 23:59, , 29F
二戰中的英屬香港、英屬馬來亞表示: 英日同盟?
02/28 23:59, 29F
→
11/08 22:36, 7年前 , 30F
那位的話，看看就好別認 https://muxiv.com
11/08 22:36, 30F
‣ 更多 carlwt 的文章
文章代碼(AID): #1J3cpfdK (IA)