[編譯] 經濟學人是左派還右派

看板IA作者mlkj (N )時間12年前 (2013/09/20 00:29)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 7人參與討論串1/1

原文 http://0rz.tw/okf9n 翻譯 http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/28927140 Economist Sep 2nd 2013 有些讀者，尤其是慣於多數民主議會中左右二分法的讀者，對於經濟學人的政治立場感到困惑。我們喜歡自由貿易、支持放鬆管制以及私有化。但同時我們也喜歡同性婚姻，希望藥物合法化以及不贊成君主制。這樣本報到底是左派還右派呢？答案揭曉，都不是。經濟學人是於1843年，由反對對外國穀物課重稅的英國商人James Wilson所創立。Wilson跟他反穀物法聯盟(Anti-Corn Law League)的友人們是追尋Adam Smith以及之後John Stuart Mill、William Ewart Gladstone傳統的典型自由派。這些知識份子前輩從那時便引導了本報的直覺：反對任何對個人經濟或是個人自由的不必要縮減。但正如經濟學人的創辦人一般，這份刊物並不是教條式的。如果某個政府做了某件自由主義的事例，經濟學人會廣為宣傳。比如說在早期，經濟學人的作者們非常支持所得稅。之後還曾支持比如說健保以及槍枝管制。但經濟學人的出發點是，政府只有在擁有非常完美的理由時，才能去動到個人的權力及財富。左右派的概念比經濟學人創立時早了約五十年。最早是指法國大革命期間，於巴黎所舉行之國民議會的席位安排方式。保皇派坐在右邊，革命黨在左邊。至今日，這些慣用語用來區別保守派跟平等主義者。但這些用語都無法完整詮釋經濟學人的自由主義，這種自由主義調和了左派對現狀不滿的無奈，以及右派對某種浮誇重分配體制的懷疑。所以即使經濟學人的信條/歷史都跟任何的反動派/革命派一樣豐富，還是不會在左右光譜上做出一永久的宣示。在多數的國家中，政治光譜的分別為保守派-平等主義(egalitarian)而非自由派 (liberal)-非自由派，所以經濟學人也沒有忠於某政黨。當談到選舉時，經濟學人會為那些最有可能追求古典自由主義政策的候選人或是政黨背書。我們曾經支持右派的政治家比如說柴契爾夫人，也曾經支持左派的政治家如歐巴馬。我們也常會被可以結合兩邊強項的中間派政治家所吸引，比如說布萊爾。他將社會及經濟自由主義的結合說服我們在2001年跟2005年的選舉中為他背書(雖然經濟學人曾批評其政府對公民自由權的侵害)。經濟學人在看新的想法或是政策時，也一樣。評斷的標準是這些想法/政策的好處，而非誰支持或是反對。舉例來說，去年10月，我們描繪了一個消除不平等的改革方案。有些事帶有左翼色調，比如說攻擊壟斷行為，以及公共支出應針對窮人和年輕人等；提高退休年齡及提供更多的教育選項則是偏右派。其結果，是兩邊的調和：非左非右，而是更好，來自我們稱之為激進溫和(radical centre)的｢真正進步主義(True Progressivism)｣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.219.152

推

kwei

09/20 01:24, , 1^F

09/20 01:24, 1^F

→

kwei

09/20 01:25, , 2^F

09/20 01:25, 2^F

→

rainmaker2

09/20 03:22, , 3^F

09/20 03:22, 3^F