[新聞] 美國人對軍事打擊敘利亞感到不安

看板IA作者 (ted)時間12年前 (2013/08/31 10:43), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://cn.wsj.com/big5/20130831/dcw092304.asp NBC News的最新民意調查顯示,半數受訪的美國人不支持對敘利亞政府實施軍事打擊, 近80%的人希望總統奧巴馬(Barack Obama)在採取行動前尋求國會的批準。 調查顯示,公眾對奧巴馬處理敘利亞危機的總體支持率不高,此前敘利亞發生化學武器 襲擊事件,數百平民死於非命。700名受訪者中只有35%支持奧巴馬在遇到他任內這個最 困難的外交難題之一時的處理方式。 但對小範圍軍事行動的支持率上升。半數受訪者稱,他們支持美國海軍軍艦用導彈攻擊 敘利亞政府軍和化武設備。 近60%的美國人認為使用化武應被視為“警戒線”,一旦越過這一警戒線,美國就應作出 強烈反應,其中包括採取軍事行動。 昨晚美政府官員向國會議員們通報了潛在軍事打擊的具體細節,然而就在幾小時前,英 國議會剛剛投票決定不參加任何對敘利亞的軍事行動。 這份調查顯示出美國民眾對打擊敘利亞的深刻矛盾心理,而奧巴馬政府、國會和美軍也 被不安情緒籠罩。 僅有五分之一的受訪者表示,軍事行動符合美國的國家利益,且只有27%的人認為軍事 打擊能令敘利亞局勢好轉。 如果美國採取行動,56%的人表示,目的應該是制止化學武器的使用。僅一小部分人 (16%或更低)稱,軍事行動的目的是推翻阿薩德(Bashar al-Assad)政權或停止敘利亞 政府軍與反對派武裝之間的衝突。 奧巴馬的總體支持率目前為44%,降至2011年11月以來的最低水平。本次調查存在正負 3.7%的誤差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.93.28.41

08/31 10:49, , 1F
不是出兵就能解決一切, 美國若出兵敘國汙名將再添一筆
08/31 10:49, 1F

08/31 11:42, , 2F
不只是單單一個污名能了事, 很可能好不容易復甦的美國景氣又
08/31 11:42, 2F

08/31 11:43, , 3F
會應聲而倒, 美國爸爸不是以前那個富爸爸了
08/31 11:43, 3F

08/31 12:01, , 4F
怎麼美國打仗就要咬牙切齒 美國打仗對千里以外的台灣算
08/31 12:01, 4F

08/31 12:01, , 5F
有好處
08/31 12:01, 5F

08/31 12:37, , 6F
有什麼好處? 請教一下
08/31 12:37, 6F

08/31 14:57, , 7F
對台灣最好會有好處啦
08/31 14:57, 7F

08/31 15:01, , 8F
請三樓解釋好處, 我怎麼想都想不到哪裡有好處
08/31 15:01, 8F

08/31 15:46, , 9F
油價先飆漲再說
08/31 15:46, 9F

08/31 15:54, , 10F
油價漲,可藉此罵馬,有利選舉?(猜的)
08/31 15:54, 10F

08/31 15:55, , 11F
DPP
08/31 15:55, 11F

08/31 15:56, , 12F
好處是警告對岸如果用毒氣殺害台灣人民,美國會射飛彈吧
08/31 15:56, 12F

08/31 16:00, , 13F
我總覺得現在更像是,警告對岸無論有沒有用毒氣傷害台灣人民
08/31 16:00, 13F

08/31 16:01, , 14F
只要美國想,都會射飛彈。而且聯合國對此無能為力。
08/31 16:01, 14F

08/31 16:06, , 15F
我覺得不可能是像樓上講的那樣
08/31 16:06, 15F

08/31 16:06, , 16F
除非中國用核武化武等違反國際法的攻擊 不然就算發動對台
08/31 16:06, 16F

08/31 16:06, , 17F
戰爭 美國大概也無話可說 畢竟台灣已經用選舉表明親中了
08/31 16:06, 17F

08/31 16:07, , 18F
689就是選擇了親中的政府 剩下少數成了名符其實叛亂份子
08/31 16:07, 18F

08/31 16:07, , 19F
中國就算武力接收台灣 對美國而言也已經是中國國內事務
08/31 16:07, 19F

08/31 16:11, , 20F
有台灣關係法,對岸動武可能性不大,買下台灣可能還比較省
08/31 16:11, 20F

08/31 16:11, , 21F
離題了,這邊不好討論兩岸問題
08/31 16:11, 21F
文章代碼(AID): #1I8LXSPt (IA)