[新聞] 臨時政府：穆西下台並非軍事政變
標題:臨時政府：穆西下台並非軍事政變
新聞來源: http://goo.gl/Uy3xY
新頭殼newtalk 2013.07.05 符芳碩/綜合報導
埃及總統穆西是否因為軍事政變下台？對埃及目前的臨時政府來說，這不只是一個問答題
，而可能關乎美國是否願意繼續提供埃及援助款項、甚至遭受經濟制裁。因此，埃及臨時
政府外交部長阿墨(Mohamed Kamel Amr)4日致電給美國國務卿凱瑞(John Kerry)，保證穆
西的離職並非軍事政變。而反對派領導人巴拉迪(Mohamed ElBaradei)也說，穆西下台「
是必要的」，絕對不是政變。
自從埃及政府一夕變天后，全世界都在關注，究竟穆西遭到軍方罷黜是否為「軍事政變」
？這不僅關係到埃及是否有軍人幹政、破壞憲政的民主風險，對埃及來說，只要西方國家
將這起事件定調為「政變」，更現實的問題將是可能失去長期盟友美國的每年15億美元金
援，甚至可能遭到民主派的西方國家經濟制裁。
決定埃及是否為軍事政變也是歐巴馬的難題，顯而易見的，埃及的政權轉移並不民主，但
若把軍方罷黜穆西視為政變，則15億金援埃及軍方的補助款勢必得中止，但這將會削弱埃
及這個最穩定、且和美國關係最好的政府機關。
因此，埃及外交部長阿墨連忙在4日致電美國國務卿凱瑞，表達穆西並非遭到「軍事政變
」推翻。他向媒體表示，美國是埃及的長期戰略夥伴，埃及的福祉對他們來說亦十分重要
，「我希望他們正確解讀埃及目前的情況，軍方根本沒扮演政治角色，穆西下台並不是因
為軍事政變，而是人民勢不可擋的意願所致」。
反對黨領導人巴拉迪也公開表示，軍方要求穆西下台和政變一點關係也沒有，一切的原因
來自於穆西的失效治理讓埃及的發展步履蹣跚，「我們誰都不想要埃及成為失敗國家」，
「我們的選項剩下2個：冒險發起內戰，或者採取一些稍微在憲法以外的行動讓國家繼續
保持團結，而我們選了後者」，「這沒什麼好大驚小怪的」。
巴拉迪承認，穆西當時的勝選「是自由且公平的」，「不幸的是，他的治理卻是一團糟，
讓近2千萬人在街頭上表達不滿、要他下台，這是一個悲哀的狀態」。巴拉迪認為，穆西
的離職可視為「重新開始」，讓埃及重新訂定合適的憲法，並且組成一個包容性更高的政
府。
前外交部長、自由派政黨領導人穆薩(Amr Moussa)也表示，軍方發動的並非「政變」，而
是行使一種「人民彈劾」的權利，「這是埃及的新革命，人民的起義」，「有些西方媒體
稱之為政變，這對埃及人來說不公平」。
-----
不是政變的軍事政變？ 這下美國要凹什麼外交辭令呢？
--
posted from android bbs reader on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.194.101
→
07/05 16:22, , 1F
07/05 16:22, 1F
推
07/05 16:24, , 2F
07/05 16:24, 2F
→
07/05 16:25, , 3F
07/05 16:25, 3F
→
07/05 16:26, , 4F
07/05 16:26, 4F
推
07/05 17:57, , 5F
07/05 17:57, 5F
推
07/05 18:02, , 6F
07/05 18:02, 6F