[新聞][專題] 全球中產階級示威 (三則)

看板IA作者 (江米小棗)時間12年前 (2013/06/26 23:08), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
驅使中產階級走上街頭的動能： ╔═══╤═════════════════════════════╗ ║土耳其│反對國家至上，要求多元主義和基本個人權利 ║ ╟───┼─────────────────────────────╢ ║ 巴西 │由於不平等現象減少以及教育程度增加，民眾的期望較之前更高 ║ ╟───┼─────────────────────────────╢ ║ 伊朗 │對衰弱經濟、孤立和保守一言堂感到不滿 ║ ╚═══╧═════════════════════════════╝ ────────────────────────────────────── 力促政府改革 全球中產階級挺身上街 2013-06-26/台灣立報 劉耘、謝雯伃 策劃編譯（譯自路透社） 26歲的土耳其企業律師艾波深受總理艾爾段治理所惠。由於土國的經濟成長，他和數 百萬名土耳其年輕人過著祖父輩無法想像的生活方式。 但是他卻厭惡艾爾段，不僅參與塔克辛廣場的示威活動，目前也參與伊斯坦堡的「站 立者」抗議活動。 「總理一直公然對示威活動的議題說謊。」艾波表示。因為擔心被逮捕，他要求記者 不要寫出他的姓氏。「人們真的很害怕，如果他們停止這股氣勢，那麼政府就會覺得可 以逕自執行更多權力。」 從土耳其、巴西到伊朗，全球中產階級正在經歷一波政治覺醒。儘管這些抗議活動的 大小、關注焦點到視野各有不同，但這並不是混亂四起，而是正在萌芽的民主。這些公 民在要求基本的政治權利、可信任的政府，以及公平分享資源的方式。 這些運動可能會迷失方向。如果這些示威活動無法轉變成有組織的政治活動，它的長 期影響力將有所局限。在巴西，部分示威活動出現的暴力和犯罪行為已經造成民眾的負 面反應。 然而，對全球事務感到疲乏的美國人應該要正面看待這股行動主義。這些示威者扮演 的角色與已發展國家的中產階級一樣：隨著生活水準提高，他們對政府的期望也隨之提 高。 當然，每個國家的政治動能各有不同。這次的土耳其抗爭與席捲中東、推翻許多政府 的阿拉伯之春抗爭並不相同。他們也不只是宗教保守份子和世俗自由主義者之間的對戰。 相反地，這場抗爭帶有深厚的土耳其色彩，而這點非常重要。 在土耳其行使數十年的國家至上政策之後，土耳其年輕人開始要求多元主義和基本個 人權利。他們認為，土耳其政府應對人民負責，而非人民一直對國家負責。 「警方和政府不斷侵犯和平集會等基本自由權，」艾波在一封電子郵件中指出：「但 這似乎沒有對警官和他們的上司造成什麼影響。」 數年來，伊斯坦堡布里基大學的國際宗教暨政治科學教授歐澤爾一直嘲笑那些視土耳 其為中東模範的西方人。然而，這一波波新起示威活動，讓他開始覺得這樣的標籤搞不 好是對的。 「在這次史無前例的動員之後，」他在一次電話訪問中表示：「我們現在有非常活躍、 蓬勃的公民社會。」 教育程度增加 民眾期待也提升 巴西則有不同的動能。現在執政的勞工黨為左傾政黨，它推行的經濟改革幫助了貧窮 和中產階級，但在目前令人失望的經濟環境下，貪腐傳聞和政府花在2014世界盃場館上 的120億美元預算，讓1百萬人忍無可忍走上街頭。 巴西重要的社會學家里登蒂表示，由於不平等現象減少以及教育程度增加，民眾的期 望提高了。舉例來說，從2000到2011年間，巴西的大學生人數增加1倍。 「這在引發了很大的社會變革，包括了年輕人的期望。」他告訴《紐約時報》：「他 們不只想找到工作，而是要找到好工作。」 而日前伊朗發生的事件則較難分辨。巴西和土耳其的政治制度相對開放，伊朗政治則 被嚴格控制。強硬派宗教領袖在2009年的綠色革命後似乎更加緊抓著政治大權，直至6月 15日的總統選舉。 令人驚訝的結果是，教士羅哈尼獲得壓倒性勝利，贏得總統選舉。很明顯地，他的勝 選得力於那些對伊朗衰弱經濟、孤立和保守一言堂感到不滿的改革派和都會區民眾。羅 哈尼可能會比大眾預期的要保守一些，但他的勝選已經讓數以千計的伊朗民眾走上街頭 遊行。 「我對未來感到希望無窮。」26歲的霍達要求路透社不要透露他的姓氏：「希望伊朗 社會能有更自由、更穩定、與其他國家的關係更好，也希望經濟能變更好。」 比較不同國家的政治運動有其風險。不同社會的差異極大。然而，觀察家在巴西抗爭、 印度反貪腐運動、歐洲反撙節示威、美國佔領華爾街運動和以色列的類似示威活動中， 看到可類比之處。 社群媒體蓬勃 加速號召參與者 《路透社》專欄作家（David Rohde）表示，他關注土耳其、巴西和伊朗的重點受到 受到近日事件和樂觀主義的影響，認為這3個國家都有正面動能在運作。 首先，社群媒體的快速傳布在這些運動中扮演一定角色。具同樣想法的人所組成的網 絡能夠即時與彼此溝通，更可能藉此號召參與者。有些線上資訊是假消息或被限制的， 但是科技的改變無疑加速了政治集結的速度。再者，這3個國家的運動都是在要求基本 個人權利和更負責的政府。他們想要不會貪腐的領導者，並且能尊重民眾抗議、集結及 自由發言的權利。從土耳其的少數人權、伊朗的公平選舉、到巴西所要求的更好的警政 制度、健康照護制度和交通服務，示威者要求的都是政府改善施政品質。 未來的幾週內，將會有無數挫敗、踰矩行為和混亂情事，但土耳其、伊朗和巴西崛起 中的中產階級行動主義將會得到勝利。與他們於已開發國家的同道中人一樣，他們在制 止政府過度膨脹，要創造更強大、更有活力的公民社會。 （路透） http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130863 ────────────────────────────────────── 網路動員群眾 同時引發組織間競爭 2013-06-26/台灣立報 劉耘、謝雯伃 策劃編譯（整理自路透社） 自2011年中東的阿拉伯之春開始，社會運動就與網路社群媒體緊緊相依；社群媒體快 速、高效率且匿名的特性讓革命成為可能，近日巴西的抗爭活動也不例外。 據路透報導，去中心化是這次抗爭的主要特質，因此雖然許多媒體將這場抗爭封上「 熱帶之春」的封號，但事實上，這場並非針對某個明確的領導人物，也不具有某個政治 傾向的抗爭，在動機及參與者兩個面向上更接近2011年的華爾街抗爭而非阿拉伯之春。 不過，另一位路透社專欄作家史陶佛（Caroline Stauffer）分析，這場抗爭中可觀察 到幾個透過網路動員群眾的缺點，包含群眾失控和組織間的競爭。 「任何運動都有引來不相關組織和個人的風險，」聖保羅大學（University of Sao Paulo）的社會學者艾朗索（Angela Alonso）說：「這是成長的代價。這個個案中沒有 中心領導者，組織管理較為困難，甚至開始出現失控的情況。」 最早發起示威遊行的組織是一個約40名成員的組織「免費車票運動」（The Free Fare movement），主要訴求是要政府調降公車票價。隨著抗爭規模擴大，網路上開始出現混 亂且矛盾的訊息，參與民眾來自各方，雖然大多數的示威遊行維持和平，但不時仍傳出 破壞公物、趁火打劫等暴力行為和警民衝突，免費車票組織也因此在21日表示將暫緩進 一步的遊行活動。 此外，當巴西各地網友紛紛設立臉書頁面，抗爭組織間似乎開始彼此競爭，想控制最 熱門的臉書頁面和推特貼文。如巴西匿名者（Anonymous Brazil）的臉書頁面有將近 1百萬位追蹤者，但21日臉書頁面卻從網路短暫消失。這個組織稍後聲明，他們的推特 帳號被組織內部成員「奪走」，進而影響臉書運作。他們表示 ＠AnonymousBr4sil 和 ＃AnonymousFuel 這兩個推特帳號是由「篡位者」經營。 （整理自《路透》） http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130864 ────────────────────────────────────── 抗議能否帶來改變 各界看法不一 2013-06-26/台灣立報 劉耘、謝雯伃 策劃編譯（整理自紐約時報） 自18日起延燒至今的巴西示威遊行被認為是20年來規模最大的抗爭，巴西總統羅賽芙 23日表態肯定抗爭的民主意涵，也承諾將推動政治改革、嚴懲貪腐的官員、並增加醫療、 教育和大眾交通的預算。不過這翻談話沒有安撫巴西民眾的心，25日仍有20萬餘名民眾 上街抗議；外界好奇的是，究竟抗爭能否為巴西帶來改變？ 巴西利亞大學（Universidade de Brasilia）的教授皮歐（Carlos Pio）認為，抗爭 能帶來的改變極小，原因是巴西貧富差距極大，而前總統魯拉（Luiz Inácio Lula da Silva）曾在2003年曾推行過的家庭補助金計畫（bolsa família）雖然曾提供巴西1千 2百萬戶貧困家庭小額資金，讓這些家庭的孩童不致失學，但這個能為經濟帶來起色、 也能降低巴西失學率的計畫卻逐漸中斷，現任總統羅賽芙上任後更加快取消的計畫速度。 此外，巴西的國內生產總值更是在2010年上漲7.5％後就不見好轉，政府財政除了受 到2014世界盃和2016夏季奧運建設等國內壓力，主要原因更是由於中國經濟放緩，進而 導致通膨問題。另外，皮歐也認為示威群眾缺乏組織也使抗爭無法長遠運行。 另一方面，有更多人樂觀看待這場抗爭的後續發展。哥倫比亞大學創新及策略夥伴計 畫的主持人莫瑞斯（David J. Maurrasse）認為，大型運動賽事能促進實際且長遠的進 步，帶動公部門、私部門及非政府部門，世界盃更具備強健學校體制及國民身心的潛力， 但這一切需政府官員制定明確計畫，改變才得以發生。聖保羅大學（University of So Paulo）社會學者辛格（Helena Singer）說，雖然參與的群眾來自不同組織、有不同 訴求，但所有街頭民眾都有個共同目標：要政府制定法律時傾聽民眾心聲。「對政府來 說，這是個絕佳機會，加強辯論那些過去數十年間，政治場域中毫無機會被談論的關鍵 議題。」辛格說。 （整理自《紐約時報》） http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130865 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.160.115
‣ 更多 ipfu 的文章
文章代碼(AID): #1HomFdxl (IA)