[評論] 和平與崛起，中國能否兼得？

看板IA作者rgx (Kumi)時間12年前 (2013/06/08 12:12)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

http://cn.nytimes.com/opinion/20130608/c08allison/zh-hant/ 和平與崛起，中國能否兼得？小格雷厄姆·阿利森馬薩諸塞州坎布里奇——周五，當奧巴馬總統歡迎中國新任國家主席習近平，到加利福尼亞參加一場「便裝」峰會的時候，兩國政府的官員們肯定都很緊張。雙方都為本國的領導人準備了一長串需要討論的事項，從網絡攻擊、到貿易爭端、到朝鮮的愚蠢舉動，再到中國周邊海域的領土分歧。官員們草擬了談話要點，許多人也希望一項歷史性的聯合公報正在準備當中。然而如果討論只是關於這些問題，那麼這場峰會恐怕就會錯失了一個重大的機遇。我們應該希望，這兩位領導人能超越兩國政府官員的狹隘目標，共同解決這兩個世界上最重要的國家共同面臨的重大挑戰。簡而言之，美國和中國能否避開「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap)？自1500年以來，出現了15次崛起中的大國挑戰處於主宰地位的大國的情況，其中有11次的後果是戰爭。奧巴馬和習近平能戰勝這種概率嗎？兩千多年前，雅典將領和歷史學家修昔底德對伯羅奔尼撒戰爭(Peloponne sian War)的起因提出了很有見地的解釋，針對這種情勢，他指出了兩個而不是一個變量。他的一句名言寫道：「正是雅典的崛起和斯巴達因此而生的恐懼，讓戰爭不可避免。」修昔底德明白情況遠比這要複雜。但今天的讀者應該問問自己下面的問題：公元前5世紀科林斯(Corinth)和科爾丘拉(Corcyra)兩座城市之間爆發的外圍衝突，怎麼會引發連鎖反應，最終為雅典和斯巴達兩國帶來滅頂之災呢？一個崛起的大國變得更為自信，而位居主導地位大國恐懼喪失優勢，雙方蕪雜的盟友們則會把這兩方推向戰爭，這種局面的發生是一種內在的趨勢。我們過去不是沒見過這種規律的出現。將時鐘向前撥100年，1913年，正在崛起的德國對當時處於主宰地位的大國英國產起了挑戰。而在之前的一個世紀，英國已經習慣了主宰海洋。諾曼·安吉爾(Norman Angell)在1909年出版的暢銷書《大幻覺》(The Great Illusion)中宣稱，現代戰爭已經過時了，各國之間的經濟緊密交織，衝突的成本顯然會超過戰爭發動國所期望的任何收益。那個時代的比爾·蓋茨(Bill Gates)，安德魯·卡內基(A ndrew Carnegie)在荷蘭海牙修建的和平宮即將竣工。他認為，永久和平的時代即將到來，而這座建築則將成為一個見證。在寫給最親密朋友的一封信中，他說道，「我為1914年1月1日送上新年的祝福，我深深地認為，國際和平很快就會實現。」可是六個月後，塞爾維亞恐怖分子在薩拉熱窩刺殺了一位大公，進而引發了第一次世界大戰。修昔底德陷阱（快速崛起的大國、處於主宰地位的大國心懷恐懼，還有錯綜複雜的聯盟關係）把歐洲推向了深淵。到1918年，所有最初的參戰者都受到了重創：德意志皇帝威廉二世(Kaiser Wilhelm II)退位、奧匈帝國瓦解、俄國沙皇尼古拉二世(Czar Nicholas II)被布爾什維克黨推翻，法國和英國也都青春不再，財富散盡。我的論點當然不是美中開戰不可避免。請考慮一下為數不多的崛起的大國取代處於主宰地位的大國，而不發生戰爭的情況，即從19世紀開始美國與英國的關係。美英兩國所謂的大和解出現之前，兩國曾有很長一段時間互相懷疑、存在敵意，與現今觀察到的文化相近、相互友好、共同利益深厚的情況形成了極大的反差。然而當時的和平局面很大程度上取決於今天並不具備的條件：那時處於主導地位的大國認識到，它在美國周邊並沒有強有力的盟友，而且在距離本土更近的地方，還面臨著一個更大的威脅，它沒有能力遏制挑戰者的崛起，因此應該轉而儘可能地容忍美國的願望。今天，我們必須認識到中國超乎尋常的崛起，以及這不可避免地令美國感到的失落（如今美國以為自己是自然而然的世界第一），構成了一個歷史性的挑戰。在這些情況下，按部就班地做事、按部就班地處理官僚事務、按部就班地領導國家通常會引發戰爭。因此，要在這種情況下避免戰爭，就需要兩國領導人付出超乎尋常的努力，不僅要在一次峰會上這樣做，還要花一代人的時間這樣做。習近平和奧巴馬明白這一點嗎？兩人是否都明白，成功地管理今天唯一的超級大國和正在崛起的未來超級大國間的關係，不僅僅涉及解決一個接一個的問題，還面臨一個有着修昔底德規模的重大挑戰。我們有理由期望這個問題的答案是肯定的。中國領導人曾經研究過大國崛起的歷程。10年前，政治局一次集體學習的主題就是「15世紀以來世界主要國家的發展史考察」。新加坡前總理李光耀(Lee Kuan Yew)提到：「在安全領域，中國明白美國付出的多得多，取得的優勢如此之大，直接挑戰毫無意義。只有中國在發展和技術運用上超越美國，中國才能構想以武力抗衡美國。」這個背景之下，習近平在去年正準備接任中國領導人之際訪問美國時，呼籲建立「新型大國關係」。兩國領導人現在有機會也有責任將這種設想轉變為現實，而不僅僅是口號。奧巴馬總統決定邀請中國新任領導人共度周末，坦誠地討論相互間的期望和憂慮，這代表着外交的一大跨越。兩國領導人都明白，對他們二人來說，最重要的問題都是本國的國家建設。然而歷史在評價這次會面時，並不會根據解決的具體問題來評價，而是會評價兩位領導人是否開始了認真地對話，討論在兩個大國間建立一種新型的關係，從而彌合雙方的分歧與爭端，進而逃離修昔底德陷阱。小格雷厄姆·T·阿利森(Graham T. Allison Jr.)是哈佛大學肯尼迪學院貝爾弗科學與國際事務研究中心主任。翻譯：王童鶴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.93.27.202

推

Iamidiots

06/08 18:16, , 1^F

06/08 18:16, 1^F

→

kpier2

06/08 20:36, , 2^F

06/08 20:36, 2^F

→

Vicky1016

06/08 22:27, , 3^F

06/08 22:27, 3^F