[投書] 竟敢不反華，昂山素季也挨批

看板IA作者Blackrice (國際情勢)時間12年前 (2013/05/27 18:57)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 6人參與討論串1/1

http://www.guancha.cn/WeiFeng/2013_05_02_141667.shtml 竟敢不反華，昂山素季也挨批魏峰財經從業人士，觀察者網特約作者昂山素季與西方媒體的蜜月期結束了？這兩年來，昂山素季這個名字，對於留意時事者來說肯定鼎鼎大名的。眾所周知，幾十年來她一直是西方最寄于厚望的緬甸政治人物，也是西方傳媒最喜愛的寵兒之一。早在被軟禁期間，形象已經被無數媒體並力塑造得近于“完人”，2010年解除被軟禁、重歸政壇至今，聲望更是達到空前巔峰。各國政要顯達無論是在訪問緬甸時，還是在她出國訪問時，都爭先恐後的與之會面，宣稱自己對其如何敬仰已久。數不清的獎項和頭銜向她湧去，頒發者甚至反過來宣稱，以能向她頒授而感到榮幸。這種風光，在當代非西方的政治人物中，也只有南非前總統曼德拉享受過。但毫無前兆的，就在上月末，歐美頂級的政經刊物《經濟學人》突然發表了一篇名為《 Property and the Lady》（地產與夫人）的文章，開篇就說：“光環已經從昂山素季的頭上褪去了”。雖然作者接著還補了一句解釋，稱這種想法目前只限於“某些群眾”，但對昂山素季極度不滿的傾向和立場還是展露無疑。全篇中更是從頭到尾，都將昂山批評成了一個既軟弱又糊塗，還對貧困人民無情無義的政客。這種突如其來的“異議之聲”，發生在西方最重要的主流傳媒之一上，尤其顯得非常突兀。敢不反華？聖人也要敲打瞭解西方主流輿論生態的人都知道，在“大是大非”的問題，就例如對昂山素季這種指標性人物的評價上，西方主流媒體是極其注意口徑一致、互不拆臺的。而在塑造昂山素季有若天使般形象的過程中，《經濟學人》也曾經不遺餘力，是什麼讓它突然發生了九十度的大轉彎呢。原因它倒也沒有遮遮掩掩，就是因為昂山素季在一次重要的調查中，居然沒有堅定站在中國的對立面上。事情其實還要從去年說起。觀察者的網友們應該都還記得，中國在緬甸的最大投資專案之一萊比塘銅礦，在下半年因為遭到部分當地抗議者的阻撓而被迫全面停工。此事當時不但在中國和緬甸引發了相當反響，在國際間也吸引到廣泛關注。絕大多數進行報導的西方媒體，都不加調查便全盤接受反對者的說詞，對中國在緬甸的投資大加攻擊，有些性急的更以糾紛為證，宣稱中國在緬甸遇到大麻煩了。在萊比塘銅礦被迫停工後，緬甸組織了專門的調查委員會，負責對銅礦專案進行全面的評估，而最重要的調查委員會主席一職，緬甸政府出人意料的委派昂山素季出任。當時在人選公佈之後，不僅是緬甸當地的抗議組織，多數留意緬甸形勢的觀察家也都以為，這是緬甸官方準備以犧牲中企利益為代價，向反對派讓步。等一向被認為親西方的昂山素季主導調查委員會後，中緬合作的萊比塘專案最終被宣佈告吹，只是一個尋找理由的時間問題了。然而今年3月12日正式提交的最終調查報告，內容卻出乎很多人的預料。調查報告中確認，萊比塘銅礦專案並不存在嚴重的破壞環境等行為，已經為當地提供了數百個就業崗位，並將繼續增加以及提供培訓機會。專案還對失地農民進行了補償，為他們修建了移民新村，並建設了學校、寺廟等配套設施。只是批評項目有透明度不足，沒有進行社會影響評估，補償不夠充足等“軟”缺陷。報告最後認為，萊比塘項目是正式簽約項目，如果停止將會影響緬甸信譽，影響外國投資者對緬甸的信心。因此建議實行整改後繼續實施該專案。這份支持專案復工的報告顯然讓《經濟學人》們很不滿意，於是這份一向以最堅持市場原教旨主義、堅持新自由主義價值觀而聞名的刊物，居然突然大談起注重“產權保障”所帶來的陰暗面，甚至不惜把英國的圈地運動，美國對印第安人的驅逐，這些自己的黑歷史都拿出來，作為批判昂山素季沒能掐死中國投資，便是對不起“少數群體”的證據。完全不顧經過最嚴格審查的正常商業投資，與赤裸裸的搶劫和種族清洗間，根本沒有任何的可比性可言。更直接無視了它自己也無法否認的事實：中國的投資既符合當地法律和國際標準，也能讓緬甸經濟和多數居民獲益非淺,而原居民獲得的補償也與市場價格相符。任何讀者都能從這種莫須有的指責中，讀出《經濟學人》們對於中國境外投資的極度惡意和敵視。這種惡意和敵視之深，甚至讓昂山素季這樣擁有無數閃耀光環的“當代完人”，一旦沒有“站穩立場”，也逃不過遭到嚴厲的批判，和被打碎光環的隱隱威脅。損人不利己終究難壓互利共贏很多中國人以“己所不欲，勿施於人”的道德觀思考，總是很難理解，中國打開大門接受了那麼多的西方投資，它們在中國再如何賺得盤滿缽滿，也從來沒有受到有組織的嫉妒和排擠。怎麼當中國向外投資時，無論如何強調和實踐以共贏為目標，西方還總是那麼處處挑刺，百般阻撓，哪怕是與在它們毫無直接關係的地方，也一定要想法設下絆子。在對外投資上，中國現在至多還只是一個小學生，無論是規模和廣度，都完全無法與它們這些先行者相提並論，至於那麼緊張嗎？顯然，對已將中國境外投資的敵視列入政治正確觀的西方政經界，這很有必要。他們的理由也許很複雜，或者很簡單，但這已經不重要了。只要知道，那些極力醜化、抹黑中國對外投資形象的媒體，只是他們的急先鋒。針對中國的海外投資，更多更惡劣的非經濟手段，也一直在不斷地加碼中。很多中國企業海外開拓之路的失敗，真的是非戰之罪。不過，在中國國力強勢崛起的大背景下，對外投資合作還是好消息居多。就仍以緬甸為例，儘管遇到了如此的意外波折，儘管現在當地仍有不少專業抗議者在組織人手，繼續阻撓萊比塘專案復工，但專案最困難的階段已經過去了。而更重要的是，在這件事之前，雖然昂山素季也曾多次在公開講話表示過非常重視中緬關係，也歡迎中國對緬投資。但是外界原本仍然普遍相信，那些話充門面的居多，當遇到有選擇的機會時，她還是會以打壓中國在緬利益，來贏得西方對她的更多信任與支持。但此事之後，這種推測顯然已經不能再無條件成立了。與這給中緬關係帶來的穩定加分相比，萊比塘銅礦本身已經無關緊要了。不可否認，在重返合法政治舞臺後，昂山素季和她代表的主流反對派已經成為了緬甸的一支重要政治勢力，甚至不能排除其在未來獲得執政權的可能性。如果昂山素季必定會站在反華立場者的一邊，那中國對緬甸的政策選擇就會受到相當的限制。而如果相反，中國的騰挪空間就非常廣大。直率的說，在昂山素季出人意料的向中國遞出橄欖枝後，西媒描述的所謂中國必須倚重于原軍政府、現緬執政黨，才能維護在緬利益的困局，已經不攻自破。對博奕規則有所瞭解的網友，必然可以理解，這對於中國在緬甸的佈局展開，會有多大的助力。從這個角度看，也就能理解《經濟學人》對於昂山素季的憤怒從何而來。整整二十多年的支持和扶助，換來的卻是剛重新虎歸深山，就“翻臉不認人”的不願配合，自然是覺得被出賣了。但只要以客觀和中立的眼光分析，就不難看出，昂山素季在萊比塘銅礦調查上，不僅對外展示了她對事實和誠信的尊重，表現出了將本國國家利益置於首位的成熟政治風範，同時也讓自己在一定程度上擺脫了西方代理人的嫌疑。以後，外界必然會更多相信她的獨立性和自主性，從而能夠獲得更多的迴旋空間和合作可能。筆者在去年奧巴馬訪問緬甸時的一篇評論中就提到，儘管昂山素季現在的地位，很大程度是被西方捧起來的。但她在羽翼豐滿後，卻並不見得仍以西方的意旨為自己的意旨，不惜損害緬甸和她個人及黨派的長遠利益，主動充當圍堵中國的馬前卒。時間才過去幾個月，現在看，昂山素季果然就選擇了這條對她、對緬甸來說，都更有利的道路，至少初步的跡象如此。這其實毫不奇怪，雖然《經濟學人》們似乎覺得非常震驚。因為中國在緬甸最大的優勢，就是我們對於緬甸的需求，幾乎也全是緬甸迫切的需求。這種一旦合作就能最大限度互利共贏的基礎，是他人怎麼挑拔離間也無法改變的大勢。再加上中國希望與緬甸保持最良好的關係，但絕不反對緬甸同時也與其它國家，包括所有西方國家交好，只要不是將西方利益完全置於緬甸本國利益，甚至自身長遠利益之上的人，會做出何種選擇，自然沒有什麼懸念。昂山素季不是第一個，也不會是最後一個。筆者也敢於再次大膽預言，在可預見的將來，無論緬甸的領導人是吳登盛、是昂山素季，還是換上其他任何人，維護中緬關係都會是他們不二的選擇。請支援獨立網站，轉發請注明本文連結： http://www.guancha.cn/WeiFeng/2013_05_02_141667.shtml -- 最知名的911真相紀錄片:loose change(脆弱的變化) 美國政府策劃了911! http://www.youtube.com/watch?v=SqyIttBpt-I&hd=1