[新聞] Warren's hearing debut

看板IA作者 (Socratic Machine Gun)時間11年前 (2013/02/15 03:29), 編輯推噓23(23推 0噓 80→)
留言103則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://www.businessinsider.com/warren-senate-banking-hearing-2013-2 今早 (02/14/2013)，Elizabeth Warren 開始了她進入 Senate banking committee 後的第一場 hearing. 被期待成為華爾街最大夢魘的 Warren 果然不負所託, 對相關主管機關傳遞了明確的訊息.. 華爾街的銀行家們未來幾年日子不會再那麼好過了 她的第一個問題是對 SEC 主席提問: "為甚麼到現在為止都還沒有任何銀行家被關進牢裡? 是不是 "大到不能倒" 已經變成 "大到不能審" 了?" 她的第二個問題是對 Fed Reserve 的主管提問: "為甚麼所有的大銀行現在的股價都比他們的 book value 低? Warren 認為她只想得到兩種可能, 一是沒人相信他們的帳本反應真實情況, 一是包括銀行自己跟主管機關都不認為這些銀行是 manageable 的." 總之, 事情越來越有趣. Banking committee 不若以往對銀行總是那麼友善跟體貼了 GOP 越是選擇跟 Warren 對抗, 只會讓 Warren 聲勢跟曝光度都越來越高. 到現在為止.. GOP 跟 Warren 的對抗還沒佔到甚麼便宜過.. Give'em hell!! Elizabeth! ---- Now, at the first Banking Committee hearing of the year, she's totally grilling the bureaucrats testifying on Wall Street reform, so you can forget about clues, all you need to do is read. Her first question was pretty simple, and directed at interim SEC Chairwoman, Elisse Waterman. Why, she asked, aren't more bank executives in jail? "There are District Attorneys... squeezing ordinary people all over the United States.... Why aren't bank CEOs in jail?... I'm really concerned that too big to fairly has become to big for trial." Her second question could be as much for bank CEOs as it Fed Governor Daniel Tarullo. "Why are big all these big banks trading below book value," Warren asked. "I can only think of two reasons, she added." First she mused that it was possible no one believes that bank books are honest. The second reason she considered is that no one — not the banks, and not the regulators — believe that banks are manageable. Tarullo added that investors are likely skeptical as well. So that's how things are going to go, people. -- Three Biggest Bullshits in the US: 1. GOP says "trickle down makes everybody rich". 2. NRA says "loose gun control makes everybody safe". 3. Rex Ryan says "Jets win Super Bowl this year". -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 171.65.77.13
推
02/15 03:42, , 1F
什麼時候會有台灣的Warren呢?
02/15 03:42, 1F
推
02/15 03:46, , 2F
這些人被縱容太久了,是該修理修理的時候了
02/15 03:46, 2F
→
02/15 03:47, , 3F
台灣該被修理的產業,不是只有金融業吧XD?
02/15 03:47, 3F
推
02/15 05:48, , 4F
爽啊！
02/15 05:48, 4F
→
02/15 05:50, , 5F
誰來修理一下台灣的銀行業和房仲直銷業
02/15 05:50, 5F
推
02/15 06:26, , 6F
所以與其讓他們這樣玩,應該要開個正牌的賭場才對(咦?)
02/15 06:26, 6F
→
02/15 06:28, , 7F
clip: http://tinyurl.com/avnku63 Warren wants regulators
02/15 06:28, 7F
→
02/15 06:29, , 8F
to tough it up and pur wrong-doing bankers in jails..
02/15 06:29, 8F
→
02/15 06:34, , 9F
02/15 06:34, 9F
推
02/15 07:58, , 10F
如果政策的走向是為了避免"大到不能倒"是很好，不過目前
02/15 07:58, 10F
→
02/15 07:59, , 11F
怎麼看都是對Wall st.當年吃香喝辣所下的制裁，無助於整體
02/15 07:59, 11F
→
02/15 08:00, , 12F
真的該思考的方向之一是怎麼去打破現在信評業寡占的現象
02/15 08:00, 12F
→
02/15 08:02, , 13F
給予金融資產更精確的定價，就能避免類似次貸的事情發生
02/15 08:02, 13F
→
02/15 08:02, , 14F
現在只希望這些政客不要搞得太嚴重去傷害到流動性
02/15 08:02, 14F
→
02/15 08:19, , 15F
Warren 的主張本就是不要聽信 wall st. 說的 self-regulation
02/15 08:19, 15F
→
02/15 08:21, , 16F
要加強更多的控管.. Warren 這席問題的背景是 SEC 跟許多銀行
02/15 08:21, 16F
推
02/15 08:21, , 17F
之前都因為顧慮太多所以對它們友善，所以現在兇狠一點剛好
02/15 08:21, 17F
→
02/15 08:22, , 18F
達成協議 只拿出部份獲利 在不需承認任何 wrong-doing 的情況
02/15 08:22, 18F
→
02/15 08:22, , 19F
傷害流動性也沒啥，生命會自己找到出路，銀行家沒它們自以為
02/15 08:22, 19F
→
02/15 08:22, , 20F
那麼偉大
02/15 08:22, 20F
推
02/15 08:22, , 21F
Self-regulation??? 我有沒有聽錯? 這些華爾街的肥貓
02/15 08:22, 21F
→
02/15 08:22, , 22F
下和解, 避免'浪費'更多公帑在訴訟上..SEC 的和解條件結果被
02/15 08:22, 22F
→
02/15 08:24, , 23F
法官批評讓銀行可以完全不需承認任何錯誤而脫身. Warren 聽證
02/15 08:24, 23F
→
02/15 08:24, , 24F
已經無恥到另一境界了...這次金融海嘯都過了四年,
02/15 08:24, 24F
→
02/15 08:24, , 25F
會中有說 如果在知道只需要拿部分獲利出來擺平 不需負任何罪
02/15 08:24, 25F
→
02/15 08:25, , 26F
責的話 那麼將很難約束銀行不要去做同樣的錯事..
02/15 08:25, 26F
→
02/15 08:25, , 27F
那些肥貓還敢說"我們自己會管好我們"
02/15 08:25, 27F
推
02/15 08:26, , 28F
如果Warren只打算從刑責上給予應有的處罰，那我不予置評
02/15 08:26, 28F
→
02/15 08:26, , 29F
另外請問一下,Warren有分拆big four計畫嗎?
02/15 08:26, 29F
→
02/15 08:28, , 30F
銀行業的生態,要他們自我管理,不去大幅碰高風險遊戲
02/15 08:28, 30F
→
02/15 08:28, , 31F
根本不可能. 應該是由監管機關來當糾察隊跟安全閥.
02/15 08:28, 31F
→
02/15 08:28, , 32F
但就怕她依循著Dodd-Frank生了一堆不好的規範
02/15 08:28, 32F
→
02/15 08:29, , 33F
volcker學者出身，volcker rule也有相當初的疑慮存在
02/15 08:29, 33F
→
02/15 08:30, , 34F
何況一個藉著民意上台，滿腦正義的人呢?
02/15 08:30, 34F
→
02/15 08:30, , 35F
再讓他們"自我管理",那現在就可以開賭盤,看看下次TARP
02/15 08:30, 35F
→
02/15 08:31, , 36F
需要的"T"會是幾個T了XD
02/15 08:31, 36F
→
02/15 08:31, , 37F
@ssarc:流動性不重要的話，我真的不曉得fed奮鬥4年在衝什麼
02/15 08:31, 37F
推
02/15 08:33, , 38F
能解決系統問題,犧牲一些流動性,我認為可以接受
02/15 08:33, 38F
→
02/15 08:34, , 39F
不過這流程自然得跟FED,Treasury密切配合
02/15 08:34, 39F
還有 24 則推文
推
02/15 12:15, , 64F
之前信評業就聯合金融業搞詐欺啊..
02/15 12:15, 64F
推
02/15 12:16, , 65F
銀行家太認為自己不可或缺了。要錢的時候頭還這麼高也真厲害
02/15 12:16, 65F
→
02/15 12:17, , 66F
好奇為何沒信評的人抓去關(用just opinion當護身符?)
02/15 12:17, 66F
推
02/15 15:33, , 67F
信評業自然發展就是個會寡占的行業....
02/15 15:33, 67F
→
02/15 16:11, , 68F
美國司法部已經告上標準普爾了..標普 S&P 的母公司 MHP 股價
02/15 16:11, 68F
→
02/15 16:12, , 69F
從月初到現在已經跌掉 25% 了.. 美國司法部傾全力搜證 把標普
02/15 16:12, 69F
→
02/15 16:13, , 70F
內部如山的文件包括通聯全部掃過一遍.. 內部人士還放話說因為
02/15 16:13, 70F
→
02/15 16:14, , 71F
要專心打贏標普 立個例子.. 等到標普完下一個就是穆迪 Moody
02/15 16:14, 71F
→
02/15 16:16, , 72F
結果消息出來 Moody 也跌了近 20% ...
02/15 16:16, 72F
推
02/15 16:30, , 73F
儘管是秋後算帳 還是大快人心
02/15 16:30, 73F
推
02/15 23:17, , 74F
Warren手下敗將的Scott Brown去了FOX，接下Palin之前的工作
02/15 23:17, 74F
→
02/15 23:18, , 75F
考慮Ohio州長Kasich的前例，他不選參議員應該是要衝刺MA州長
02/15 23:18, 75F
推
02/15 23:30, , 76F
快抓去關一關吧 一群騙子
02/15 23:30, 76F
→
02/16 00:35, , 77F
MA Gov might be a good fit for Brown... if he wins...
02/16 00:35, 77F
推
02/16 23:48, , 78F
台灣的銀行業相較美國還沒這麼誇張，該修理是所有老闆
02/16 23:48, 78F
→
02/17 00:04, , 79F
台灣金融業開始肥大 是這20年來事情
02/17 00:04, 79F
→
02/17 00:05, , 80F
早年我們銀行大多是公營 是國家財產 也頗穩定
02/17 00:05, 80F
→
02/17 00:05, , 81F
90年代以後~ 因為金融自由化 開始越來越多有的沒的
02/17 00:05, 81F
→
02/17 00:06, , 82F
到2000年後 二次金改 弄出一堆肥貓金控~ 把國家財產 大
02/17 00:06, 82F
→
02/17 00:06, , 83F
把大把地送給財團
02/17 00:06, 83F
→
02/17 01:35, , 84F
意外的是以台灣民眾對政治的關注度跟參與度遠勝美國的情況,
02/17 01:35, 84F
→
02/17 01:35, , 85F
竟然還沒出現與 Warren 類似的人被民氣拱上去 也蠻意外的
02/17 01:35, 85F
→
02/17 01:37, , 86F
賴世葆可能比較相像..但後來也弱掉了..
02/17 01:37, 86F
推
02/17 03:34, , 87F
台灣對政治的關注度只有關注在顏色是不是正確的，等全民開始會
02/17 03:34, 87F
→
02/17 03:35, , 88F
開始看立法院審案再來說關注度吧
02/17 03:35, 88F
推
02/17 04:43, , 89F
樓上... 以前就是新聞一直報 結果那裡面開始演綜藝台的...
02/17 04:43, 89F
→
02/17 07:03, , 90F
其實美國眾議院 看過"蓋世奇才" 其實很多議員也..XD
02/17 07:03, 90F
→
02/17 07:04, , 91F
美國眾議員很多選區都超級鄉下 其實很LOCAL
02/17 07:04, 91F
→
02/17 07:05, , 92F
Charlie Wilson說他投票都是聽助理指示XD
02/17 07:05, 92F
→
02/17 07:05, , 93F
所以法案議案 他只問助理 我要投贊成還反對?
02/17 07:05, 93F
推
02/17 07:51, , 94F
民意代表的本意 就是該選區居民的代表-圖騰皮張...
02/17 07:51, 94F
→
02/17 07:52, , 95F
雖然說各國應該都會有"懲楚"他們不照民意蓋章的條例啦..
02/17 07:52, 95F
→
02/17 23:35, , 96F
代議政治還是有菁英政治的成份在.. 一般民眾搞不懂太複雜的專
02/17 23:35, 96F
→
02/17 23:36, , 97F
業細節... Warren 現在應該是參院裡對銀行最熟稔的參議員
02/17 23:36, 97F
→
02/17 23:37, , 98F
所以銀行業才會用盡一切手段砸重金不讓她進參院.. 因為她不像
02/17 23:37, 98F
→
02/17 23:38, , 99F
其他議員需要依賴助理的意見.. 而大部分的助理(特別是
02/17 23:38, 99F
→
02/17 23:40, , 100F
banking committee) 都夢想之後進華爾街賺大錢..因此受到銀行
02/17 23:40, 100F
→
02/17 23:40, , 101F
業很大的控制..
02/17 23:40, 101F
→
08/13 10:57, , 102F
那麼偉大 https://muxiv.com
08/13 10:57, 102F
→
09/17 05:37, , 103F
已經無恥到另一境界了. https://daxiv.com
09/17 05:37, 103F
‣ 更多 oplz 的文章
文章代碼(AID): #1H7JiftX (IA)