[新聞] 英副相:歐盟公投不符國家利益

看板IA作者 (sayuki)時間13年前 (2013/01/24 19:29), 編輯推噓4(4025)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/1
英副相:歐盟公投不符國家利益 http://news.msn.com.tw/news3005571.aspx 英國首相卡麥隆今天宣布,將在2017年前針對英國離開或續留歐盟舉行公投;副首相克萊 格說,舉辦公投不符合英國的國家利益,並會造成英國陷入多年的不確定性。 同時擔任自由民主黨黨魁的克萊格(Nick Clegg)告訴記者,卡麥隆如果要在2017年前辦 歐盟去留公投,保守黨就必須在預定於2015年舉行的大選獲得過半數席次。 立場向來支持歐盟的克萊格說,政府的施政必須依循國家利益,當前政府最重要的工作是 促進經濟並創造就業機會,現在討論與歐盟重新談判,並舉辦去留歐盟的重要公投,無疑 讓國家陷入多年的不確定性。 克萊格認為,公投可以在適當的時機及地點舉辦,但是他反對卡麥隆先決定公投的時間。 2010年大選英國3大政黨都未能取得過半席次,保守黨與自由民主黨籌組自第2次世界大戰 以來第1個聯合政府,但雙方對多項政策經常意見相左,貌合神離。 克萊格今天明確表示,自由民主黨的優先要務是拚經濟與就業,為民眾打造更公平的社會 及更強有力的經濟,此時談歐盟公投不符國家利益,下次大選自由民主黨不會再與保守黨 組聯合政府。 法國與德國政府今天都對英國提出警告,美國政府也重申,英國留在歐盟內,歐盟可以更 強壯。 儘管外界批評不斷,卡麥隆仍堅持會依時間表推動公投。 ※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除) --

04/23 10:58,
( ′-`)y-~
04/23 10:58

04/23 10:58,
(  ̄ c ̄)y▂ξ
04/23 10:58

04/23 11:00,
(  ̄ c ̄)c==
04/23 11:00

04/23 11:04,
(  ̄ c ̄)y▂ξ慢走
04/23 11:04

04/23 11:04,
(  ̄ C ̄)▅¥▅▅▅ξ
04/23 11:04

04/23 11:05,
樓上幾位越抽越大根是怎麼回事 = =
04/23 11:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.115.244

01/24 20:47, , 1F
一個島跟一整片大陸的資源..哪個比較多
01/24 20:47, 1F

01/24 20:47, , 2F
還是說英國覺得自己錢很多 XDDDDD
01/24 20:47, 2F

01/24 20:54, , 3F
英國一開始就不想加入歐盟,所以法國那時也不想讓英國加入
01/24 20:54, 3F

01/24 20:54, , 4F
英國是後來申請好幾次才跟北歐國家一起加入歐盟的
01/24 20:54, 4F

01/24 20:55, , 5F
英國因為島國的關係,所以英國國策和歐洲存在根本上的不同
01/24 20:55, 5F

01/24 20:57, , 6F
對英國而言,防止歐洲出現一個獨大的國家是英國的核心利益XD
01/24 20:57, 6F

01/24 20:58, , 7F
譬如拓展殖民地時期的法國,還有後來統一之後崛起的德國
01/24 20:58, 7F

01/24 21:02, , 8F
另外,英國19世紀國力發展最鼎盛的時候歐洲望塵莫及!
01/24 21:02, 8F

01/24 21:16, , 9F
其實跟親美或是親歐也有一點關係
01/24 21:16, 9F

01/24 21:21, , 10F
英國需接受她早已不是那二戰前廣土眾民的大英帝國的事實
01/24 21:21, 10F

01/24 21:25, , 11F
若脫離歐盟,想在歐洲乃至全球維持政經影響力是天方夜譚
01/24 21:25, 11F

01/24 21:27, , 12F
脫離歐盟只會讓英國更加邊緣化並造成經濟動盪
01/24 21:27, 12F

01/24 23:37, , 13F
回3樓C大,英國現在沒有當時的實力,脫歐反會讓英失去
01/24 23:37, 13F

01/24 23:38, , 14F
從內部分化的機會吧
01/24 23:38, 14F

01/24 23:51, , 15F
回樓上,英國國力衰退也還是有自己考量,這是我要強調的部分~
01/24 23:51, 15F

01/24 23:55, , 16F
如果沒能了解過去的事實,光憑現狀去評論,論點只是空中樓閣吧?
01/24 23:55, 16F

01/24 23:58, , 17F
就好像評論台灣的民主,卻不了解過去民主化的軌跡,豈不奇怪?
01/24 23:58, 17F

01/25 00:09, , 18F
不過其實你的問題牽涉到歐盟/歐債危機/英國政治 有空再回了~
01/25 00:09, 18F

01/25 10:27, , 19F
C大我是依循你所提的"核心利益"來思考,在現況下英國要
01/25 10:27, 19F

01/25 10:28, , 20F
防止歐洲出現獨大國家,是該選脫歐還是入歐。因為我認為
01/25 10:28, 20F

01/25 10:29, , 21F
要維護英國利益並非只有脫歐一途吧?就像starfury大所說
01/25 10:29, 21F

01/25 10:35, , 22F
舉個例子,歐洲協調時期英國不就採入歐策略?
01/25 10:35, 22F

01/25 12:31, , 23F
nick clegg 政治生涯的最大污點就是跟保守黨合作
01/25 12:31, 23F

01/25 14:54, , 24F
g大說的沒錯...搗蛋鬼 要在組織內部 才能造成最大的破壞
01/25 14:54, 24F

01/25 14:54, , 25F
如今若 歐盟清黨成功, 英國就檔不住 新查理曼帝國了
01/25 14:54, 25F

01/26 22:24, , 26F
英的基本國策是阻止歐陸統合 但若歐陸統合已成事實了呢?
01/26 22:24, 26F

01/26 22:25, , 27F
我覺得這倒是英國老祖宗始料未及的事....
01/26 22:25, 27F

08/13 10:54, , 28F
其實跟親美或是親歐也有 https://noxiv.com
08/13 10:54, 28F

09/17 05:35, , 29F
從內部分化的機會吧 https://daxiv.com
09/17 05:35, 29F
文章代碼(AID): #1H0HiLzB (IA)