[新聞] 普京祝賀奧巴馬大選獲勝已刪文

看板IA作者 (繽紛之冬)時間13年前 (2012/11/08 06:56), 編輯推噓11(11推 0噓 72→)
留言83則, 6人參與, 最新討論串1/1
中新網11月7日電 據外電報道，俄羅斯總統普京7日向美國總統奧巴馬發去賀電，祝賀奧巴馬在美國總統 大選中獲勝。 克里姆林宮發言人佩斯科夫表示，俄羅斯對美國大選結果“十分樂觀”。俄外長拉伕 羅夫稱，莫斯科將繼續與美國政府展開闔作，兩國合作的深度取決於美國政府的意願。 6日，美國總統大選結果落定，現任總統奧巴馬戰勝共和黨對手羅姆尼，成功連任。 在今年3月的首爾核安全峰會上，奧巴馬曾向俄總理梅德韋傑夫私下允諾,若再次當選, 他將在歐洲反導問題上採取更加靈活的政策。 競選落敗的羅姆尼競選期間曾將俄羅斯稱為美國“頭號地緣政治敵人”，並承諾如果 當選，將對俄羅斯採取強硬立場。 新聞來源:中國網 http://big5.china.com.cn/international/txt/2012-11/07/content_27037433.htm ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.241.251
→
11/08 07:35, , 1F
這篇新聞質量?
11/08 07:35, 1F
→
11/08 07:45, , 2F
中國無法躲在俄羅斯背後了
11/08 07:45, 2F
→
11/08 07:59, , 3F
不過中東問題 伊朗和以色列仍是美國外交的重心與熱點問題
11/08 07:59, 3F
→
11/08 08:37, , 4F
共和黨多鷹派，常以戰爭解決，而民主黨則重經濟，怕捲入戰爭
11/08 08:37, 4F
→
11/08 08:38, , 5F
希拉蕊當國務卿，外交作秀的成分居多，對中東問題毫無進展。
11/08 08:38, 5F
推
11/08 08:39, , 6F
20世紀以來美國沒有出兵總統很少
11/08 08:39, 6F
→
11/08 08:39, , 7F
出兵參與主要戰爭的美國總統幾乎清一色是民主黨籍
11/08 08:39, 7F
→
11/08 08:39, , 8F
一戰-威爾遜(DPE) 二戰-羅斯福(DEP) 韓戰-杜魯門(DEP)
11/08 08:39, 8F
→
11/08 08:40, , 9F
豬灣事件-甘迺迪(DEP) 越戰-詹森(DEP)
11/08 08:40, 9F
→
11/08 08:41, , 10F
卡特有伊朗人質救援事件(失敗)
11/08 08:41, 10F
→
11/08 08:41, , 11F
柯林頓有黑鷹計畫 轟炸南斯拉夫
11/08 08:41, 11F
→
11/08 08:43, , 12F
那是在70年代前，選民結構改變前，民主黨已經不是貴族黨了。
11/08 08:43, 12F
推
11/08 08:43, , 13F
美國總統出兵沒在分什麼民主黨共和黨
11/08 08:43, 13F
→
11/08 08:44, , 14F
說到不是貴族黨~ Kennedy家族又有人進國會~~
11/08 08:44, 14F
推
11/08 08:44, , 15F
推樓上
11/08 08:44, 15F
→
11/08 08:44, , 16F
Kennedy家族絕對是美國貴族了
11/08 08:44, 16F
→
11/08 08:45, , 17F
70年代前還有反蘇聯擴張的國際背景
11/08 08:45, 17F
→
11/08 08:45, , 18F
蘇聯1991年解體 然後呢?
11/08 08:45, 18F
→
11/08 08:46, , 19F
柯林頓出兵索馬利亞跟蘇聯有什麼關係? 那時蘇聯已經解體
11/08 08:46, 19F
→
11/08 08:46, , 20F
70年代後，兩黨的選民結構已發生改變，你不知道？
11/08 08:46, 20F
→
11/08 08:46, , 21F
炸南斯拉夫跟蘇聯有關嗎?
11/08 08:46, 21F
→
11/08 08:46, , 22F
這跟選民結構有什麼關係?
11/08 08:46, 22F
→
11/08 08:47, , 23F
而且選民結構是在1960年代
11/08 08:47, 23F
→
11/08 08:48, , 24F
美國出兵不一定跟蘇聯有什麼關係~ 出兵無關總統黨籍
11/08 08:48, 24F
→
11/08 08:48, , 25F
柯林頓炸南斯拉夫是制止種族清洗，人道動機哦！不是對南宣戰
11/08 08:48, 25F
→
11/08 08:49, , 26F
什麼理由就是出兵呀~ 在跳針什麼?
11/08 08:49, 26F
→
11/08 08:49, , 27F
要不要回頭看自己寫東西
11/08 08:49, 27F
→
11/08 08:50, , 28F
戰爭要徵兵，偏向庶民的民主黨如果徵兵就沒票
11/08 08:50, 28F
推
11/08 08:51, , 29F
美國有常備軍~ 沒事幹麻徵兵?
11/08 08:51, 29F
→
11/08 08:52, , 30F
美國政府上一次徵兵是越戰了你知道否?
11/08 08:52, 30F
→
11/08 08:53, , 31F
美國政府保留徵兵權 但自越戰後沒有使用過
11/08 08:53, 31F
→
11/08 08:53, , 32F
美國人對小布希反感就是發動戰爭，美國子弟兵的流血圖利財團
11/08 08:53, 32F
→
11/08 08:54, , 33F
伊戰爆發時~ 小布希聲望還蠻高的喔~ 04年也連任
11/08 08:54, 33F
→
11/08 08:54, , 34F
越戰後，美國就沒打過人海戰了呀
11/08 08:54, 34F
推
11/08 08:55, , 35F
所以你提徵兵幹嘛? 自己打臉?
11/08 08:55, 35F
→
11/08 08:56, , 36F
你最好回去小布希民調~ 911後跟出兵伊拉克是兩次高點
11/08 08:56, 36F
→
11/08 08:56, , 37F
911事件後 小布希民調曾達90%
11/08 08:56, 37F
→
11/08 08:57, , 38F
而且在美國 很多美國人是以當美軍為榮~ 根本不怕沒人來
11/08 08:57, 38F
推
11/08 08:57, , 39F
V大常在德甲發現其蹤跡(誤)
11/08 08:57, 39F
→
11/08 08:57, , 40F
小布希是採取速戰速決的戰術，用常規軍取勝，徵兵已是下策了
11/08 08:57, 40F
→
11/08 08:59, , 41F
HAHA 對呀~ 偶爾會出現~
11/08 08:59, 41F
→
11/08 08:59, , 42F
某y繼續跳針隨你~ 總之你講東西偏離現實美國歷史
11/08 08:59, 42F
→
11/08 08:59, , 43F
回去看你一開始講的東西~
11/08 08:59, 43F
→
11/08 09:00, , 44F
國家危機或開戰之初，任何總統都會有高民調呀，但戰事持久就
11/08 09:00, 44F
→
11/08 09:01, , 45F
會激起民怨了
11/08 09:01, 45F
→
11/08 09:02, , 46F
一旦戰爭是國家與國家開戰，兩黨都會團結啊
11/08 09:02, 46F
推
11/08 09:05, , 47F
你還是回頭看一下你一開始推文在講什麼a
11/08 09:05, 47F
→
11/08 09:06, , 48F
所以美國總統出兵有沒有分黨籍嗎~
11/08 09:06, 48F
→
11/08 09:06, , 49F
民主黨比共和黨怕捲入戰爭，選民結構問題
11/08 09:06, 49F
→
11/08 09:07, , 50F
從哪裡可得知?
11/08 09:07, 50F
→
11/08 09:08, , 51F
還有從這跳針到徵兵與否也是很好笑~
11/08 09:08, 51F
→
11/08 09:08, , 52F
民主黨的地盤在都會區，都會區選民更厭戰也怕戰爭影響經濟。
11/08 09:08, 52F
→
11/08 09:08, , 53F
所以民主黨有沒有出兵過嘛?
11/08 09:08, 53F
→
11/08 09:09, , 54F
要不要出兵跟黨籍無關~ 只跟情勢需要與否有關
11/08 09:09, 54F
→
11/08 09:09, , 55F
Obama一樣派美軍去狙殺賓拉登
11/08 09:09, 55F
→
11/08 09:10, , 56F
從阿富汗跟伊拉克撤軍~ 主要從美國利益考慮
11/08 09:10, 56F
→
11/08 09:10, , 57F
出兵是國際道義，美國必須有動作維持霸主地位，但是基於人道
11/08 09:10, 57F
→
11/08 09:10, , 58F
美國繼續駐一定數量軍隊在當地不符合美國利益需要
11/08 09:10, 58F
→
11/08 09:10, , 59F
我是說柯林頓時代
11/08 09:10, 59F
→
11/08 09:10, , 60F
不要跳針出兵原因~ 只需要講有沒有出兵就好
11/08 09:10, 60F
→
11/08 09:11, , 61F
前面不是還說反制蘇聯~ 柯林頓時代蘇聯在哪裡?
11/08 09:11, 61F
→
11/08 09:13, , 62F
我有以70年代當分水嶺呀 民主黨的選民結構已改變 不說了
11/08 09:13, 62F
推
11/08 09:14, , 63F
我支持V 但是美國人以當兵為榮 這句話有一點問題
11/08 09:14, 63F
→
11/08 09:16, , 64F
人都怕死啦 有錢人更怕 女人要擔心丈夫和兒子 這是普遍人心
11/08 09:16, 64F
→
11/08 09:19, , 65F
總之，美國絕不敢與大國打人海戰
11/08 09:19, 65F
推
11/08 10:24, , 66F
打仗跟政黨沒有關係啦 換做民主黨執政發生911一樣會打仗
11/08 10:24, 66F
→
11/08 10:40, , 67F
911 反恐目標是對基地組織，可不是對阿富汗宣戰
11/08 10:40, 67F
推
11/08 10:42, , 68F
但民主黨跟共和黨對基地的態度不會差太多阿
11/08 10:42, 68F
→
11/08 10:43, , 69F
說的也是，兩黨保衛國家觀念一致
11/08 10:43, 69F
→
11/08 10:44, , 70F
歐巴馬對基地「斬首」
11/08 10:44, 70F
→
11/08 10:59, , 71F
我是認為民主黨比共和黨更能忍吧 當然忍無可忍也不得不戰囉
11/08 10:59, 71F
→
11/08 11:11, , 72F
日本別指望歐巴馬會助日奪釣魚島
11/08 11:11, 72F
推
11/08 12:43, , 73F
推 Vicky1016 民主黨才是最高明的戰爭黨 包裝的最完美
11/08 12:43, 73F
→
11/08 12:44, , 74F
不管怎樣 民主黨發動最多戰爭是事實
11/08 12:44, 74F
→
11/08 12:47, , 75F
民主黨早用媒體把人民玩弄於骨掌中了
11/08 12:47, 75F
→
11/08 12:49, , 76F
我等著歐巴馬看他什麼時候會開戰 (1)中東 (2)東亞 (3)非洲
11/08 12:49, 76F
→
11/08 12:50, , 77F
不要再相信民主黨沒錢了 民主黨一樣有重量級財團支持
11/08 12:50, 77F
→
11/08 12:53, , 78F
不然根本稱不過撒錢宣傳大賽
11/08 12:53, 78F
→
11/08 13:06, , 79F
猶太人的財團
11/08 13:06, 79F
→
11/08 14:01, , 80F
民主黨對戰爭的決斷比共和黨更加克制忍耐，不像1970年以前了
11/08 14:01, 80F
→
11/09 01:02, , 81F
一直跳針1970年代XD
11/09 01:02, 81F
→
08/13 10:42, , 82F
前面不是還說反制蘇聯~ https://noxiv.com
08/13 10:42, 82F
→
09/17 05:25, , 83F
09/17 05:25, 83F
‣ 更多 yeh67 的文章
文章代碼(AID): #1GckSRZO (IA)