[新聞] 兩個羅姆尼哪個是真的？

看板IA作者felaray (<^)<)時間13年前 (2012/10/05 16:52)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 5人參與討論串1/1

標題:兩個羅姆尼哪個是真的？新聞來源: (須有正確連結) http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7410813.shtml 【聯合晚報╱編譯彭淮棟/綜合報導】 2012.10.05 02:57 pm 羅姆尼(左)在辯論擂台上的立場和他在台下的一貫主張南轅北轍，兩個羅姆尼，真假莫辨，把歐巴馬(右)搞糊塗。歐巴馬批評：辯論台上的羅姆尼並不誠實！誰細聽歐巴馬和羅姆尼的總統大選首次辯論，都會下結論說：羅姆尼支持政府管制金融、喜歡美國現有醫療保險、不希望大幅減稅、要留住歐巴馬健保改革的關鍵內容。分析家說，將上述諸項陳述倒過來，才是真實的羅姆尼。首辯次日，歐巴馬大叫羅姆尼在辯論台上不誠實，其來有自。首辯之夜過後，歐巴馬在造勢場合對上萬民眾說：「我上(辯論)台的時候，和這位生龍活虎的老兄過招，他自稱是羅姆尼，但這人不可能是羅姆尼。」原因：這個羅姆尼在辯論中提出的論點和立場，和另外一個羅姆尼一年多來親口主張、在選戰廣告裡鼓吹的觀點，根本是兩個人。分析家：這些矛盾將給羅姆尼帶來大麻煩… 輿論一致裁定羅姆尼首辦全勝，他自己和支持者個個興奮，認為此辯將扭轉羅姆尼一路落後的選情。問題是羅在辯論中說了不少主張，和他自己從共和黨內初選以來的競選主軸差異很大，而且和共和黨核心信條南轅北轍。分析家說，這些主張和矛盾在剩下來的32天選戰裡會為他帶來大麻煩。「兩個羅姆尼」的問題至少包括： ‧「我不會削減高所得美國人的稅。」真實的羅姆尼非但支持延伸布希所訂嚴重偏向富人的減稅案，他自己提出的稅賦計畫每年也將讓占美國人口0.1%的最富平均少納24萬6000美元的稅。 ‧「我沒有五兆美元的減稅計畫。我重複一遍：我不支持減稅五兆美元。」這其實是他一路主張的減稅額。 ‧「管制是根本必要的，沒有管制，自由市場不可能運作。身為企業家，我需要政府的管制。」共和黨的基本信仰是「政府滾開」，羅姆尼一貫也力主廢除美國在金融危機以後通過的金融管制措施。他忽然主張管制，還說那些措施對大銀行管制不夠，連辯論主持人也被搞糊塗，向他求證「管制論」是不是他的意思。 ‧「聯邦政府可以在(教育)上扮演重要角色。」共和黨的立場，和羅姆尼過去放的話，是廢除教育部。 ‧「我不會砍教育經費，我沒有任何砍教育支出的計畫。我規畫教育支出繼續成長。」羅姆尼副總統搭檔萊恩的預算案將會導至長期削減教育預算，羅姆尼多次矢言要推動立法實現該案。難怪歐巴馬說不認識那個和他辯論的人。歐巴馬的資深顧問普洛夫說：「羅姆尼的表現，不誠實的程度堪稱空前。」 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) --

推

toonoisy

02/01 12:06,

02/01 12:06

→

toonoisy

02/01 12:07,

02/01 12:07

推

fuckingguy

02/01 13:04,

02/01 13:04