[編譯] 為什麼上百萬人住在都市貧民窟

看板IA作者Ethan1987 (小王子)時間11年前 (2012/08/17 04:18)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 13人參與討論串1/1

貧民窟的禮讚：為什麼數百萬人選擇住在都市的角落 http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/08/13/in_praise_of_slums 都市貧窮使人產生一些發自內心的反感：開放式汙水下水道的惡臭、堆積的垃圾燃燒所產生嗆人的濃煙、一池惡臭的飲用水上頭飄浮著化學物品所產生的彩虹。這些現實和鄉村田園景致簡直是不世界。鄉村的貧窮可能是缺乏營養、健康照護、教育、基礎建設等等，但是他們仍然辛勤地耕作，不只是帶著鄉村的風味，這更是大部分的歷史之中人類的生活型態。都市貧民窟的淒慘狀況遠糟於貧窮的鄉村，那為什麼有人要選擇住在那兒？因為貧民窟比其他選擇更好。大部分經歷過鄉村貧窮與都市貧窮的人，都選擇留在貧民窟，而不是回到鄉下的老家。這包含過去數十年發展中國家的數億人口，其中1.3億是中國移工。 http://www.willamette.edu/cla/debate/pdf/youth_forum/ mtt%20research/role%20of%20gov/Anca_Chinese%20Hukou%20System%20at%2050.pdf 他們跟隨著長久以來前往光明的城市尋找更好夢想的路前進。都市裡頭的好消息不斷傳來，而貧民窟真正的現實仍勸阻不了移入的人群。使人離開鄉村最簡單的因素就是「錢」。移往城市符合經濟直覺：富國都是都市化的國家、而富人大部分都是城鎮或城市的居民。 600座世界大城市擁有全球60%經濟產值。 http://www.mckinsey.com/insights/mgi/research/urbanization/urban_world 貧民窟的居民或許活在都市的底層，但是大多數的人過得比在鄉村時還要好。縱使世界大約一半的人口住在都市，但其中只有4分之1的都市人生活在1天1美元的貧窮線以下。 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1728-4457.2007.00193.x/abstract 我們對於現代貧民窟的悲慘與暴力想像來自於一些影片，如http://www.foxsearchlight.com/slumdogmillionaire/ 和書籍，如http://www.amazon.com/gp/product/1400067553/ 一些報導宣稱都市化是人類的災難 http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp0810878 都市學家也認為「沒人能夠知道人類如此巨聚集，在生物上或生態上到底能否持久」 http://www.amazon.com/gp/product/1844671607 但是貧民窟仍舊存續至今，他所有的失敗都比前人的預測還要好。今日都市生活品質牽涉到更實際的層面。大部分歷史中，都市的死亡率非常高，而都市的人口主要是靠鄉村移民來維持的。狄更斯時代的曼徹斯特，平均預期壽命只有25歲 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi =10.1.1.201.1083&rep=rep1&type=pdf 同時期Surrey鄉村則是45歲。今日的世界拜疫苗與地下水系統之賜，大城市的平均預期壽命比鄉村高得多。在下撒哈拉非洲，超過一百萬人口的城市，嬰兒死亡率比鄉村地區低了3分之1。 http://econ.ucsb.edu/~jabirche/Papers/development.pdf 實際上，今日大部分的城市人口成長並不來自鄉村移民，而是城市自然生長並且壽命延長許多。 http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=PplYMmBwBFEC 某種程度來說，生活品質的提升是因為服務可及性提高。都市地區貧窮的家戶擁有4倍於鄉村地區的自來水系統，以及4倍的沖水馬桶。在印度都市窮人比鄉村的非窮人更有機會擁有育兒系統。都市7-12歲女孩就學率也比鄉村高 http://www.prb.org/pdf09/64.2urbanization.pdf 這表示，現代都市貧民(大約3分之1發展中國家的都市人口) 仍沒有疫苗和汙水道系統導致差勁的衛生，是因為這些非正式聚落的擴張遠超過成是本身的規畫 http://www.unhabitat.org/pmss/listItemDetails.aspx?publicationID=1156 奈洛比的貧民窟幼兒死亡率是肯亞其他地區的兩倍 http://www.prb.org/pdf09/64.2urbanization.pdf 不過奈洛比貧民區也是不正常的可怕，肯亞政府的失能恐怕才是最主要的因素。在大部分發展中國家，縱使是最窮的都市居民也比鄉下人平均還要好。 1天1美元以下的窮人中，都市地區嬰兒死亡率在3分之2的國家比鄉村還低。 http://economics.mit.edu/files/530 在印度，都市1個月大的嬰兒死亡率比鄉村低4分之1。因此就有學者認為，數百萬的孩童因為1980年代移居都市的母親而得救了 http://htc.anu.edu.au/pdfs/Brocker1.pdf 貧民窟生活仍是嚴酷的。尚比亞都市HIV流行率是鄉村2倍肯亞都市的傷寒更超過兩倍 http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0029119 貧民窟的暴力、空氣汙染、交通事故也比鄉村多。貧民窟的無政府狀態或黑幫統治狀態，使健康與社會福利和狄更斯時代的曼徹斯特差不了多少。考量所有狀況，貧民窟的成長仍是正面的力量。如果領導人不再把貧民窟視為要清除的禍害而是一群需要被服務的人群、提供可靠的土地權、安全保險、鋪路、飲水、衛生下水道、學校與診所，貧民窟是可以成為國家發展的推手。貧民窟並不會使人貧窮，而是吸引窮人來到這裡尋求財富。那麼我們就著手幫助他們吧。 http://books.google.com/books?id=-yWTIKsWGm4C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.40.150.104

推

akanokuruma

08/17 08:10, , 1^F

08/17 08:10, 1^F

推

Arnotts

08/17 08:29, , 2^F

08/17 08:29, 2^F

推

vesting

08/17 08:30, , 3^F

08/17 08:30, 3^F