[新聞] 與美爭霸 陸外交終極目標？

看板IA作者 (夏課!!!!!!!!!!!!!)時間12年前 (2012/07/08 14:44), 編輯推噓7(14推 7噓 70→)
留言91則, 15人參與, 最新討論串1/1
標題:與美爭霸 陸外交終極目標？ 新聞來源: (須有正確連結) http://tinyurl.com/79o5884 旺報【記者盧素梅╱綜合報導】 美、中兩大強權的爭霸備受關注，美國亞洲外交學者奧斯林在《外交家》撰文指出， 在北京以中美爭霸為目的的情況下，其外交政策都是圍繞「美國」，和其他國家和區域的 關係也是以美國為考量，這要期待美中關係成熟發展，可能只會失望。 美國企業研究所亞洲安全研究學者奧斯林（Michael Auslin），在《外交家》雜誌指 出，談到大陸外交政策，北京的國際觀點單一聚焦在美國，不同於美國與盟邦夥伴的多重 雙邊關係，大陸將其他國家視為美中角力工具。 3種形式 與他國連繫 他指出，在「美國就是一切」的外交觀點下，大陸與他國外交連繫可分為3類，這3種 形式的結合都缺乏相同的價值觀和互信。 第1類是附庸關係，包括北韓、緬甸、蘇丹和另類的伊朗。這幾個國家因為需要大陸 援助，加上它們令美國感到頭痛，與美國利益相衝突，大陸透過積極援助當地軍閥和政權 ，使得這些國家已淪為北京的附庸國。。 第2類國家建基在經濟關係上，大陸透過低標準的貿易協定，與許多非洲國家建立淺 碟關係，但背後目的在對抗美國所推動的國際經貿架構，北京也意圖介入東南亞國家協會 （ASEAN）。 第3種北京想要打交道的國家，以國際政治目的為主，雖然不容易介入，但中方投入 大量資源，影響力日漸明顯。東亞峰會和東協區域論壇是其中兩個，大陸發展上海合作組 織（SCO），也有和美國在亞洲較勁的意味。 政治競爭 變成大前提 奧斯林指出，大陸與其他國家的關係迥異於美國和日本，或美國和新加坡之間多面向 、互惠的雙邊關係。雖然華盛頓的外交目的也遭懷疑，但美國數十年來幫助這些國家進行 軍事訓練、穩定區域局勢和從事人道援助工作，和當前北京以中美爭霸為目的，在東亞與 其他地區拓展影響力的手段大異其趣。 奧斯林認為，大陸雖然與多國發展經貿關係，拓展影響力，但提到國際現勢，北京外 交界又回到與美國政治競爭的觀點，這些國家紛紛淪為中、美對抗下的籌碼。他強調，大 陸雖然可以在不太重要的問題如打擊海盜、氣候變遷等議題與美國共事，但只要中方鎖定 美國的心態不改，兩國無法發展成熟的雙邊關係。 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.178.223
推
07/08 15:07, , 1F
把緬甸歸為第一類也太奇怪，最近一年都沒再看報紙嗎?
07/08 15:07, 1F
推
07/08 15:09, , 2F
我怎麼覺得他所講的大陸做的事美國都有做 而且比大陸還積極?
07/08 15:09, 2F
→
07/08 15:10, , 3F
重返亞太、軟化緬甸立場、扶持印度 不都是為了建立中國包圍
07/08 15:10, 3F
→
07/08 15:11, , 4F
圈? 只能說 以己之心度人之腹 中國現在最觀注的課題還是自己
07/08 15:11, 4F
→
07/08 15:12, , 5F
的經濟 其他國際事務頂多跟著俄羅斯走 很少強出頭
07/08 15:12, 5F
噓
07/08 15:51, , 6F
怎麼不說美國的歧視和打壓心態不改呢？
07/08 15:51, 6F
→
07/08 15:52, , 7F
美國歧視打壓全世界不是常識嗎?
07/08 15:52, 7F
→
07/08 15:52, , 8F
中俄的做法都在自保 倒是美國打中東戰爭是什麼企圖
07/08 15:52, 8F
→
07/08 15:53, , 9F
不然中國才懶得管你美國在幹嘛~
07/08 15:53, 9F
→
07/08 15:53, , 10F
一天到晚拿美國來牽拖不會累嗎?
07/08 15:53, 10F
噓
07/08 15:56, , 11F
樓上都不看文章？你都講是常識了 它的態度像自己沒有錯一樣
07/08 15:56, 11F
→
07/08 15:57, , 12F
都是Then的錯 你們全部都要聽我的話 好像自己是上帝似的
07/08 15:57, 12F
→
07/08 16:08, , 13F
雖然說從毛以來中共領導都強調永不稱霸
07/08 16:08, 13F
→
07/08 16:08, , 14F
但事實上來講 很難以避免把中美放在一起比較競爭
07/08 16:08, 14F
→
07/08 16:09, , 15F
兩者代表不同模式價值還有外交路線
07/08 16:09, 15F
推
07/08 16:42, , 16F
與美國在亞洲較勁? 美國隔了一個太平洋跑來亞洲宣揚國威
07/08 16:42, 16F
→
07/08 16:43, , 17F
根本就是見不得中國強大想來打壓 結果作賊還喊抓賊無恥至極
07/08 16:43, 17F
→
07/08 16:44, , 18F
講的這三類運用最多的就是美國 還敢裝死指著別人罵
07/08 16:44, 18F
→
07/08 16:46, , 19F
美國最近籌組的TPP還不是刻意排擠中國 這組織也真好笑
07/08 16:46, 19F
→
07/08 16:47, , 20F
號稱泛太平洋卻不含中國 效果只怕會很糟
07/08 16:47, 20F
→
07/08 16:48, , 21F
中國跟美國爭霸沒可能的那 經濟上還要依賴美國訂單
07/08 16:48, 21F
→
07/08 16:48, , 22F
推樓上 太中肯了 XD 隔了一個太平洋跑來亞洲耀武揚威
07/08 16:48, 22F
→
07/08 16:48, , 23F
推zorrle
07/08 16:48, 23F
→
07/08 16:48, , 24F
俄羅斯倒有可能
07/08 16:48, 24F
→
07/08 16:49, , 25F
中國訂單不是大多往歐洲跑嗎?
07/08 16:49, 25F
噓
07/08 16:53, , 26F
美國自己小鼻子小眼睛還好意思說別人
07/08 16:53, 26F
→
07/08 16:53, , 27F
不然誰那麼無聊跟世界最強為敵？
07/08 16:53, 27F
→
07/08 16:54, , 28F
最大宗還是美國 想想那精美的iphone.......
07/08 16:54, 28F
→
07/08 16:55, , 29F
也難怪會被911 一個不講理的國家
07/08 16:55, 29F
推
07/08 16:58, , 30F
中國如果不算台灣,的確算是沒碰到太平洋
07/08 16:58, 30F
推
07/08 17:06, , 31F
基本上南中國海 黃海 等都算太平洋 所以中國碰到的可多了
07/08 17:06, 31F
推
07/08 17:27, , 32F
美國已經在亞洲宣揚國威超過六十年了... 閣下似乎覺得
07/08 17:27, 32F
→
07/08 17:27, , 33F
只能罵美國，中國都是情有可原，這才叫做沒看文章吧
07/08 17:27, 33F
→
07/08 17:28, , 34F
可不可以直接針對文章就事論事不要牽拖啊
07/08 17:28, 34F
噓
07/08 17:31, , 35F
整篇亂講，伊朗什么時候成中國附庸了？
07/08 17:31, 35F
噓
07/08 18:27, , 36F
To constantin 你會支持從遠處跑到你家門口說這地是他的人?
07/08 18:27, 36F
→
07/08 18:28, , 37F
我反而覺得你比較有雙重標準喔？ 還好意思講六十年.....
07/08 18:28, 37F
→
07/08 18:35, , 38F
不懂美國作為唯一霸權對台灣有什麼壞處...
07/08 18:35, 38F
→
07/08 18:36, , 39F
中國崛起挑戰美國在亞太的地位對台灣有什麼好處??
07/08 18:36, 39F
推
07/08 18:54, , 40F
那樓上幫忙多吃點美國牛肉
07/08 18:54, 40F
→
07/08 18:54, , 41F
美國一直要我們加大進口
07/08 18:54, 41F
→
07/08 18:55, , 42F
美國基本上沒有說這塊地是他的，而是說"請給我保護費"
07/08 18:55, 42F
→
07/08 18:55, , 43F
我沒有說美國是好人啊，國際政治上本來就應該計算利益
07/08 18:55, 43F
→
07/08 18:56, , 44F
中國在亞太推翻美國霸權對中華民國的存續有何好處?
07/08 18:56, 44F
推
07/08 18:58, , 45F
閣下只罵美國卻不罵中國是否才為雙重標準?
07/08 18:58, 45F
噓
07/08 19:38, , 46F
問題是想主動改變現狀的是美國不是中國
07/08 19:38, 46F
→
07/08 19:39, , 47F
中國巴不得繼續賺錢呢 倒是美國才在主動搞亂亞太
07/08 19:39, 47F
→
07/08 19:40, , 48F
真以為美國稱霸對台灣永遠是好的啊？ 現在美國就想放棄台灣
07/08 19:40, 48F
→
07/08 19:41, , 49F
美國利益 =/= 台灣利益
07/08 19:41, 49F
推
07/08 19:48, , 50F
請問現狀是什麼? 現狀不就是美國在亞太一堆戰略盟友嗎
07/08 19:48, 50F
→
07/08 19:48, , 51F
是中國才想打破現狀，希望美國不要繼續介入亞太事務吧
07/08 19:48, 51F
→
07/08 19:49, , 52F
請問閣下看到我說"美國利益等於台灣利益"了嗎?
07/08 19:49, 52F
→
07/08 19:49, , 53F
我所說的是"中國推翻美國霸權對臺灣沒有好處"
07/08 19:49, 53F
→
07/08 19:50, , 54F
請問美國撤出亞太地區，中華民國被中共消滅對於臺灣有
07/08 19:50, 54F
→
07/08 19:51, , 55F
什麼好處? 亞洲各國的確可能會藉由中國牽制美國影響
07/08 19:51, 55F
→
07/08 19:52, , 56F
但要說美國退出亞太是好事未免太過，請問美國退出亞洲
07/08 19:52, 56F
→
07/08 19:52, , 57F
之後亞太地區的權力均衡如何維持? 呼籲中國行仁政嗎?
07/08 19:52, 57F
推
07/08 20:05, , 58F
若中國夠強 且能說服亞太諸國說 把美國勢力趕回東太平洋
07/08 20:05, 58F
→
07/08 20:05, , 59F
整個西太平洋資源大家來瓜分 那就對各國算是好事~
07/08 20:05, 59F
→
07/08 20:06, , 60F
不過目前還差太遠 加上美國跟日韓越菲說把中國堵死
07/08 20:06, 60F
→
07/08 20:07, , 61F
第一島鏈的資源給你們分 所以這些國家目前都偏向美國
07/08 20:07, 61F
推
07/08 20:08, , 62F
說中共要消滅中華民國也太不瞭解大陸了 活在30年前？
07/08 20:08, 62F
→
07/08 20:09, , 63F
大陸應該會尋求像聯邦的形式和台灣統一 這是最大的利己
07/08 20:09, 63F
推
07/08 20:12, , 64F
的確 台灣現在對大陸的價值越來越低 科技與資金都不放眼裡
07/08 20:12, 64F
→
07/08 20:13, , 65F
但台灣島本身的戰略位置卻越來越重要 突破第一島鏈的關鍵
07/08 20:13, 65F
推
07/08 20:14, , 66F
中共採聯邦模式與臺灣統一不就是消滅中華民國嗎?
07/08 20:14, 66F
→
07/08 20:15, , 67F
"若中國夠強"這就是改變現狀了，當然不是現在的情形
07/08 20:15, 67F
→
07/08 20:27, , 68F
如果中共跪求台灣接收中國大陸呢 XDDD
07/08 20:27, 68F
推
07/08 21:42, , 69F
如果中共真的頂翻美國 一來他的目標會更遠大 可能會北圖西伯
07/08 21:42, 69F
→
07/08 21:43, , 70F
利亞、可能將手伸向西太平洋 台灣倒不會是他們的優先事務
07/08 21:43, 70F
→
07/08 21:44, , 71F
二來中國的自卑心不會這麼嚴重 台灣不會再是中國務必取回的
07/08 21:44, 71F
→
07/08 21:45, , 72F
肋骨(夏娃梗) 而且如果台灣沒有轉型 不久之後什麼都比不過
07/08 21:45, 72F
→
07/08 21:46, , 73F
大陸 到時候恐怕還是我們要去求大陸讓台灣回歸 orz
07/08 21:46, 73F
→
07/08 22:02, , 74F
陸地霸權跟海洋霸權 思維的差異很大
07/08 22:02, 74F
噓
07/09 00:52, , 75F
我已經說了中國只想拼經濟 真的想改變現狀的是美國
07/09 00:52, 75F
→
07/09 00:53, , 76F
美國要親自打壓中國威脅大家選邊 真以為中國這麼無聊喔？
07/09 00:53, 76F
→
07/09 00:55, , 77F
炒作威脅論和返回亞太的還不是美國？ 一個器量狹小的國家
07/09 00:55, 77F
→
07/09 00:56, , 78F
傻傻的~ 某C搞不清楚狀況
07/09 00:56, 78F
→
07/09 00:57, , 79F
你到底懂不懂現狀啊?
07/09 00:57, 79F
→
07/09 01:02, , 80F
現狀就是美國想親自改變 中國想維持現狀
07/09 01:02, 80F
→
07/09 01:02, , 81F
是你搞不懂現狀吧？
07/09 01:02, 81F
→
07/09 01:03, , 82F
美國不搞南海不搞圍堵不是什麼都不會變嗎？
07/09 01:03, 82F
→
07/09 01:04, , 83F
就跟金氏政權邏輯有點像 自保第一優先
07/09 01:04, 83F
→
07/09 01:05, , 84F
中國稱不稱霸是次要問~ 中共能萬年執政才是首要問題
07/09 01:05, 84F
→
07/09 01:05, , 85F
所以為什麼說 維穩費用比軍事費用還高傳聞
07/09 01:05, 85F
→
07/09 01:06, , 86F
只是說前者(強國)對於鞏固中共統治多少有幫助
07/09 01:06, 86F
→
07/09 01:06, , 87F
所以不時要張揚一下~ 但最根本還是保衛自家政權
07/09 01:06, 87F
→
07/12 01:10, , 88F
台灣的安全需要美國鴨霸東亞，很像D黨思維，卻很不合邏輯
07/12 01:10, 88F
→
07/12 01:15, , 89F
為了自己安全，認同別人強姦殺人，真是可悲又無恥的心態
07/12 01:15, 89F
→
08/13 10:23, , 90F
"若中國夠強"這就是改 https://muxiv.com
08/13 10:23, 90F
→
09/17 05:08, , 91F
真以為美國稱霸對台灣永 https://daxiv.com
09/17 05:08, 91F
‣ 更多 bidet 的文章
文章代碼(AID): #1F-InMY- (IA)