[新聞] 暗殺核科學家 伊反對組織所為

看板IA作者 (哈哈哈哈哈)時間12年前 (2012/02/10 08:06), 編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串1/1
暗殺核科學家 伊反對組織所為 新聞來源: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6891430.shtml 【中央社╱台北9日電】 美國官員指出，數名伊朗核子科學家遭暗殺事件，是由以色列秘勤機構資助、訓練並提供 武器，而由伊朗反對團體「人民聖戰組織」負責執行。 這證實了伊朗領導人先前的指控。美國國家廣播公司新聞網（NBC News）引述匿名美國官 員的話表示，歐巴馬政府知悉暗殺行動，但並未直接涉入。 「人民聖戰組織」（People 's Mujahedin）長期遭美國政府列為恐怖團體，因1970年代 涉嫌殺害美國軍人和承包商，並支持占領德黑蘭美國大使館，但於1980年伊朗當局鬧翻。 2007年以來人民聖戰組織曾數度發動恐怖攻擊，先後殺害5名伊朗核子科學家。攻擊行動 類似電影情節，殺手通常騎乘摩托車將磁鐵炸彈貼在攻擊對象的汽車外面。 伊朗最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）的高級顧問拉里加尼（Mohammad Javad Larijani）曾指出，以色列秘勤機構「摩薩德」（Mossad）正在自己國內訓練聖戰 組織旗下恐怖分子。 他說，在某次暗殺行動中，摩薩德幹員製造一名伊朗科學家住宅的模型，讓刺客能夠提前 掌握行動路線。 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.136.59
推
02/10 11:06, , 1F
鬼才相信...
02/10 11:06, 1F
→
02/10 11:16, , 2F
真是鬼扯 ....
02/10 11:16, 2F
推
02/10 11:30, , 3F
就是你們做的啦 還牽脫？
02/10 11:30, 3F
推
02/10 12:11, , 4F
這有什麼鬼扯?當初殺海德里希也是英國訓練捷克人自己去殺的
02/10 12:11, 4F
→
02/10 12:12, , 5F
何況報導中仍然主張以色列承擔了訓練工作，哪裡牽拖?
02/10 12:12, 5F
→
02/10 12:13, , 6F
珍惜自己特工性命，讓願意冒險的該國人自己去做，這在諜報史
02/10 12:13, 6F
→
02/10 12:14, , 7F
上有許多先例，一群人看到黑影就開槍，恰恰顯示出本版的惡劣
02/10 12:14, 7F
推
02/10 12:17, , 8F
偏激版風，越來越淪落到烏有之鄉的程度了
02/10 12:17, 8F
→
02/10 12:19, , 9F
連基本閱讀能力都喪失，看到關鍵字就____的巴夫洛夫實驗動物
02/10 12:19, 9F
推
02/10 12:19, , 10F
樓上不知道這裡是部分五毛黨的聚居之窩嗎
02/10 12:19, 10F
→
02/10 12:20, , 11F
越來越成為本板主流，可悲
02/10 12:20, 11F
→
02/10 12:54, , 12F
他們的宗旨不是佔領美國領事館? 那他殺伊朗科學家的用意在?
02/10 12:54, 12F
→
02/10 12:56, , 13F
反抗伊朗政府? 阻止伊做核 跟他們反美的行徑是否相違背?
02/10 12:56, 13F
→
02/10 12:57, , 14F
總有個宗旨在吧 不然做自損爽美的事情 滿奇怪的
02/10 12:57, 14F
→
02/10 13:00, , 15F
捷克殺手有加入反英的組織嗎 這樣可以相提並論?
02/10 13:00, 15F
→
02/10 13:13, , 16F
就兩邊鬧翻啊
02/10 13:13, 16F
→
02/10 13:13, , 17F
抱歉 說鬼扯太誇張了 只是在表達不可置信
02/10 13:13, 17F
→
02/10 13:26, , 18F
這個組織在伊朗革命後就和政府以及政府派民兵開幹過
02/10 13:26, 18F
→
02/10 13:26, , 19F
文中有提到 "1980年伊朗當局鬧翻" 了喔 應該是看到標題
02/10 13:26, 19F
→
02/10 13:27, , 20F
就直接回文了吧 很多時候敵人的敵人就是盟友 這不難理解
02/10 13:27, 20F
→
02/10 13:28, , 21F
吧
02/10 13:28, 21F
→
02/10 13:28, , 22F
聯合次要敵人打擊敵人的策略並不奇怪呀
02/10 13:28, 22F
→
02/10 13:28, , 23F
兩伊戰爭還挺過伊拉克 連伊朗政府將他們打為恐怖組織
02/10 13:28, 23F
→
02/10 13:29, , 24F
如果主要敵人的朋友 也是盟友那我也沒什麼好說了
02/10 13:29, 24F
→
02/10 13:31, , 25F
目前而言美國是伊朗的敵人吧 而該組織的主要敵人如果是
02/10 13:31, 25F
→
02/10 13:31, , 26F
那我只能理解 小仇先報 大義以後再說
02/10 13:31, 26F
→
02/10 13:31, , 27F
伊朗 這樣的話怎麼是朋友
02/10 13:31, 27F
→
02/10 13:32, , 28F
或許他們的小仇大義與你定義的並不一樣 尤其是牽涉教義的
02/10 13:32, 28F
→
02/10 13:32, , 29F
時候
02/10 13:32, 29F
→
02/10 13:35, , 30F
我以為就文中提到 主要敵人是美國 如主要是伊朗就不可同論
02/10 13:35, 30F
→
02/10 13:38, , 31F
國際關係中沒有永遠的敵人 也沒有永遠的盟友 有時候要聯
02/10 13:38, 31F
→
02/10 13:39, , 32F
合誰打擊誰真的很不好說 就只能看當時情勢需求來判定 沒
02/10 13:39, 32F
→
02/10 13:42, , 33F
準是另外一種形式
02/10 13:42, 33F
→
02/10 13:42, , 34F
如果維基資料為真 那該組織主要是對對伊朗國內
02/10 13:42, 34F
→
02/10 13:43, , 35F
更何況如果是以色列秘勤出手 更可以做到在讓該組織不知
02/10 13:43, 35F
→
02/10 13:43, , 36F
那我照文中的說詞想像敵人為美國就是一大錯誤了.....
02/10 13:43, 36F
→
02/10 13:44, , 37F
誰是援助人的狀況下 得到軍事上的支援 比方再透過第三方
02/10 13:44, 37F
→
02/10 13:44, , 38F
的方式 就可以不引起該組織的反彈
02/10 13:44, 38F
推
02/10 16:38, , 39F
兩面下注嘛...
02/10 16:38, 39F
→
02/11 05:29, , 40F
出了事情﹐C突然跳出來說這是A密謀讓B家裡人幹掉B家人的。
02/11 05:29, 40F
→
02/11 05:30, , 41F
不得不說﹐C你知道的真清楚啊。老話講此地無銀三百兩是也。
02/11 05:30, 41F
‣ 更多 twhma 的文章
文章代碼(AID): #1FD5zqse (IA)