[新聞] 星籲美放棄圍堵中國言論

看板IA作者 ( )時間14年前 (2012/02/07 17:19), 編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串1/1
標題:星籲美放棄圍堵中國言論 新聞來源: http://www2.cna.com.tw/News/aOPL/201202070200.aspx （中央社記者唐佩君新加坡7日專電）新加坡外交部長兼律政部長尚 穆根表示，美國應避免發出「圍堵中國」的言論，因為東南亞國家希 望看到1個與美國關係穩定的中國，中美關係愈穩定，東南亞地區也 會跟著穩定。 尚穆根（K. Shanmugam）近日訪美，與美國國務卿希拉蕊．柯林頓等 美方高層官員會談，新加坡媒體今天報導雙方若干談話重點。 星媒報導，尚穆根向美方表示，有一些美國媒體出現「對中國採取圍 堵策略」等報導，他認為美國應放棄這些充滿冷戰思維的論調，因為 這種策略是站不住腳和逃避現實的。 新加坡方面分析，中國有13億人口，善於掌握新科技，是不可能被圍 堵的，必須面對中國在經濟和軍事方面必然變得強大的事實，美國如 果接受，就可以開始思考如何與中國展開合作。 同時，美國若使用冷戰言論，東南亞國家將因此感到不自在，大家歡 迎美國加強聯繫，但美國接觸亞洲的方式必須能被接受，不應使用冷 戰言論，否則難免令人擔心東南亞國家或許開始考慮要站在美國這邊 、還是中國那邊。 尚穆根向美方重申，中國越繁榮，東南亞就愈繁榮；而中美關係愈穩 定，東南亞區域就會愈穩定。 星媒報導，希拉蕊對新加坡提出的看法，表示理解與接受。1010207 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.46.138
推
02/07 17:25, , 1F
直接打保守派的臉啊﹐希拉裡估計要不悅了
02/07 17:25, 1F
推
02/07 17:29, , 2F
不愧是華人
02/07 17:29, 2F
推
02/07 18:07, , 3F
放棄言論而已，沒有說檯面下不要做
02/07 18:07, 3F
推
02/07 18:17, , 4F
新加坡主流是友中,中台統派 但新人自己是不想統的
02/07 18:17, 4F
→
02/07 18:19, , 5F
美國對中國其實很軟弱 在東南亞影響力中漸大於美
02/07 18:19, 5F
→
02/07 18:19, , 6F
需要預先準備 "中國控制的東亞"這狀況
02/07 18:19, 6F
→
02/07 18:20, , 7F
面對這現實的話 台海鐵路應該早點蓋了
02/07 18:20, 7F
→
02/07 18:21, , 8F
台海鐵路 跟ecfa是同一個道理,同樣的策略
02/07 18:21, 8F
推
02/07 18:24, , 9F
傳統上 印度對東南亞的影響大於中國
02/07 18:24, 9F
→
02/07 18:24, , 10F
但是 現在 中國有一半以上的人口集中在沿海--中國不得不注重
02/07 18:24, 10F
→
02/07 18:25, , 11F
海洋思想了
02/07 18:25, 11F
→
02/07 18:26, , 12F
反而現代印度沒有明顯的策略
02/07 18:26, 12F
推
02/07 18:26, , 13F
中新那么遠，要統得等中國人均世界第一
02/07 18:26, 13F
推
02/07 18:30, , 14F
另外 台灣思想也不夠重視海洋
02/07 18:30, 14F
推
02/07 18:56, , 15F
H.Clinton表示：震怒！
02/07 18:56, 15F
推
02/07 18:58, , 16F
結盟 合作 圍堵 對抗本來就是國際關係的常態，這與是
02/07 18:58, 16F
→
02/07 18:58, , 17F
否為冷戰無關。
02/07 18:58, 17F
→
02/07 19:02, , 18F
冷戰時期，美國的外交政策核心就是「圍堵」，當然有關啊
02/07 19:02, 18F
推
02/07 19:08, , 19F
美國正在堵伊朗，沒人說那是冷戰吧!
02/07 19:08, 19F
→
02/07 19:12, , 20F
但用"圍堵"字眼，就是冷戰「思維」，請注意文中是指思維
02/07 19:12, 20F
→
02/07 19:12, , 21F
模式，而沒有直接指美中目前是處在「冷戰」。
02/07 19:12, 21F
推
02/07 19:15, , 22F
這思維不是冷戰才有的玩意.....歷史上隨便都是例子
02/07 19:15, 22F
→
02/07 19:16, , 23F
但冷戰是二戰後才有的名詞，不是嗎？還是cold war在歷史
02/07 19:16, 23F
→
02/07 19:17, , 24F
中也曾出現過，煩請樓上可否給幾本書單，讓小弟拜讀，謝
02/07 19:17, 24F
→
02/07 19:21, , 25F
我們是說這種外交模式在冷戰前就存在了 不用侷限"冷戰"
02/07 19:21, 25F
推
02/07 19:25, , 26F
隨手拿起一本世界史來看就有講了
02/07 19:25, 26F
→
02/07 19:33, , 27F
圍堵或類似圍堵的政策在冷戰前存在我知道，但有確切提到
02/07 19:33, 27F
→
02/07 19:34, , 28F
cold war的用法，在那本世界史裡面有？小弟才疏學淺，可
02/07 19:34, 28F
→
02/07 19:34, , 29F
否請樓上兩位提供一下？
02/07 19:34, 29F
推
02/07 21:16, , 30F
不考慮政治因素的話 單就工程而言
02/07 21:16, 30F
→
02/07 21:16, , 31F
興建連接台灣海峽的隧道有沒有可能阿??
02/07 21:16, 31F
推
02/07 21:20, , 32F
台灣海峽最窄130km 英吉利海峽最窄僅34km
02/07 21:20, 32F
→
02/07 21:21, , 33F
感覺是不太可能....
02/07 21:21, 33F
推
02/07 21:57, , 34F
單純技術層面而言，現代人一定有能力建金字塔，但從
02/07 21:57, 34F
→
02/07 21:57, , 35F
經濟層面而言.......
02/07 21:57, 35F
推
02/07 23:14, , 36F
直接打美國的臉 爽~
02/07 23:14, 36F
推
02/07 23:19, , 37F
所以星的意思是圍堵中國只可做不可說?
02/07 23:19, 37F
→
02/07 23:28, , 38F
做了馬上就知道了 又不是呆子
02/07 23:28, 38F
→
02/08 13:40, , 39F
放棄?中國只要一天還在玩U型9段線，東南亞國家在軍事上就
02/08 13:40, 39F
→
02/08 13:44, , 40F
必定會與中國保持某個距離，勢必聯美制中。經濟上合作那倒
02/08 13:44, 40F
→
02/08 13:45, , 41F
無妨
02/08 13:45, 41F
推
02/08 16:22, , 42F
九段線有利益糾紛的隻有越菲而已新馬印尼都屬於笑看
02/08 16:22, 42F
‣ 更多 ch110 的文章
文章代碼(AID): #1FCEo-k2 (IA)