[資訊] 新加坡的選舉制度
執政黨的確會耍賤招 包括 支持率較高的區 可以得到較多的建設
變換選區等等"選舉過程"的招數
但如果今天不看""選舉過程""
單純就就"選舉制度"來看
到底是新加坡的選舉制度玩死反對黨
還是反對黨根本推不出像樣的人才 才搞到自己這麼低迷
定論會有不同
(新加坡的人才想當然都會被執政黨挖走 一來想從政的人加入執政黨比較有出頭的機會
二來 執政黨網羅所有新加坡的人才讓反對黨提不出像樣的人選
才更有機會維持自己的政權 新加坡才500萬人 要挖光是公民又是人才的人很容易)
事實上新加坡的選舉制度並沒有違反民主原則
這篇文章寫的還不錯 可以幫助大家釐清新加坡選舉制度
1. http://blog.yam.com/rosa/article/10459993
2.http://blog.yam.com/rosa/article/25651862
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.80.29
※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/16 19:04)
→
12/16 19:16, , 1F
12/16 19:16, 1F
→
12/16 19:16, , 2F
12/16 19:16, 2F
→
12/16 19:18, , 3F
12/16 19:18, 3F
→
12/16 19:41, , 4F
12/16 19:41, 4F
→
12/16 19:43, , 5F
12/16 19:43, 5F
→
12/16 19:49, , 6F
12/16 19:49, 6F
→
12/16 19:50, , 7F
12/16 19:50, 7F
推
12/16 20:39, , 8F
12/16 20:39, 8F
→
12/16 20:39, , 9F
12/16 20:39, 9F
→
12/16 20:40, , 10F
12/16 20:40, 10F
→
12/16 20:40, , 11F
12/16 20:40, 11F
→
12/16 20:40, , 12F
12/16 20:40, 12F
因為很多集選區反對黨根本連人都推不出來 執政黨就自行宣布當選
執政黨不戰而勝贏了太多集選區
※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/16 22:46)
→
12/17 10:47, , 13F
12/17 10:47, 13F
→
12/17 10:50, , 14F
12/17 10:50, 14F
→
12/17 10:52, , 15F
12/17 10:52, 15F
集選區制度加大了贏者全拿的成分
就如同總統制的國家 只要候選人贏一票 行政權就全部拿下
集選區也有異曲同工 只要贏一票 一次就有5-6席
所以面對本來實力就不突出的反對黨(反對黨只能靠少數明星在單選區)
在加上多數集選區根本沒有反對黨候選人 所以 執政黨拿下了很多集選區
也就大大了拿下立法權 當然啦 在內閣制憲政設計下的新加坡 拿到立法權
也就意味著拿到執政權
但是我認為集選區制度對新加坡來講是必要的 因為那裡是一個對種族極為敏感的國家
處理不好很容易 民主=>民粹=>種族主義 所以不同於一般國家又能將種族主義降到最低的
選舉制度是必要的 也因此造就集選區制度的誕生
因為很多集選區根本不用舉辦選舉所以去除這些選區後，剩下有選舉的地區
執政黨拿到60%選票
我認為如果今天反對黨在那些沒辦選舉的集選區推出候選人，在那些選區選舉結果應該
還是執政黨大勝並且在將這些選區的執政黨票算入總得票後，執政黨和反對黨的票數差距
會更大。
所以多數地區沒舉辦選舉反而讓反對黨的總"得票率"好看點達40%
畢竟在那些選區支持執政黨的人可能遠遠多於反對黨。
這也是反對黨為何不在該選區推出人選，只集中精英在少數對他最支持的集選區。
→
12/17 11:31, , 16F
12/17 11:31, 16F
※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/22 01:31)