[新聞] 迫升人民幣 美國會將審法案
標題:迫升人民幣 美國會將審法案
新聞來源: http://tinyurl.com/42jdpgo 中央社
2011/09/29 01:08:04
(中央社記者周永捷華盛頓28日專電)
美國總統歐巴馬力促國會通過就業方案,而為保障美國企業競爭力,聯邦參議院接下來將
先處理一項施壓中國升高人民幣幣值的法案。這項法案排在歐巴馬就業方案之前。
聯邦參議院26日晚間通過資助方案,讓聯邦政府可以維持運作至下一個會計年度。不過,
根據「華盛頓時報」報導,參議院民主黨領袖瑞德(Harry Reid)表示,參議院接下來會
先處理有關懲罰中國貨幣政策的議案,而不是歐巴馬的就業計畫。
瑞德表示:「我不認為就業方案有什麼地方會比美中貿易更重要。」他說,處理中國相關
的議案是當下更優先的事。
民主、共和兩黨提出一項施壓中國升高人民幣幣值的法案,瑞德把這項議案排在歐巴馬就
業計畫之前。
華時認為,這項法案清楚揭示美國認為幣值低估是一種非法的操作行為,會引起美國一聯
串的懲罰行動,包括聯邦政府會停止向幣值低估國家採購商品,以及針對那些國家的進口
商品課徵補償性關稅。
這項強迫中國升高人民幣幣值的法案已獲20名聯邦參議員簽署,其中包括5名共和黨參議
原。稍早的版本已送入眾議院,有200名眾議員共同提案,其中大多數是共和黨眾議院。
美國聯邦參議員布朗(Sherrod Brown)質疑,國會還要忍受多久,眼睜睜看著大批工作
機會流向中國?布朗認為,國會必須提供歐巴馬政府打擊操縱貨幣行為所需工具,並協助
提升美國企業能有公平的競爭環境。
不過,華時指出,也有超過50個企業團體聯合反對這項議案,他們認為中國必須調整匯率
,但美國片面的行動不會讓中國有所改變,甚至可能會引起中國抵制美國商品的貿易戰爭
。
------------------------------------------------------------------------------
標題:白宮:認同參院促人民幣升值提案
新聞來源:http://tinyurl.com/3h879qy BBC中文網
2011年9月28日, 格林尼治標準時間19:35
美國白宮發言人卡尼周三(28日)表示,奧巴馬政府認同了參議院有關要求人民幣進一步升
值的提案。
卡尼稱,中國政府在提高人民幣匯率方面已經作出一些行動,但白宮認為人民幣仍然被明
顯低估,希望看到人民幣的進一步升值。
卡尼表示,"我們正在評估參議院的提案,在要求人民幣繼續升值方面我們表示認同。"
美國參議院民主黨領袖里德周一表示,參議院計劃下周就打擊中國匯率操控的議案進行投
票。
該項法案認為,如果中國或其他國家的貨幣價值被嚴重低估,允許美國商務部將其當成是
不公平的出口補貼,可以對該國商品征收反傾銷稅來抵消其價格優勢。
里德表示,他預計該法案將在參議院獲得通過。
懲罰措施
美國的一些參議員周四(22日)公布一項法律草案,計劃對中國操縱貨幣的行為採取懲罰
措施。
如果法案得以實施,美國財政部將更難避免給中國貼上貨幣操縱國的標簽,將會引發對中
國的制裁,並且使得美國公司更容易要求對中國產品征收懲罰性關稅。
推動這項法案的美國參議院資深民主黨參議員舒默形容中國領導人刻意壓低人民幣價格,
從而壓低中國出口產品價格,在「經濟謀殺」美國的就業機會。
另一位推動這項法案的民主黨參議員布朗說,操縱貨幣「不是競爭,而是欺騙」。他還說
,這項法案意味著,美國政府將不能在強硬對待中國的問題上拖後腿。
引起爭議
針對美國議員發出的威脅,中國外交部發言人23日表示,中方希望美方有關人士能客觀、
理性地看待這個問題,不能因為美方內部經濟問題而將人民幣匯率問題政治化。
美國政策制定者已經擔心,歐洲的債務危機有可能阻礙全球經濟增長,美中之間的貿易戰
有可能使局勢雪上加霜。
與此同時,美國51個工業集團已經聯合致信參議院,反對這樣的立法,警告這會觸發「非
建設性」的貿易戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.42.147
→
09/29 11:34, , 1F
09/29 11:34, 1F
推
09/29 12:37, , 2F
09/29 12:37, 2F
推
09/30 01:14, , 3F
09/30 01:14, 3F
→
09/30 01:14, , 4F
09/30 01:14, 4F
推
09/30 12:28, , 5F
09/30 12:28, 5F
推
10/01 19:36, , 6F
10/01 19:36, 6F
推
10/01 20:21, , 7F
10/01 20:21, 7F
推
10/01 20:23, , 8F
10/01 20:23, 8F
→
10/01 20:24, , 9F
10/01 20:24, 9F
→
10/01 20:24, , 10F
10/01 20:24, 10F
推
10/01 20:27, , 11F
10/01 20:27, 11F
→
10/01 20:28, , 12F
10/01 20:28, 12F
→
10/01 20:28, , 13F
10/01 20:28, 13F
→
10/01 20:29, , 14F
10/01 20:29, 14F
推
10/01 20:32, , 15F
10/01 20:32, 15F
推
10/01 20:40, , 16F
10/01 20:40, 16F
→
10/01 20:41, , 17F
10/01 20:41, 17F
→
10/01 20:42, , 18F
10/01 20:42, 18F
推
10/01 20:47, , 19F
10/01 20:47, 19F
推
10/01 20:50, , 20F
10/01 20:50, 20F
→
10/01 20:52, , 21F
10/01 20:52, 21F
推
10/01 20:54, , 22F
10/01 20:54, 22F
→
10/01 20:56, , 23F
10/01 20:56, 23F
→
10/01 20:57, , 24F
10/01 20:57, 24F
→
10/01 20:57, , 25F
10/01 20:57, 25F
推
10/01 21:02, , 26F
10/01 21:02, 26F
→
10/01 21:02, , 27F
10/01 21:02, 27F
推
10/01 21:06, , 28F
10/01 21:06, 28F
→
10/01 21:07, , 29F
10/01 21:07, 29F
推
10/01 21:12, , 30F
10/01 21:12, 30F
→
10/01 21:13, , 31F
10/01 21:13, 31F
推
10/01 21:16, , 32F
10/01 21:16, 32F
→
10/01 21:17, , 33F
10/01 21:17, 33F
→
10/01 21:20, , 34F
10/01 21:20, 34F
→
10/01 21:20, , 35F
10/01 21:20, 35F
推
10/01 21:24, , 36F
10/01 21:24, 36F
推
10/01 21:44, , 37F
10/01 21:44, 37F
推
10/01 21:48, , 38F
10/01 21:48, 38F
推
10/01 21:55, , 39F
10/01 21:55, 39F
因為這不關這篇新聞內容和IA板的範疇 聊完本該自刪
※ 編輯: JoeBorowski 來自: 114.40.41.223 (10/01 21:57)
→
10/01 21:56, , 40F
10/01 21:56, 40F
推
10/01 21:58, , 41F
10/01 21:58, 41F
你可以自己回覆一篇阿,寫些內容讓大家看看你這「預測大師」的功力
※ 編輯: JoeBorowski 來自: 114.40.41.223 (10/01 22:02)
推
10/01 22:05, , 42F
10/01 22:05, 42F
留著你的推文 以後可以當打臉的工具 Gossiping板那邊很多人需要!
→
10/01 22:06, , 43F
10/01 22:06, 43F
因為你一回文必進桶,你還是推文比較保險
※ 編輯: JoeBorowski 來自: 114.40.41.223 (10/01 22:10)
→
10/01 22:07, , 44F
10/01 22:07, 44F
→
10/01 22:08, , 45F
10/01 22:08, 45F
你可以向版主申訴 這是你的權利
※ 編輯: JoeBorowski 來自: 114.40.41.223 (10/01 22:16)
推
10/01 22:13, , 46F
10/01 22:13, 46F
推
10/01 22:17, , 47F
10/01 22:17, 47F