[新聞] 巴菲特富人加稅說 遭批政治操作

看板IA作者時間12年前 (2011/09/01 20:39), 編輯推噓12(12推 0噓 18→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串1/1
標題: 巴菲特富人加稅說 遭批政治操作 新聞來源: (須有正確連結) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110901/78/2xwua.html ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) 〔編譯劉千郁／綜合報導〕股神巴菲特八月中呼籲對富人加稅的說法引發回響，歐洲富人 也加入支持行列，但也有人批評他只是進行政治操作。 巴菲特日前在紐約時報撰文指出，他去年繳的稅雖高達七百萬美元，但實際上稅率只有十 七．四％，比他的公司秘書負擔還要輕，他們的所得稅率在三十三到四十一％之間，平均 為三十六％；巴菲特認為，他與他的富人朋友已經享受稅負優惠很久了，必須作出犧牲。 巴菲特強力指出美國稅負制度的不公平之處，他說，超級富豪以錢賺錢所負擔的稅率比他 還低，靠工作所得賺錢的人稅負卻比他高得多。去年美國財政收入有八十％來自個人所得 稅與工資稅，富人的所得稅僅十五％且幾乎沒有繳工資稅，勞工階級卻要負擔十五到二十 五％的所得稅與沉重的工資稅。 根據獨立智庫「稅負政策中心」（Tax Policy center）研究，年收入超過一萬二千五百 美元的多數美國民眾，實質稅負就高於巴菲特等超級富豪；年收入超過五十萬美元的高薪 資所得族群，實質稅率更高達三十八％，遠高於收入來自投資所得的族群。美國對資本利 得與股利所得最高只課十五％的稅。 巴菲特的論點引發反對加稅的共和黨不滿，認為作為歐巴馬總統盟友的巴菲特可捐出自己 的財富，不必把所有人拖下水，共和黨籍眾議員芭克嫚（Michele Bachmann）說：「我可 以建議巴菲特先生馬上開出支票，不用等待，事實上可以遵守總統所訂出的超過二十萬美 元年收入就是富豪的標準，也許巴菲特先生可以捐出超過二十萬美元的所有財產，這就是 你要的嗎？不要要求其他人也加稅。」 波士頓全球（Boston Globe）專欄作家加柯比（Jeff Jacoby）也批評巴菲特的說法「虛 偽」，他說巴菲特與其要求國會修法，不如自己捐款給財政部的捐款帳戶，以表達對於解 決美國財政危機的誠意；根據紐約時報報導，去年公共債務局（Bureau of Public Debt） 只獲得捐款二、三百萬美元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.198.47
推
09/01 22:37, , 1F
巴菲特捐很多了, 那些批評的共和黨實在很弱.巴非特指出的是事
09/01 22:37, 1F
→
09/01 22:37, , 2F
實..跟他自己捐多少錢有甚麼關係?
09/01 22:37, 2F
推
09/01 22:43, , 3F
因為巴菲特會拆了共和黨的稅賦政策的神主牌啊
09/01 22:43, 3F
→
09/02 01:09, , 4F
如果沒有富人抗議才奇怪吧，扣這頂帽子還算小的
09/02 01:09, 4F
推
09/02 01:44, , 5F
說實話不太懂Bachmann的幕僚都在幹甚麼吃的，如果他真的
09/02 01:44, 5F
→
09/02 01:46, , 6F
目光放在總統大位上就該開始學著對某些話題閉嘴，現在講
09/02 01:46, 6F
→
09/02 01:46, , 7F
這種話不就等著以後給對手砲轟的目標?
09/02 01:46, 7F
他的支持者基礎是極右派 巴菲特這種論調等於幫著歐巴馬打這些極右派既得利益階層 他不輸誠行嗎?
推
09/02 07:35, , 8F
總要贏了初選才能選總統啊..看茶黨基礎到底能推她出線否
09/02 07:35, 8F
看共和黨自己走向 如果他們越往極右派方向走~~~~~~~ ※ 編輯: MPSSC 來自: 220.133.198.47 (09/02 07:38)
推
09/02 07:44, , 9F
Palin跟McCain搭檔時行為都還不像Bachmann這麼乖張
09/02 07:44, 9F
→
09/02 07:47, , 10F
不過Bachmann支持度在Perry加入後已經降低後很少超過10
09/02 07:47, 10F
→
09/02 07:49, , 11F
但我是不覺得富裕人士會是Bachmann主力，而且富裕人士稱不稱
09/02 07:49, 11F
→
09/02 07:49, , 12F
極右派也是個值得質疑的分類
09/02 07:49, 12F
除非你告訴我梅鐸/布希/錢尼/或軍火商等等不算右派支持者
推
09/02 10:33, , 13F
我知道Bachmann必須討好他的茶黨支持者，我是覺得如果他
09/02 10:33, 13F
→
09/02 10:34, , 14F
想要更上一層，選擇"不說話"不是對他比亂放炮有利嗎?
09/02 10:34, 14F
推
09/02 10:47, , 15F
Bachmann的言行還比較像出來純放砲的
09/02 10:47, 15F
個人不覺得他是純放砲 這些政客政治敏感度不高就不會到現在的位置 而茶黨在共和黨也有一定勢力存在 怕是怕共和黨真如同現在情勢看來 往極右光環靠 ※ 編輯: MPSSC 來自: 220.133.198.47 (09/02 12:34)
推
09/02 12:44, , 16F
光譜兩端唯一的共同點就是都很自我感覺良好..不覺跟主流脫節
09/02 12:44, 16F
推
09/02 13:14, , 17F
美國右派範圍很廣喔，溫和右派與極端右派差別就非常大了
09/02 13:14, 17F
→
09/02 13:15, , 18F
前者如Maine的兩位聯邦參議員，後者就如Bachmann
09/02 13:15, 18F
→
09/02 13:16, , 19F
另外，大財團基本上才不會傻到只支持一邊，多得是兩邊都捐
09/02 13:16, 19F
→
09/02 13:20, , 20F
(與其押寶，他們希望的是哪個黨執政都可以賺到錢)
09/02 13:20, 20F
推
09/02 14:26, , 21F
我現在真的很希望 bechmann 出線..這樣對美國之後的經濟復甦
09/02 14:26, 21F
→
09/02 14:27, , 22F
應該是利多. 因為總統大選基本上就沒甚麼不確定性了.
09/02 14:27, 22F
→
09/02 14:27, , 23F
辯論時還兼有娛樂效果..
09/02 14:27, 23F
推
09/02 16:40, , 24F
全世界左化是必然的潮流，即使是極右派樂園美國也不例外
09/02 16:40, 24F
→
09/02 16:41, , 25F
富者越富窮者越窮，如果政府不設法拉近中間的差距
09/02 16:41, 25F
→
09/02 16:43, , 26F
那麼被剝奪資源的貧窮者就會增加各種各樣的社會成本
09/02 16:43, 26F
→
09/02 16:44, , 27F
比方說就業、就醫、教育、治安……etc
09/02 16:44, 27F
→
09/02 16:45, , 28F
在20世紀富豪們解決窮人問題的方法是發動戰爭，把這些社
09/02 16:45, 28F
→
09/02 16:45, , 29F
會競爭的失敗者送去當炮灰
09/02 16:45, 29F
推
09/07 01:08, , 30F
叫巴菲特馬上掏錢的說法沒道理，因為政府並不能隨意收錢...
09/07 01:08, 30F
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1ENtqV9s (IA)