[新聞] 禁飛區決議投棄權票 德國政府飽受批評

看板IA作者 (NPLNT)時間15年前 (2011/03/20 14:18), 編輯推噓6(604)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/1
標題:禁飛區決議投棄權票 德國政府飽受批評 新聞來源: (須有正確連結) http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14924983,00.html?maca=chi-rss-chi-all-1127-rdf 在聯合國安理會就設立利比亞禁飛區進行的投票中,德國與俄羅斯、中國、巴西、印度一 道投了棄權票。此舉也讓德國聯邦政府飽受批評。 目前,由於在利比亞問題上採取了過於謹慎的策略,德國聯邦政府遭到了來自反對黨的大 量批評。而前西德外交官、著名國際法學者伊申格爾 (Wolfgang Ischinger)亦表態指出 ,德國其實是支持決議案中的大部分內容的,如果德國在安理會投了贊成票,就會體面許 多;德國本可以就此明確自身立場,即原則上贊成該決議,但不派兵參與軍事行動。 根據聯合國安理會通過的決議,將不僅僅只是設立一個禁飛區。事實上,除了地面部隊之 外的任何軍事介入都得到了許可,以保護利比亞平民免受卡扎非部隊的空襲。 在野的社民黨團議員厄勒(Gernot Erler)也認為,德國投棄權票的決定是"有問題的"。厄 勒指出,德國這是在自我孤立,外長的棄權票決定是建立在"將設立禁飛區與派兵等同起 來"的錯誤認知之上的。 而外長韋斯特維勒(Guido Westerwelle)則辯護稱,德國政府在此事上進行了非常周全的 考量,並就此做出了一個總體上的決定。他認為,這體現了德國在軍事上一貫的謹慎立場 。韋斯特維勒還表示,他能理解利比亞起義民眾設立禁飛區的請求。但他也同時問道,在 設立禁飛區一事中,為什麼是西方國家承擔首要責任,而非該地區的阿拉伯聯盟? 副外長霍耶(Werner Hoyer)則表示,德國政府將抓住除軍事行動外的一切機會,中止利比 亞的血腥。霍耶指出,由於德國的努力,歐盟將在下週一決定對利比亞實施第三輪制裁; 霍耶還表示,一旦利比亞能夠獲得民主制度下的新生,德國也將繼續參與其中,就像現在 對突尼斯與埃及一樣。 德國發展部長尼貝爾(Dirk Niebel)認為,德國並未因投棄權票而被孤立;德國將繼續支 持其盟友,但只是軍事上不參與。此外,尼貝爾還指出,印度和巴西也持與德國同樣的立 場,同時,它們也與德國一樣,在謀求安理會常任理事國地位。 ※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除) -- 「就像其他各類集體主義一樣,種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求 自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是,它尋求自動的自 尊(或偽自尊)」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.7.104

03/20 14:54, , 1F
為什麼阿拉伯聯盟反格達費呢?是因為上校走世俗化路線?
03/20 14:54, 1F

03/20 15:45, , 2F
伊斯蘭教在當地備受壓迫,上校曾暗殺阿拉伯王室,所以.
03/20 15:45, 2F

03/20 15:48, , 3F
上校把世界上能得罪的勢力都得罪得差不多了...
03/20 15:48, 3F

03/20 15:49, , 4F
2、3樓專業!
03/20 15:49, 4F

03/20 22:07, , 5F
沒關系,反正投贊成票國內也會有強烈的反對聲音的
03/20 22:07, 5F

03/20 22:12, , 6F
樓上說到重點XD
03/20 22:12, 6F

03/20 22:18, , 7F
所以投棄權,到時候上校挺住了還可以套套交情。 XDD
03/20 22:18, 7F

03/21 09:59, , 8F
反對黨:為什麼不嘴炮!?為什麼不嘴炮?!
03/21 09:59, 8F

03/21 10:19, , 9F
嘴砲反戰比用飛彈介入戰爭便宜 而且"感覺"比較有道德制
03/21 10:19, 9F

03/21 10:19, , 10F
高點 何樂而不為
03/21 10:19, 10F
文章代碼(AID): #1DXPmjpj (IA)