Re: [新聞] 金正恩：3年內人民吃飯喝肉湯

看板IA作者 (蜜雪)時間15年前 (2010/12/09 13:37), 編輯推噓34(35推 1噓 135→)
留言171則, 18人參與, 最新討論串1/1
我覺得板上很多人提到朝韓時會舉兩德的例子 但問題是 我以前也講過... BRD跟DDR的差距 與 韓國跟朝鮮的差距 究竟兩者孰大? 其實尚不明確... 朝鮮不如DDR 但韓國也不如BRD 還有兩德統一之後 BRD是傾國之力要讓前DDR的部分 變成跟原BRD部分一樣 所以才會投上極高的代價跟成本 但是 假若朝韓統一 是以韓國為主體好了 那麼韓國幹嘛要學BRD的做法?? 我看蠻多人在設想朝鮮半島統一時 都是假定在韓國會比照BRD處理DDR的方式來處理朝鮮 但事實是 韓國有更省成本的方式 比如實行一國兩制 就說由於朝鮮境內因為各項現實條件緣故 實行一國兩制 韓國只需要在安全上控制朝鮮情勢即可 其他的東西慢慢來 不需要像BRD那樣不計代價般的砸入資源來補助 甚至可以管制北邊人口往南邊流動 讓朝鮮變成韓國的墾殖區 比如計畫性移民(以原籍or在北方出生的人優先) 把韓國的資金 技術緩慢地帶入 三星 LG 現代 大宇 KIA 浦項到北方投資 原高於原當地工資但低於韓國的工資雇用工人 順便一提 當初兩德統一時 由於種種因素 DDR區內物價飛漲.. 生活大受影響 既然一國兩制 貨幣的更改都不需要 北方只需要把通貨圖案更改 其他照舊~~ 然後不用立即進行政府改選 先以過渡形式組織委員會or特別政府 簡易地講 假若韓國統一北方 它可以用最省成本的方式來統治 不需要以BRD為本 拿BRD為例來思考朝鮮半島的 根本是牛頭不對馬嘴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
推
12/09 14:07, , 1F
像西德的作法 已經把兩邊人民的矛盾降到最底
12/09 14:07, 1F
推
12/09 14:08, , 2F
你講的"一國兩制" 用在南北韓 就是"邦聯制"....中國敢
12/09 14:08, 2F
→
12/09 14:08, , 3F
像文中所述的方法並非不可行 這樣對南韓或比較無傷
12/09 14:08, 3F
→
12/09 14:08, , 4F
限制入境南韓或是較低的資金援助北韓的結果
12/09 14:08, 4F
→
12/09 14:08, , 5F
實行"一國兩制" 其實是中國有自信能"消化"掉港、澳 但是
12/09 14:08, 5F
→
12/09 14:09, , 6F
這樣反而讓北韓人民對南韓政府產生更多猜忌與不滿
12/09 14:09, 6F
→
12/09 14:09, , 7F
南北韓兩者規模根本差不多 "一國兩制"是否可以導向實質
12/09 14:09, 7F
→
12/09 14:10, , 8F
東西德那樣二十年都還有一些GAP了 可想而知南北韓的分治
12/09 14:10, 8F
→
12/09 14:10, , 9F
統一 其實是有疑問的
12/09 14:10, 9F
→
12/09 14:10, , 10F
只會讓兩邊人民的融和慢上許多
12/09 14:10, 10F
推
12/09 14:12, , 11F
推文打架了XD 重推一下 其實南北韓不像中國、港澳那樣有
12/09 14:12, 11F
→
12/09 14:13, , 12F
施行"一國兩制"的條件 中國"敢"施行一國兩制 是因為中國
12/09 14:13, 12F
→
12/09 14:14, , 13F
和港澳兩者規模差距太大了 所以中國有自信時間一久 能把
12/09 14:14, 13F
→
12/09 14:15, , 14F
港澳給"消化"掉。 但南北韓兩者規模相近 施行"一國兩制"
12/09 14:15, 14F
→
12/09 14:16, , 15F
的話 其實跟實施"邦聯制"沒有什麼兩樣 就算未來北韓上軌
12/09 14:16, 15F
→
12/09 14:17, , 16F
道了 也可能發展出和獨立於南韓的政治實體 南韓更難有能
12/09 14:17, 16F
→
12/09 14:18, , 17F
力"消化"和實質統一 而且可能更確定了割據分裂的穩定性
12/09 14:18, 17F
→
12/09 14:19, , 18F
可能性
12/09 14:19, 18F
推
12/09 14:20, , 19F
所謂"一國兩制" 只是大國欲"收服"小國的一種口號
12/09 14:20, 19F
→
12/09 14:21, , 20F
時間久了 大國動用軟硬實力吃掉小國足矣
12/09 14:21, 20F
→
12/09 14:21, , 21F
有一則說香港將要變成香港市 從特別行政區降格為地方政府
12/09 14:21, 21F
→
12/09 14:22, , 22F
若是成真 那先前喊的"兩制"根本不復存
12/09 14:22, 22F
推
12/09 14:24, , 23F
雖然用兩德來比兩韓是老梗 但其實是真的比較有可比性
12/09 14:24, 23F
→
12/09 14:28, , 24F
"一國兩制"只有五十年不變喔 有說永遠不變的嗎XDD
12/09 14:28, 24F
→
12/09 14:29, , 25F
"一國兩制"只是個過渡性安排 且大小懸殊才能去做
12/09 14:29, 25F
推
12/09 14:29, , 26F
XD 反正口號可以隨時變 就算不滿五十年 也可用千百理由
12/09 14:29, 26F
→
12/09 14:30, , 27F
一國兩制?嘖嘖,除非用槍桿子控制,不然怎麼搞?同一個國
12/09 14:30, 27F
→
12/09 14:32, , 28F
家一半領土差別待遇,且經濟水準差距極大,怎麼看都是
12/09 14:32, 28F
→
12/09 14:32, , 29F
動亂的溫床~~
12/09 14:32, 29F
推
12/09 15:06, , 30F
說到槍桿子 中國對台"一國兩制"的構想 也提到台灣軍隊仍
12/09 15:06, 30F
→
12/09 15:06, , 31F
然可以保留 但這絕不是中國"大度" 只是中國體認到現實上
12/09 15:06, 31F
→
12/09 15:07, , 32F
要立即"廢掉"台灣武裝是不現實的 中國對台灣都如此了
12/09 15:07, 32F
→
12/09 15:09, , 33F
東德是東歐經濟實力僅次于蘇聯的國家
12/09 15:09, 33F
→
12/09 15:10, , 34F
南韓要如何"廢掉"北韓那一百萬大軍就是個很大的問題
12/09 15:10, 34F
推
12/09 15:13, , 35F
本文未提到民權
12/09 15:13, 35F
→
12/09 15:50, , 36F
要一國兩制,乾脆學美國軍事佔領,然後設立六三法軍事統
12/09 15:50, 36F
→
12/09 15:51, , 37F
治比較快~~
12/09 15:51, 37F
推
12/09 19:22, , 38F
關於港澳的一國兩制大家似乎認為這只是暫時的手段，其實很多
12/09 19:22, 38F
→
12/09 19:23, , 39F
人認為未必，因為一種體制實行久了就會有既得利益，要改革有
12/09 19:23, 39F
還有 92 則推文
→
12/10 12:13, , 132F
印第安人就是美國的「內」.
12/10 12:13, 132F
推
12/10 12:14, , 133F
推一下C大 眼界大開
12/10 12:14, 133F
→
12/10 12:14, , 134F
若日本征服我們, 他們抓我們的人去殺就是「內政」了.
12/10 12:14, 134F
→
12/10 12:15, , 135F
猶太集中營看起來比較乾淨, 殺人的數量可不少於戰爭.
12/10 12:15, 135F
→
12/10 12:15, , 136F
七三一部隊也是滿洲國的「內政」.
12/10 12:15, 136F
→
12/10 12:17, , 137F
所以對中共我的看法也一樣, 我不認為中共是萬惡之源.
12/10 12:17, 137F
→
12/10 12:18, , 138F
惡其實是從基層滲上去的...
12/10 12:18, 138F
→
12/10 12:18, , 139F
這個過程就叫作「腐敗」
12/10 12:18, 139F
→
12/10 12:18, , 140F
所謂「內政不應干涉」, 是強者與強者之間的契約而已.
12/10 12:18, 140F
→
12/10 12:19, , 141F
你不搞我的小弟, 我不搞你的小弟, 但不等於他們待小弟好.
12/10 12:19, 141F
→
12/10 12:19, , 142F
但若沒有仁義與人道, 則公權力和戰爭都是邪惡的.
12/10 12:19, 142F
→
12/10 12:22, , 143F
c大回文吧,這樣怎麼m
12/10 12:22, 143F
→
12/10 12:22, , 144F
邪惡換下來之後可能是更低級的邪惡, 這是我們要認知的事
12/10 12:22, 144F
→
12/10 12:22, , 145F
推回文 該M 不然以後怎麼找得到 XD
12/10 12:22, 145F
→
12/10 12:22, , 146F
不了吧? 這不是甚麼了不起的說法, 不如說是生活經驗.
12/10 12:22, 146F
→
12/10 12:23, , 147F
你們沒試過換掉「很差的人」後得回「更差的人」的經驗嗎?
12/10 12:23, 147F
→
12/10 12:23, , 148F
有些人是很惡很煩, 可是總比起又惡又煩又沒責任感好一點.
12/10 12:23, 148F
推
12/10 12:27, , 149F
那我想請問C大 現在武器這麼精良 大國之間的戰爭發生的機會
12/10 12:27, 149F
→
12/10 12:28, , 150F
現實世界以經濟戰為多 中國有人口的優勢 若干年後GDP超美
12/10 12:28, 150F
→
12/10 12:28, , 151F
美國在經濟上是否不能再呼風喚雨 步上英法的後塵呢？
12/10 12:28, 151F
推
12/10 12:30, , 152F
人口是優勢這說法是誰說的....
12/10 12:30, 152F
→
12/10 12:31, , 153F
如果不是相手撲, 運動員的脂肪是優勢嗎...
12/10 12:31, 153F
推
12/10 12:31, , 154F
十三億對上三億…
12/10 12:31, 154F
→
12/10 12:31, , 155F
中華傳統也說了, 有土斯有財, 美國的領域可是整個太平洋
12/10 12:31, 155F
→
12/10 12:32, , 156F
十三億對上三億, 優勢在哪裡?
12/10 12:32, 156F
→
12/10 12:34, , 157F
多過資源負擔量的人口只是負擔而已.
12/10 12:34, 157F
→
12/10 12:34, , 158F
中國又沒有可以排解人口壓力的殖民地.
12/10 12:34, 158F
→
12/10 12:36, , 159F
就像體重一樣, 需要的是健康的體重, 再重下去心臟就弱.
12/10 12:36, 159F
→
12/10 12:37, , 160F
中國是個大胖子, 要打進去很難, 但要他動起來打人更痛苦.
12/10 12:37, 160F
→
12/10 12:37, , 161F
而就算減肥完成, 規模上也及不上美國.
12/10 12:37, 161F
→
12/10 12:38, , 162F
要超越美國, 除非美國本土發生一場戰爭吧.
12/10 12:38, 162F
→
12/10 12:39, , 163F
不然就是西伯利亞因為某原因可以大量開發, 中國又擁有它.
12/10 12:39, 163F
→
12/10 12:39, , 164F
中國的南面擠滿了人, 根本不是發展的空間.
12/10 12:39, 164F
推
12/10 12:39, , 165F
中俄合併嗎？ XD
12/10 12:39, 165F
→
12/10 12:40, , 166F
俄羅斯最幸運的是及早推進, 從本土吃到日本海.
12/10 12:40, 166F
→
12/10 12:40, , 167F
吃到了一大片資源的處女地.
12/10 12:40, 167F
→
12/10 12:41, , 168F
真的有中俄吞拼, 只是一方吞拼另一方吧.
12/10 12:41, 168F
推
12/10 23:54, , 169F
香港教師講到最關鍵的一點~~~土地資源
12/10 23:54, 169F
推
12/11 08:05, , 170F
C大 南韓的軍隊也是不願役 要他們幹這種事他們會裝死的
12/11 08:05, 170F
噓
02/14 14:10, , 171F
02/14 14:10, 171F
‣ 更多 Vicky1016 的文章
文章代碼(AID): #1D06iVPH (IA)