社論：昂貴的民主

看板IA作者swallow73 (吃素、環保、救地球)時間13年前 (2010/11/10 23:58)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

社論：昂貴的民主 2010-11-10 21:19 作者：社論美國期中選舉，許多人只看到民主黨一敗塗地，殊不知，美國的民主敗得更慘。根據相當具有公信力的「公共選舉行動基金」（Public Campaign Action Fund）所公布的數據，11月初開票的這場大選，所募集的政治獻金高達20億美元，而實際的開銷可能是這筆資金的兩倍。也就是說，每位國會議員候選人平均花費至少4百萬美元在選舉之上。與過去的開銷相較，短短10年之間，已翻升了兩倍！ 4百萬美元，也就是超過1億2千萬台幣，這樣的「民主」遊戲，究竟有多少人玩得起？根據美國人口普查局今年9月的報告，被列入貧戶的人口已多達 4,360萬人，而貧富差距還在不斷擴大之中。有本事投入選舉的，若非本身就是豪門巨富，要不然就是甘為金主使喚。金錢對民主政治的干擾，美國並不是毫無知覺。早在20世紀初，在1901年到1909年擔任美國總統的老羅斯福（Theodore Roosevelt），就呼籲要建立「公民基金選舉」（ citizen-funded election）的制度，主張以公民為主體的選舉，每位公民最多只能捐助1 百美元到候選人帳戶。然而，經過一個世紀，美國對選舉資金來源的管控卻是越來越微寬鬆，到今年，最高法院甚至取消了企業和工會有關選舉獻金的既有限制，以致整體競選金額大幅飆升。這對於向來做為資本家代理人的共和黨當然有利。共和黨主席史蒂爾（ Michel Steele）被問到有關競選費用天文數字化的問題，他的答覆是：「只要合法，有何不可！」政黨領袖的這種態度，大概已可以預見，未來有關選舉募款和開銷的管制還會更進一步鬆綁，美國的民主政治勢必越來越為昂貴。過去有人唱衰民主政治，說，形式上是一人一票，人民做主，究其運作邏輯，卻是鈔票呼喚選票，最終就是資產階級代理人掌控國會和政府機構，玩法者立法，立法者玩法，這是與普羅大眾越來越為疏遠的政治遊戲。於今，從美國選舉的實務看來，上述對民主的詛咒，恐怕就是即將實踐的預言。當今的美國，大概就是兩樣本事，舉世望塵莫及：其一是花錢，其二曰印鈔。美國競選經費天價，候選人花錢兇猛；一旦選上，花起國家的錢，更兇更猛。自 2008年金融海嘯以來，美國已塞了2兆美元到市場上，名為救市救銀行，說穿了就是資產階級之間的暗通款曲，華盛頓通華爾街，國庫通往肥貓金庫。於今，救市功能不彰，決策者再度祭出所謂「量化寬鬆」政策，乾脆直接印鈔票應急。於是，5、6千億美元，就這樣從製幣廠直接輸送到國際市場。昂貴的民主，拜金的政治，這就是老大哥給全世界的典範！ -- 30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨電子報訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。 PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.44.46

推

richjf

11/11 05:24, , 1^F

11/11 05:24, 1^F

推

Vicky1016

11/11 06:20, , 2^F

11/11 06:20, 2^F

推

Xcd15

11/11 10:51, , 3^F

11/11 10:51, 3^F