Re: [新聞] 海牙國際法庭將裁決科索沃獨立是否合法

看板IA作者 (普林茲)時間14年前 (2010/07/22 23:01), 編輯推噓25(25推 0噓 40→)
留言65則, 23人參與, 最新討論串1/1
Kosovo independence not illegal, says UN court Kosovo's declaration of independence from Serbia in 2008 was not illegal under international law, top UN judges say. 詳全文：http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-10730573 ※ 引述《phyton (飛騰)》之銘言： : 標題:海牙國際法庭將裁決科索沃獨立是否合法 : 新聞來源: BBC中文 縮址:http://tinyurl.com/37ug5ot : http://www.bbc.co.uk/zhongwen/ : trad/world/2010/07/100722_icj_kosovo_independence.shtml : 更新時間 2010年 7月 22日, 格林尼治標準時間13:04 : 海牙國際法庭將裁決科索沃2008年脫離塞爾維亞，單方面宣佈獨立是否合法。 : 法官們周四（7月22日）將就塞爾維亞關於科索沃宣佈獨立破壞了國家領土完整的投訴作 : 出不具備法律約束力的裁決。 : 如果海牙支持塞爾維亞，科索沃將不得不與塞爾維亞談判；如果支持科索沃，那就為其他 : 類似地區爭取獨立開了先例。 : 美國已經重申完全支持科索沃獨立。 : 俄國、中國和波斯尼亞都不承認科索沃獨立。 : 雖然海牙法庭的裁決不具備法律約束力，卻為外交官們與塞爾維亞和科索沃建立工作關係 : 提供了框架。 : 科索沃問題是塞爾維亞爭取加入歐盟的一個障礙，也妨礙了科索沃吸引外國投資的努力。 : 其他一些面臨分離主義挑戰的國家，比如中國和西班牙，也將密切關注海牙法庭周四的裁 : 決。 : BBC在貝爾格萊德的記者羅溫說，塞爾維亞把海牙法庭作出裁定的時刻稱為「真相大白的 : 時刻」。 : 他說，不管這個裁決支持哪一方，都具有歷史意義，因為這是海牙國際法庭首次就領土分 : 離案作出裁決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.88.161
推
07/22 23:16, , 1F
一個法院可以決定國家獨立是否合法 可笑
07/22 23:16, 1F
推
07/22 23:33, , 2F
........
07/22 23:33, 2F
推
07/22 23:59, , 3F
如果當如此決議成了某合眾國還是歐洲聯盟的外交政策依據
07/22 23:59, 3F
→
07/22 23:59, , 4F
那笑話就變得一點都不好笑了
07/22 23:59, 4F
推
07/23 00:05, , 5F
illegal? 根據誰的法律?
07/23 00:05, 5F
推
07/23 00:09, , 6F
沒什麼好笑的，kosovo地區的「民族自治」本來就很有爭議，
07/23 00:09, 6F
→
07/23 00:12, , 7F
而且裁決只是提供個管道，一開始就講明了沒有拘束力。
07/23 00:12, 7F
→
07/23 00:13, , 8F
倒不是說kosovo無權獨立，但至少這應該要是可以論辯的議題
07/23 00:13, 8F
→
07/23 00:50, , 9F
承認科索沃是獨立國家的國家有69個，比台灣還多
07/23 00:50, 9F
→
07/23 00:51, , 10F
科索沃的獨立有所爭議是因為所謂的民族自決通常只能用在前
07/23 00:51, 10F
→
07/23 00:52, , 11F
殖民地脫離母國時所採行的理論，非殖民地的分離運動一般是
07/23 00:52, 11F
→
07/23 00:53, , 12F
各國的家務事，怎麼鎮壓怎樣打都是內政，不由得外國干涉
07/23 00:53, 12F
→
07/23 00:56, , 13F
但是國際法院這樣的判決有可能改變這個規則，國內有分離主
07/23 00:56, 13F
→
07/23 00:56, , 14F
義地區的國家現在應該都很抖...XDDD
07/23 00:56, 14F
推
07/23 02:04, , 15F
可笑?這東西可比開羅宣言真實多了~
07/23 02:04, 15F
→
07/23 02:05, , 16F
也只有崇拜暴力的野蠻國家會完全不在乎
07/23 02:05, 16F
→
07/23 04:25, , 17F
抖個鬼﹐誰愛折騰誰折騰去﹐機槍突突突突
07/23 04:25, 17F
推
07/23 08:37, , 18F
但是海牙對安理會還是沒有約束力，安理會還是有權否決主權
07/23 08:37, 18F
→
07/23 08:37, , 19F
國家加入聯合國的申請。
07/23 08:37, 19F
推
07/23 09:11, , 20F
科索沃加油啊！
07/23 09:11, 20F
推
07/23 10:10, , 21F
所以台灣也可以去海牙告囉～？
07/23 10:10, 21F
→
07/23 10:20, , 22F
台灣不是聯合國會員不能去海牙告 ~~
07/23 10:20, 22F
推
07/23 11:01, , 23F
科索沃地區，有一部分地區是塞爾維亞族聚居區，這些人要求
07/23 11:01, 23F
→
07/23 11:01, , 24F
脫離科索沃獨立，重新回到塞爾維亞境內。結果北約稱科索沃
07/23 11:01, 24F
→
07/23 11:02, , 25F
的完整不容侵犯，科索沃是不可分割的。
07/23 11:02, 25F
→
07/23 11:03, , 26F
另外awakim得知道，這地球上最崇尚暴力的大概就是美國了，
07/23 11:03, 26F
→
07/23 11:03, , 27F
美國的軍費超過軍費前十名其他九個國家軍費之和。
07/23 11:03, 27F
→
07/23 11:04, , 28F
科索沃獨立有其緣由，但是禁止科索沃境內的塞爾維亞人分離
07/23 11:04, 28F
→
07/23 11:04, , 29F
強令這些塞爾維亞人留在科索沃境內，就使得這些緣由變得理
07/23 11:04, 29F
→
07/23 11:04, , 30F
由不充分了。
07/23 11:04, 30F
推
07/23 11:48, , 31F
樓上是指Mitrovica嗎？
07/23 11:48, 31F
推
07/23 12:03, , 32F
國際法承認國家可以是武力所造成。
07/23 12:03, 32F
推
07/23 13:40, , 33F
外國人都不懂台灣為什麼不回歸大陸，就像科索沃一直要獨
07/23 13:40, 33F
→
07/23 13:41, , 34F
立一樣
07/23 13:41, 34F
→
07/23 13:56, , 35F
其實這篇要配合另外一篇合著看，前南斯拉夫刑事法庭推翻之
07/23 13:56, 35F
→
07/23 13:58, , 36F
前的判決，判決科索沃前總理戰爭罪行。這個判決也是最近兩
07/23 13:58, 36F
→
07/23 13:59, , 37F
天出來的，這表示獨立自由的武裝抗爭，基本上還是要照著戰
07/23 13:59, 37F
→
07/23 14:00, , 38F
爭法跟人道法規來，沒有那種可以反過來屠殺回去的道理
07/23 14:00, 38F
推
07/23 15:43, , 39F
not illegal == legal ?? 怎不直接講 legal 就好
07/23 15:43, 39F
推
07/23 15:54, , 40F
因為中立的UN只有說不違法 沒說合法
07/23 15:54, 40F
推
07/23 16:04, , 41F
不違法不等於合法，不反對也不等於贊成
07/23 16:04, 41F
推
07/23 18:29, , 42F
美國軍費高對出沒這板的人是常識了，但這裡與此無關吧，
07/23 18:29, 42F
→
07/23 18:32, , 43F
而kosovo的問題在於，該地雖然民族純度很高，但這結果卻是
07/23 18:32, 43F
→
07/23 18:33, , 44F
阿族先武力將當地塞族驅離的。只是米洛塞維奇的作法太糟糕
07/23 18:33, 44F
→
07/23 18:34, , 45F
，而且有很多複雜因素參雜。的確，事實是現在當地阿族人是
07/23 18:34, 45F
→
07/23 18:35, , 46F
絕對多數，可這樣子要說民族自決、合法獨立，依據還要找吧.
07/23 18:35, 46F
推
07/23 18:40, , 47F
不過裁決是說不違法，也不是說他們獨立合法，兩者的確有差
07/23 18:40, 47F
推
07/23 20:04, , 48F
六十年前南韓和北韓各自宣佈獨立 現在同為聯合國會員國
07/23 20:04, 48F
→
07/23 20:06, , 49F
烏克蘭和白俄羅斯在蘇聯時期就已經是聯合國會員國了
07/23 20:06, 49F
→
07/24 00:54, , 50F
話說本篇推文，以c大、b大的向來立場來說，還真是微妙呀。
07/24 00:54, 50F
推
07/24 10:50, , 51F
不知道科索沃的塞裔要獨立的話，該法院跟美國要怎麼辦
07/24 10:50, 51F
→
07/24 10:51, , 52F
可能這時候要開始尊重領土完整了吧，因為現在美國就
07/24 10:51, 52F
→
07/24 10:51, , 53F
這樣說
07/24 10:51, 53F
推
07/24 10:54, , 54F
還有南奧塞提亞和阿布哈茲，該法院跟美國也一起表示
07/24 10:54, 54F
→
07/24 10:54, , 55F
意見吧，不然一下民族自決一下尊重領土完整，是精神
07/24 10:54, 55F
→
07/24 10:54, , 56F
錯亂了嗎
07/24 10:54, 56F
推
07/24 10:59, , 57F
所以小國能不能獨立 根本就是強權間的遊戲
07/24 10:59, 57F
推
07/24 12:28, , 58F
還有北塞浦路斯先吧 人家1974年就獨立至今了
07/24 12:28, 58F
推
07/24 14:07, , 59F
法院是對個案查，不可能也不應該一併裁決其他爭議
07/24 14:07, 59F
→
07/24 18:02, , 60F
就算科索沃獨立這樣判，不見得別的地方也會這樣判，判決是
07/24 18:02, 60F
→
07/24 18:03, , 61F
互相獨立的，效力不拘束到別的判決。更何況科索沃是先經由
07/24 18:03, 61F
→
07/24 18:05, , 62F
先經由托管理事會託管再獨立，形式上是不違反現行規範的
07/24 18:05, 62F
→
07/24 18:18, , 63F
還有這份文書實際上不能叫判決，因為它只是一份咨詢文書
07/24 18:18, 63F
→
07/27 16:38, , 64F
就舉辦個全球公投吧.
07/27 16:38, 64F
推
08/06 06:41, , 65F
阿布哈茲和南奧塞梯照此辦理。北極熊﹐go﹗
08/06 06:41, 65F
‣ 更多 Prinz 的文章
文章代碼(AID): #1CI5rWUD (IA)