Re: [問題] 新加坡會走向完全民主嗎?

看板IA作者Rencai (板上丁丁)時間14年前 (2010/06/01 23:11)推噓11(12推 1噓 7→)

留言20則, 15人參與討論串1/1

※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言： : 新加坡的經濟發展已經算相當好了 : 稱霸整個東南亞 : 但是在政治上仍然相當保守執政黨用法律明文替自己助選 : 這種情形還會持續多久? 這種情況是否已經讓民眾反感呢? : 早年政府還可以用全力發展經濟這種口號延遲政治上的改革 : 但是現在人民還吃這套嗎? : 新加坡政府有計畫作改變嗎? 還是執政黨已經變成一群緊抓權力的既得利益者呢? 觀察新加坡模式，一定要注意「同質性」這個東西以亞洲四小龍來比較，新加坡面積最小，約700平方公里，人口最少，不到500萬如此小的國土面積又擠滿了人，使新加坡資訊流通非常快政府統治力可說是百分之百直接施加於每一個人多年來重視英語與菁英教育的政策，使新加坡人有高度強勢的共通語言國民受教育程度高，大家幾乎都在同一個水準上競爭又合作加上政府沒有對任一種族有優待、扶助的政策扶貧對象是以收入來衡量而非種族這種比起東南亞其他國家公平許多的政策使種族隔閡降至最低另一方面，新加坡政府在灌輸國家意識方面非常成功新加坡人對新加坡具有很高的認同感，超越了種族與黨派執政黨極力淡化政黨色彩，刻意模糊人民行動黨與新加坡政府的差異不露痕跡的使兩者等同，你中有我我中有你此時國土面積小再度發揮作用，政府的宣傳可以輕易傳達至國內任一角落任一人不需要一再強調「沒有人民行動黨就沒有新加坡」，國民就可感受到執政黨的治國能力這就是新加坡的「同質性」優勢人民行動黨成立初始即有濃厚的社會主義色彩，也曾是社會黨國際的成員李光耀時代許多影響深遠的政策都有社會主義的理想做為推動力如居者有其屋、公積金等這些政策加上國土面積小的特點，使新加坡財富分配較為平均，沒有階級矛盾李光耀本身是殖民時代的菁英，非常重視菁英階級對社會的影響力他致力於網羅精英入黨入閣，而且強調菁英治國的必要性努力建立菁英治國的權威性，通過教育政策由上而下灌輸這種觀念新加坡相較於其他發達國家更嚴重的升學至上菁英主義就是這樣建立起來的這對人民行動黨政權的穩定有重要的貢獻目前新加坡沒有轉型為真正意義上的民主國家的動力與跡象以往許多從威權體制轉向民主體制的國家其改革動力多來源於國內的矛盾，諸如貧富不均、社會分化、人心思變等反觀新加坡人對於現狀非常滿意，經濟活絡、財富分配得當、社會穩定即便對政府的高壓管制有些許不滿，仍不足以撼動人民行動黨在新加坡人心目中的地位新加坡人目前面對的最大難題是如何應付區域經濟體如印尼、印度、中國崛起的衝擊很顯然新加坡人認為一個強勢的，由經驗豐富的人民行動黨領導的政府才能帶領國人克服這個難關如此一來更不可能熱衷於旨在限制政府權力甚至將人民行動黨拉下臺的民主改革除此之外，人民行動黨是新加坡脫離英國統治，爾後又脫離馬來西亞獨立的領導力量獨立後政績亮眼，從歷史面或政治面來看皆具有統治新加坡的合法性因此在新加坡人之中享有很高的威望這使得人民行動黨現階段沒有將其統治合法性以民主體制加以確認的必要因此短期內也不存在威權政府主動放權最終實現民主轉型的可能總括而言，新加坡模式的成功，脫離不了面積小同質性高的先天因素國土面積小，免去了大型國家中央與地方政府的複雜關係政策下達與執行迅速而精準，無傳輸延遲、失真良好政策的效果具有明確的可辨識性不當政策也因為反彈可以短時間即被政府接收了解從而迅速糾正更何況人民行動黨確實治國有即便公平選舉，十年內人民行動黨獲得多數議席從而組閣也沒有難度正如國民黨在台灣的成功，放到全中國不一定有同樣效果新加坡模式也不是別人學得來的 -- ◢███◣ 封建時代的封建帝王為了鞏固 _◤ ≡ ▌ ╭─────────────╮ 對封建社會的封建統治，通過｜ ─⊙-⊙-▏ │ 封封封封你老木，再亂用封 │ 封建思想創立封建禮教，壓迫｜皿 ▏ ╯ 建兩個字就炸你全家！ │ 反抗封建制度的人民...... ＼︶／ ╰─────────────╯ ◢█▅ ▅◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.101.225.229

推

oldfatcat

06/01 23:35, , 1^F

06/01 23:35, 1^F

推

chenglap

06/01 23:36, , 2^F

06/01 23:36, 2^F

→

lukeskywork

06/02 00:03, , 3^F

06/02 00:03, 3^F