[新聞] 美國各地不同人群的政治傾向
推
10/25 08:11,
10/25 08:11
推
10/25 08:27,
10/25 08:27
→
10/25 08:31,
10/25 08:31
推
10/25 10:21,
10/25 10:21
→
10/25 12:42,
10/25 12:42
美國各地不同人群的政治傾向
http://news.sina.com/us/sinacn/104-000-102-128/2008-10-20/00133369288.html
美國首都華盛頓特區是一座黑人居民占多數的城市。因此，民主黨在這座城市也占據
絕對優勢。近幾十年的大選中，始終是民主黨候選人贏得華盛頓特區。今年，黑人候選人
奧巴馬代表民主黨參選，華盛頓特區的選舉結果將更無懸念。
而在與華盛頓一河之隔的弗吉尼亞州，情況則複雜得多。弗吉尼亞傳統上屬於美國南
方，經濟以農牧漁業、採礦業、以及為南部海軍基地提供服務等傳統產業為主。1968年大
選以來，共和黨總統候選人在弗吉尼亞州取得全勝。不過最近二十年間，筆者居住的北弗
吉尼亞地區人口越來越多，在全州人口、經濟的比例越來越高。作為華盛頓特區的郊區，
聯邦政府雇員、政府承包商、高科技產業從業者是北弗吉尼亞的主要居民，中高收入、高
教育程度、白種人居民為其主要特點。北弗吉尼亞地區在近年的選舉中更偏向民主黨。一
些觀察家預測，由於弗吉尼亞的人口重心向北弗吉尼亞轉移，今年的大選中，民主黨將在
弗吉尼亞迎來四十年來第一次勝利。
意識形態從根本上決定一個選民的選票。然而，人的意識形態並不是憑空產生的。它
必然受到個人出身環境、政治經濟地位等因素的影響。所謂“物以類聚，人以群分”。就
從筆者工作、生活的華盛頓、弗吉尼亞兩個地區，我們也可以看出，族裔(華盛頓特區的
黑人因素)、區域(弗吉尼亞的南方傳統)、經濟形態(北弗吉尼亞新興的都會經濟)、生活
水平、教育程度，都會對選民的政治傾向產生影響。同時，這些“硬指標”也給政治學家
們分析選舉態勢提供了看得見、摸得著的考察變量。
在今年美國兩大黨在初選過程中，美國各大新聞台在初選日會詳細跟蹤、分析每個選
區的投票結果，並根據結果給選區標注不同顏色。這時觀眾就能直觀地看出，人是如何“
以群分”的。比如民主黨內部，希拉莉總是贏得傳統的工業區，奧巴馬常常贏得都會區，
共和黨方面麥凱恩常常贏得大城市，在軍事基地所在的選區也所向披靡。
美國選民當中，有幾個“人群”是特點鮮明的。
其一，從族裔來看，少數族裔總體傾向民主黨。民主黨自20世紀30年代羅斯福“新政
”以後，一直主張給予國內少數族裔以扶助措施，黑人由此開始壓倒性地支持民主黨。60
年代民主黨對民權運動的支持則進一步鞏固了這種關係。諷刺的是，歷史上，恰恰是林肯
創建的共和黨在內戰當中解放了南方黑奴，“新政”前黑人選民是壓倒性地支持共和黨。
這多少會讓人產生滄海桑田的感慨。
西班牙語裔人口在美國增長極快，現在已經成為美國第一大少數族裔。目前西語裔美
國人也傾向于民主黨。他們對民主黨的支持很大程度上來自該黨比較寬松的移民政策。
此外，可能與很多人頭腦中的概念不同：猶太人也是民主黨的傳統票倉。眾所周知，
猶太人在美國人口中的絕對比例不大，但其政治、經濟影響力極大。民主黨總統羅斯福在
二戰期間庇護了大批歐洲猶太難民，美國猶太人由此形成了支持民主黨的傳統。
亞裔的情況略為複雜。亞裔傳統上支持共和黨。但是80年代以來，由於傾向民主黨的
華裔、韓裔、日裔移民在亞裔當中的比例日漸上升，亞裔整體上也成為傾向于民主黨的族
群。
其二，就經濟形態來說，自主創業人士多傾向共和黨，在政府、大企業工作者更傾向
民主黨。共和黨傳統上一直受到中小企業主支持，其低稅收、小政府的主張也符合創業者
的胃口。這也連帶產生了一個現象，即富人更傾向共和黨。2004年總統大選中，美國最富
的20%選民中有55%投票給共和黨候選人布希；在最窮的20%選民中只有41%支持布希。
另一方面，由於民主黨代表的是中間偏左的意識形態， “新政“運動後，美國最大
的工會組織勞聯-產聯與民主黨結成了同盟。參加了工會的產業工人是民主黨的主要支持
者。這也是民主黨總統、國會議員普遍重視失業、貿易赤字、勞工權利等議題的直接原因
。
其三，就教育程度來說，共和黨獲得中低學歷選民的支持，而民主黨則受到高學歷人
士支持。有數字顯示，近20年來，擁有大學學士學位的選民支持共和黨，例如老布希在
1988年選舉當中曾經獲得62%的大學學歷選民的支持，2006年中期選舉共和黨失敗，但是
雙方在本科學歷選民當中還能打成平手。美國擁有碩士以上學歷人士多傾向于社會自由派
的觀點，這也讓美國各大學、學術機構成為清一色的民主黨的天下。只有15%的大學教職
工自稱自己是保守派。當這些分類標準交叉時，情況會變得相對複雜，例如“高學歷的富
人”、“低學歷的藍領”的政治傾向，就沒有那麼容易判斷了。
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
致台灣之光的影迷跟球迷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.11.160
※ 編輯: NPLNT 來自: 59.113.11.160 (10/25 15:18)