[資訊] 12歲女孩說南奧真相是格打響第一槍 FOX …

看板IA作者 (ll)時間17年前 (2008/08/16 20:51), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串1/1
鏈接:http://www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ&eurl=http://lkcn.net/bbs/
index.php?showtopic=183109 美國福克斯新聞日前以突發新聞形式，訪問從南奧塞梯首府茨欣瓦利戰場返回美國三藩市 灣區的母女倆。可能事前沒有與母女倆溝通過，當聽到母女倆說出在茨欣瓦利的親身經歷 ，並不是福克斯新聞想要聽的，新聞主播史密斯（Shep Smith）粗暴打斷她們的講話。對 于福克斯新聞這種處理手法，很多網友都看不下去，同聲譴責，並質疑美國有沒有聞自由 。 　　這段訪問的片段，被網友放了上網，已有數以萬計的人看過。或許O沒有事前溝通，當 聽到小女孩說“是格魯吉亞軍先開炮，感謝俄軍把她們救出來”，主播史密斯的臉色都變 了，當女孩的媽媽批評格魯吉亞總統ｬ卡什維利侵略南奧塞梯，應該下台，史密斯不得不 說“要打斷你，要插播廣告了。”可那母親也不是省油的燈，回了一句“是的，我知道你 們不柂聽這些”。 　　福克斯新聞對待母女倆的態度，惹來不少非議。美國網友wpsmithjr說，福克斯新聞的 做法，是在扭曲新聞，只是宣傳，ﾞ人惡心。那對母女正在試圖說出在格魯吉亞見到的真相 ，但由于這不是美國政府所支持的講法，于是福克斯新聞把她們消音了。 　　俄羅斯網友看過這段訪問後說，布什支持西方人喜歡的格魯吉亞，布什的格魯吉亞木偶 不分青紅皂白地攻擊南奧塞梯的平民，而美國控制的福克斯新聞則是喉舌，粗暴切斷12歲 女孩的真話。 　　美國網友sveltecom說，福克斯新聞對待小女孩的態度，實在讓人失望，“我們還有民 主嗎？”Penoflex則認為，福克斯新聞指責俄羅斯的態度明顯，目的不就是為了多賺點錢 。 　　網友Swan1232說，想要知道南奧塞梯沖突的真相，n看俄羅斯的電視新聞。西方媒體只 是重覆薩卡什維利的話，發動戰爭的的薩卡什維利說話，充滿謊言。1 本文願意開放自由轉載 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.131.27.110
推
08/16 22:49, , 1F
看了不舒服 是不是有錯字？
08/16 22:49, 1F
推
08/16 23:20, , 2F
讓我想起報導西藏抗議而在北京被逮捕的記者 西方指
08/16 23:20, 2F
→
08/16 23:20, , 3F
控人家沒有新聞自由 結果好像是大家都只喜歡聽愛聽的
08/16 23:20, 3F
推
08/16 23:25, , 4F
假如今天美國媒體都這副德性,整個世界的媒體都充滿謊言
08/16 23:25, 4F
→
08/16 23:26, , 5F
即便是CNN.BBC也不再比新華社或是俄新社高級客觀到哪去
08/16 23:26, 5F
※ undusted:轉錄至看板 CrossStrait 08/16 23:26
推
08/16 23:31, , 6F
美國媒體本來就沒有多神聖...媒體都一定有立場
08/16 23:31, 6F
→
08/16 23:31, , 7F
讀者的責任就是評估什麼資訊可用
08/16 23:31, 7F
推
08/16 23:32, , 8F
但是當所有媒體立場都是一樣的時候，人們沒有什麽選擇
08/16 23:32, 8F
推
08/16 23:37, , 9F
沒有所有媒體都一樣...而且以這則報導為例，那兩個人
08/16 23:37, 9F
→
08/16 23:38, , 10F
坐在咖啡館裡，是怎麼知道橋治亞軍為什麼開火？
08/16 23:38, 10F
→
08/16 23:38, , 11F
他們怎麼知道誰要負責？他們能夠證明不是南奧賽梯先開
08/16 23:38, 11F
→
08/16 23:38, , 12F
火嗎？這只能證明他們有既定立場了，就是支持南奧賽梯
08/16 23:38, 12F
→
08/16 23:39, , 13F
分離派的說法，但不能證明到底是誰開第一槍發第一炮
08/16 23:39, 13F
→
08/16 23:39, , 14F
福斯沒有作什麼特別不好的，這兩個人又不是官方發言人
08/16 23:39, 14F
→
08/16 23:40, , 15F
為什麼能夠在電視宣傳一個他們自己無法證實的消息？
08/16 23:40, 15F
→
08/16 23:41, , 16F
簡單來說，所有媒體都是資訊提供者，所提供的資訊可受
08/16 23:41, 16F
→
08/16 23:41, , 17F
檢驗且必須受檢驗，每個媒體使用資訊拼湊出敘述的方式
08/16 23:41, 17F
→
08/16 23:41, , 18F
都只能當作分享資訊的一種方法，而不是事實本身
08/16 23:41, 18F
→
08/16 23:43, , 19F
能有各種媒體是最好的狀況，因為有很多抵觸的資訊可以
08/16 23:43, 19F
→
08/16 23:43, , 20F
不斷流通，供人進行揀選與辯論。相信新聞報導的敘述是
08/16 23:43, 20F
→
08/16 23:44, , 21F
很危險的，讀者應該利用新聞報導提供的資訊做不斷辯證
08/16 23:44, 21F
→
08/16 23:44, , 22F
這才是比較正面的方法
08/16 23:44, 22F
→
08/16 23:45, , 23F
對福斯總有很多偏見的原因我不瞭解，但想必跟台灣的
08/16 23:45, 23F
→
08/16 23:45, , 24F
媒體分野概念一樣...但每個媒體都有其喜好選擇的消息
08/16 23:45, 24F
→
08/16 23:46, , 25F
來源，讀者需要各種立場的媒體，就是需要各種消息來源
08/16 23:46, 25F
→
08/16 23:46, , 26F
新聞報導只是媒介
08/16 23:46, 26F
推
08/17 00:01, , 27F
樓上推這麼一大串您可以考慮用回的..
08/17 00:01, 27F
推
08/17 00:58, , 28F
美國本來就是很愛操控言論，只要跟他利益不同的
08/17 00:58, 28F
→
08/17 00:59, , 29F
都會被打成法西斯政權，雖然我不喜歡俄國
08/17 00:59, 29F
→
08/17 00:59, , 30F
但是喬治亞顯然是丁丁，挑釁大國跟國內某政黨類似。
08/17 00:59, 30F
推
08/17 03:06, , 31F
操控--我猜測是一種狂熱愛國主義的自發行為?在美國很普遍?
08/17 03:06, 31F
→
08/17 03:08, , 32F
猜:一開始美國人們認為 美國最自由平等 所以 大家都應該愛國
08/17 03:08, 32F
→
08/17 03:09, , 33F
慢慢得形成一種集體制約力量-人們開始變得無法不愛國 或 無法
08/17 03:09, 33F
→
08/17 03:09, , 34F
disable質疑國家的行為 也就是變成為了愛國而盲目愛國 反而
08/17 03:09, 34F
→
08/17 03:11, , 35F
無法去思考 國家的行為是否符合自由與平等的初衷
08/17 03:11, 35F
推
08/17 04:18, , 36F
To Ariana, 如果你覺得Ptt IA板也是一個媒體的話，
08/17 04:18, 36F
→
08/17 04:18, , 37F
那不見得所有媒體的立場都是一樣的。
08/17 04:18, 37F
推
08/17 06:20, , 38F
看fox news的時候感覺很像在看東森 把新聞處理得很戲劇化
08/17 06:20, 38F
‣ 更多 alphazhu 的文章
文章代碼(AID): #18fire0j (IA)