Re: 郭崇倫/回到孤立主義的下屆美國政府？

看板IA作者 (吃素，減碳，救地球)時間17年前 (2008/06/19 23:57), 編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 5人參與, 最新討論串1/1
推 ncyc:對於慣例上寫些反美反西方報導的中時國際版最好持保留態度 06/18 07:05 查維茲壓倒性勝選連任　反美帝方能扶貧 文／王俊凱 http://pots.tw/node/350 破報 由於任內贏得人民好評，委內瑞拉總統查維茲日前於連任選舉中獲得壓倒性勝利。部分論 者因查維茲「反美立場鮮明」，將選舉結果詮釋為「反美立場在扶貧包裝下的勝利」。但 筆者卻以為，恰非扶貧成績包裝美化了查氏的反美態度，而是查氏與美帝周旋的決心締造 了扶貧的基礎。 倘若查維茲不反美帝、採取和美國「緊密合作」的施政原則，首先，查維茲多半不會在上 任後不久，以「出於委內瑞拉的石油，應用於人民」為由，力行推動石油事業國有化；多 半會使石油事業保持私營、使開採利潤按前任總統與菲利普石油、艾克森美孚公司簽訂的 開採契約進行分配——99％落入跨國石油資本口袋、1％繳納給委國政府。 再者，若不堅持反美帝立場，則面對國內貧窮問題，查氏大可採取高舉外債、大規模開放 外資進入等處理方式，既可美化「經濟成長數字」，兼可為外資創造投資商機，根本不需 要在將石油事業國營化後，又將大部分的石油開採獲利用於各種社會福利政策——事實上 ，對執政者個人而言，選擇不反美的「政治風險」通常小得多。 因此，與其說查維茲的勝選連任，是因其以扶貧政策包裝自己的「反美民粹立場」，毋寧 說是其堅定的反美帝態度為委國 == 順便一提，原作者是我高中同學。 -- 蓄牧業的內幕，你可以試著少吃一點肉。 http://www.veganoutreach.org/chinese/evenif_final_B5.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.66.168 ※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.66.168 (06/19 23:57) ※ swallow73:轉錄至看板 GreenParty 06/20 01:40
推
06/20 03:31, , 1F
這種事情見仁見智吧 而且不合作也不等於要反阿
06/20 03:31, 1F
→
06/20 03:31, , 2F
歐洲國家跟美國不是也不太合作
06/20 03:31, 2F
→
06/20 03:31, , 3F
而且我很好奇委內瑞拉人民的生活好了多少?
06/20 03:31, 3F
推
06/20 03:43, , 4F
而且委國的石油收歸國有後 平均原油日產量從2000年的320萬桶
06/20 03:43, 4F
→
06/20 03:44, , 5F
掉到2007年初的240萬桶
06/20 03:44, 5F
推
06/20 03:44, , 6F
簽名檔感覺比較像是何不食肉糜 這種畜殖情形自古就有 = =
06/20 03:44, 6F
→
06/20 06:38, , 7F
連任後沒過多久，查維茲想推的包裹式修憲就被多數否決了
06/20 06:38, 7F
推
06/20 13:12, , 8F
這種就是坐在辦公室裡寫出來的文章。
06/20 13:12, 8F
→
06/20 13:13, , 9F
委內瑞拉今年的通膨極有可能會超過15%..通膨極為嚴重
06/20 13:13, 9F
→
06/20 13:13, , 10F
重要事業收歸國有的措施就是導致民間投資和生產意願低落
06/20 13:13, 10F
→
06/20 13:14, , 11F
而公營事業的效率..可想而知，在生產趕不上消費的狀態下
06/20 13:14, 11F
→
06/20 13:14, , 12F
通膨當然會一發不可收拾了。查維茲最近姿態越來越軟，
06/20 13:14, 12F
→
06/20 13:15, , 13F
無論是對美或對鄰國，正是因為國內支持度每下愈況的結果
06/20 13:15, 13F
→
06/20 13:16, , 14F
委內瑞拉自從將石油收歸國有後，生產效率不斷降低。
06/20 13:16, 14F
→
06/20 13:17, , 15F
不但減少外匯收入,國內過於低廉的油價不但無法刺激經濟
06/20 13:17, 15F
→
06/20 13:18, , 16F
成長,反而造成能源使用效率低落,更使老百姓像吸碼啡一樣
06/20 13:18, 16F
→
06/20 13:18, , 17F
上癮,之前查維茲想要撐不住想要略調油價就受到民眾強烈
06/20 13:18, 17F
→
06/20 13:19, , 18F
反對，甚至危及政權，真可謂是自食其果...
06/20 13:19, 18F
我朋友是在第一線奮鬥的社運人士，不是坐辦公桌的XD 謝謝i大提供的見解，我這就把您的看法轉給原作者， 如果他有什麼回覆，我再轉回來。 ※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.65.220 (06/20 13:31)
推
06/20 14:07, , 19F
喔..那我道歉，不好意思m(_ _)m
06/20 14:07, 19F
→
06/20 14:08, , 20F
看到記者就先入為主觀念，不好意思@@..不過說真的，這篇
06/20 14:08, 20F
→
06/20 14:08, , 21F
文章有點短，可能也沒有辦法看出作者完整思維，我的評論
06/20 14:08, 21F
→
06/20 14:10, , 22F
下的有點草率..= = 我們觀點差異可能是在左/右思維不同
06/20 14:10, 22F
推
06/20 14:19, , 23F
再次為本人的無禮對s大朋友致歉，希望s大能幫我轉達0rz
06/20 14:19, 23F
已確實轉達，i大太客氣了。我也很期待能夠看到左右 兩邊能夠做更深入的對談。 ※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.65.220 (06/20 14:52)
推
06/20 14:52, , 24F
不過不知道是不是我的刻板印象...支持左派的好像一般對經濟
06/20 14:52, 24F
→
06/20 14:53, , 25F
學比較沒有研究?好像都是研究社會學的比較多
06/20 14:53, 25F
推
06/20 15:05, , 26F
所以我覺得這可能是經濟學者跟社會學者看的角度不同的關係?
06/20 15:05, 26F
推
06/20 15:08, , 27F
不過我兩種都不懂
06/20 15:08, 27F
推
06/21 20:01, , 28F
PUSH
06/21 20:01, 28F
‣ 更多 swallow73 的文章
文章代碼(AID): #18Me7dJY (IA)