Re: [新聞] 聯合國：六百萬北韓人缺糧　婦孺處境最 …

看板IA作者 (此間地獄，蒙眼見天使)時間18年前 (2008/02/25 18:39), 編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/1
搭配此篇服用，夢魘感更佳： 世界糧食計劃署擬定量分配食品救援 http://www.ftchinese.com/tc/ story.jsp?id=001017487&pos=MAIN_NEWS&pa1=0&loc=HOMEPAGE 英國《金融時報》哈維爾‧布拉斯(Javier Blas)華盛頓、 吉蓮‧邰蒂(Gillian Tett)倫敦報導 2008年2月25日 星期一 負責救助饑民的聯合國世界糧食計劃署(UN's World Food Programme) 正草擬定量配給食品的救援計劃，以應對農產品價格不斷攀升的狀況。 世界糧食計劃署正進行緊急會談，以便決定如果短期內沒有新的捐助， 應暫停哪種救助。 世界糧食計劃署執行幹事約塞特‧施林（Josette Sheeran）向英國《 金融時報》表示，如果捐贈者不提供更多的資金，該機構將考慮「削減 食品配給量，甚至減少發放對象」。 世界糧食計劃署舉行緊急會談之時，該機構也正發現，發展中國家出現 一個「新的饑餓領域」，即由於食品價格不斷上漲，連中產階層城市居 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 民都正因「價格過高而被擠出食品市場」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上述警告表明，農產品——如小麥、玉米、大米和大豆——價格飆升， 正帶來比預想更為廣泛的影響，給那些原已基本擺脫饑餓的國家帶來沖 擊。 迄今為止，世界糧食計劃署的重點一直是為那些無法獲得食品的地區提 供援助。但該機構目前瀕臨被迫為那些糧價太貴（而非食品短缺）的國 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 家）伸出援手。 ^^^^^^^^^^^^ 施林表示，為了應對食品價格不斷上漲的局面，某些情況下，發展中國 家家庭正將一日三餐變為一餐，或者放棄多樣化的飲食，轉而依賴一種 主要食品。 為應對食品價格不斷上漲，埃及政府20年來首次擴大其食品配給體系， 而巴基斯坦則重新推出了上世紀80年代中期廢棄的定量配給卡制度。 中國和俄羅斯等國正實施價格管制，而阿根廷和越南等其它國家則實行 出口銷售稅或出口限制。（食品）進口國則在降低進口關稅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.76.33
推
02/25 23:21, , 1F
沒有解決糧食短缺的辦法嗎
02/25 23:21, 1F
推
02/25 23:39, , 2F
沒有 = = 就世界上所有人口來講 糧食都是短缺的
02/25 23:39, 2F
推
02/26 03:58, , 3F
吃素如何，省去糧食在養牲畜換肉的浪費上
02/26 03:58, 3F
→
02/26 03:59, , 4F
應該可以多讓不少人吃飽
02/26 03:59, 4F
推
02/26 04:02, , 5F
還有減少碳排放的好處，就像昨天辯論公民提問時，綠黨
02/26 04:02, 5F
→
02/26 04:02, , 6F
秘書長所提出的
02/26 04:02, 6F
→
02/26 04:04, , 7F
不過我不曉得為什麼在bbs上提出吃素的討論，很容易
02/26 04:04, 7F
→
02/26 04:04, , 8F
遭受不少敵意很重的攻擊
02/26 04:04, 8F
推
02/26 08:36, , 9F
我沒有敵意喔 不過人類有些必要的養分不吃肉恐怕攝取不到
02/26 08:36, 9F
→
02/26 08:37, , 10F
原本可以多吃魚的 但是現在海魚都遭受到汙染了XD
02/26 08:37, 10F
→
02/26 08:38, , 11F
不過鼓勵大家肉吃少一點應該可以省下不少糧食
02/26 08:38, 11F
→
02/26 08:46, , 12F
我以前曾經有很好笑的想法就是把作物種在室內的人造環境
02/26 08:46, 12F
→
02/26 08:46, , 13F
不管光還是溫度或水份都可以在人工控制下
02/26 08:46, 13F
→
02/26 08:47, , 14F
這樣就連撒哈啦沙漠也可以生產糧食了 一年四季也都可以
02/26 08:47, 14F
→
02/26 08:48, , 15F
只是這樣成本一定高的嚇人 也很浪費能源 不可能成功
02/26 08:48, 15F
推
02/26 09:23, , 16F
以我個人的理念來說,就算因此短壽我也願意承受,不過
02/26 09:23, 16F
→
02/26 09:23, , 17F
這的確沒辦法期待每個人都能接受
02/26 09:23, 17F
→
02/26 09:24, , 18F
科技的進步或許可以減少成本,但或許不用這樣做也說不定
02/26 09:24, 18F
→
02/26 09:25, , 19F
若糧食使用的效率在不需換肉增加後,把盛產區的糧食透過
02/26 09:25, 19F
→
02/26 09:26, , 20F
貿易或捐助的方式送到不利植物生產的地區就可以
02/26 09:26, 20F
推
04/06 01:48, , 21F
N大說的好像是Biological Zoom(忘記正確名稱了)這是幾年前
04/06 01:48, 21F
→
04/06 01:48, , 22F
好像滿盛行的實驗方式,想要研究生物圈的一些東西,結果如何
04/06 01:48, 22F
→
04/06 01:49, , 23F
就不知道了 只是有在依些雜誌上看過
04/06 01:49, 23F
‣ 更多 Edsel 的文章
文章代碼(AID): #17mfh4p0 (IA)