回應一篇有關以巴的文章

看板IA作者 (sdasdasd)時間18年前 (2006/06/27 18:36), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
日前6.20號在xx日報看見這篇文章〈海灘慘案,誰要負責〉 作者為Charles Krauthammer xx日報每個星期的某一天都會刊登他的文章 而他本身也是華盛頓郵報專欄作者 想在網路把這篇文章(中文版)找出來和大家分享 但是一直找不到 有興趣的話可以參考原版的(英文) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/15/AR200606150179 4.html 以下為我對此篇文章的一些回應 主要是不認同他的一些說法 覺得有一些偏頗之處 歡迎大家一起來討論 請多多指教 謝謝大家 迦薩海灘慘案的爭議至今仍未平息,以巴雙方互相指控對方為此悲慘事件的發動者, 雖然雙方和相關人權組織皆成立調查單位,但這一切皆不能挽救已經逝去的生命。 作者提到「以色列為何要刻意轟炸海灘上和平的一家人?」 事實上根據以色列人權組織(B'tselem)的相關統計, 從2000至2005年之間就已有3,135名巴勒斯坦人被以色列的飛彈或武器所殺, 為了報復巴勒斯坦所發起的自殺炸彈攻擊或是飛彈攻擊, 以色列往往會立即回應這些恐怖行為,進而向巴勒斯坦特定領袖或人物發射飛彈, 由於飛彈的威力極強,最後連帶附近的人們也遭受波及,因而受傷或死亡。 根據BBC新聞最新報導,以色列再次向加薩走廊的一輛汽車發射飛彈, 進而造成一名巴勒斯坦人死亡,兩名巴勒斯坦人受傷, 以色列官方對此的說法為報復巴勒斯坦的攻擊行為。 接著,作者提到「以色列已經從加薩撤離,讓巴勒斯坦人獲得尊嚴與獨立, 為何還要向以色列發射火箭彈,光去年就有千枚之多呢?」 他甚至責備巴勒斯坦濫用這份自由。對此,筆者想說的是, 雖然以色列已經從迦薩撤離,但加薩的空權和海權仍為以色列所控制, 而聯合國242會議所規定應屬巴勒斯坦的西岸土地──東耶路撒冷── 卻仍被以色列所佔領。加上受到以色列、美國和歐洲各國的聯合經濟制裁, 巴勒斯坦人民的生活苦不堪言,請問這又何來的尊嚴和獨立呢? 作者進一步提到「巴勒斯坦寧為受害者而不願建國, 如拒絕1947年聯合國讓巴人建國的決議,他們決定宣戰。」 但作者是否曾思考過他們拒絕的原因為何?難道只是因為想當個受害者嗎? 事實上,在猶太人隨著錫安運動和二次大戰納粹大屠殺所帶來的影響, 而回到他們所宣稱的故鄉、祖先之地「以色列」之前, 歷代的巴勒斯坦人已經在那裡定居許久。 如今有個民族突然大量出現, 並且根據經典的記載而宣稱此塊土地是屬於他們的,試問, 居住在當地已久的巴勒斯坦人又怎麼可能接受這樣的說法呢? 接著,作者提到在「2000年的大衛營高峰會上, 以色列和美國前總統柯林頓重提巴勒斯坦建國方案, 但巴勒斯坦卻用恐怖戰爭──又稱二次抗暴起義(intifada)的方式回應他們的善意, 並且殺害了上千名猶太人。」這部分筆者認為作者省略了許多重點, 事實上後來以巴雙方在大衛營高峰會上無法達成共識及決議的原因有三: (一)東耶路撒冷的主權問題──以色列不太願意將東耶路撒冷的主權歸還巴勒斯坦, 因為這勢必影響他們在哭牆的朝聖和禮拜行為。 (二)巴勒斯坦的領土爭議──以巴雙方對此各有不同的解讀, 特別是巴勒斯坦認為以色列和美國所提供的建議仍將西岸的一部分土地併吞。 (三)巴勒斯坦的難民問題──經歷1948年的獨立戰爭和日後的戰爭後, 許多巴勒斯坦難民逃至附近國家或世界各地,如今巴勒斯坦希望他們擁有返鄉的權利, 但以色列對此卻不甚贊同。 再者,第二次抗暴起義會發生,主要的原因並非大衛營高峰會的緣故, 而是當時的在野黨──右翼的利庫黨(Likud Party)的領袖夏隆竟然前往位於耶路撒冷聖殿山上的艾格撒(Al-Aqsa)清真寺。 他宣稱這只是參訪,但對穆斯林而言,清真寺是個神聖的地方, 艾格撒清真寺也是他們心目中的第三大聖地(僅次於麥加及麥地納)。 夏隆此舉無疑帶著冒犯,並有宣稱以色列對此握有主權之嫌。 為了表達心中累積已久的不滿和抗議,並且希望透過此方式可以讓巴勒斯坦獲得解放, 當此事件引爆後,許多巴勒斯坦開始攻擊以色列人,並進而與以色列警方發生衝突, 最後導致在短短的幾天就已有七百多名巴勒斯坦人民傷亡。 接著作者提到「擁抱受害情懷、殉教、血腥和苦難,是巴勒斯坦人的病態。」 若是進一步了解巴勒斯坦,便可發現其內部聲音的分歧性, 事實上許多巴勒斯坦人是反對以暴制暴的,最近獲得金球獎最佳外語片、 由巴勒斯坦導演所導《天堂此時》(Paradise Now) 一片的女主角正代表著這種聲音的出現。若要提到受害者的形象,試問, 以色列又何嘗不是以受害者及加害者的雙重形象出現呢? 最後,作者提到海灘慘案誰該負責, 看起來作者的意思似乎是巴勒斯坦人得為此負上責任,但對筆者而言, 以巴雙方皆得為此負上責任。一旦兩個民族的政治、歷史、宗教、土地、 生存等因素全都糾葛在一起時,難免公說公有理,婆說婆有理, 通常一起事件發生的原因並非只有一個簡單的答案。 我們期待的是,以巴雙方解決內部的紛歧,並且坐下來好好與對方對話, 並了解每一個生命的珍貴性。這樣,或許和平的曙光也會再度出現! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.46 ※ 編輯: ahbao 來自: 140.119.143.46 (06/27 18:57)

06/27 19:58, , 1F
推一下
06/27 19:58, 1F

06/28 00:38, , 2F
告別悲情 和解共生
06/28 00:38, 2F

06/28 00:50, , 3F
兩個民族以史為鑑不要一再複製歷史悲劇
06/28 00:50, 3F
文章代碼(AID): #14eGes4Q (IA)