[編譯] 經濟學人 - 中國內陸經濟發展
中國經濟
Growth spreads inland
經濟成長向內陸擴張
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=3400844&tranMode=none
Nov 18th 2004
經濟學人(The Economist print edition)
這個國家新近的繁榮過去一直限於沿海一帶，現在這趨勢已經深入內陸
對於中國的發展，這個世界上從來都不曾缺乏幼稚的樂觀主義者，
而在這些人當中，有著希望說服每個中國人把襯衫下擺加長一英吋的十九世紀英國商人，
還有眼前蜂湧而入的汽車製造商，
如今這些廠商因為產能過剩，毛利已經薄到入骨。
同樣地，這個世界上也從來不缺少幼稚的中國悲觀主義者，
整個1980年代，就一直有相當堅定的厄運一派預言說，
鄧小平的改革可能隨時被推翻而走上回頭路，直至1990年代中期，
前述的爭論似乎已經有了定論，
可是其他灰暗的恐懼所帶出的陰影很快地就取而代之，而且至今尚未能被驅散，
悲觀主義者擔心，中國異常的成長是不穩定的，
繁榮的發展只是一種限於沿海地帶的現象，
至於那些居住在荒涼內陸的人民將會因著不滿揭竿而起，
一如過去他們所經常從事的（被引述的包括太平天國、拳亂以及共產黨他們自己），
眼前這不平等的情況已經達到一個危急的程度，
如今暴動和抗爭廣見於全國，一切終將在災難中破滅。
樂觀的人不見得全部都錯，一如悲觀主義者的擔憂也有幾分事實，
中國在發展過程中的確有變得更加的不平等，且公共秩序也真的是個問題，
可是這些部份應該被視為成長中的痛苦，屬於過渡的狀態，
如果運氣好的話，是可以克服的。
這過程中的兩個面象，是源自於過去二十年來中國勞動力所展示出來，
那令人驚訝的人口流動程度－
而這也是自從中國政府政策上經常試圖限制人民遷徙自由以來最值得注意的事，
其中的一種現象是由內陸朝沿海的移動，因著這樣的移動，
原來侷限於沿海所特有的成長，乃更為廣泛地澤被內地，
第二種現象則是從全國都可以看得到的，有史以來最快的都市化速度，
根據聯合國的數字，雖然一般公認這數字有高度不確定性，
過去二十五年，居住在城市裡的中國人的比例已經大致增加了一倍，超過了40%，
如果舉另一個大陸型的國家，以十九世紀的美國為例，
美國在當時經歷了激烈轉變所造成的陣痛，
可是花了中國兩倍的時間，用了五十年之久，才達成了相同的結果。
更加地深入
這不只是人口正在移動而已，發展也在轉移中，
雖然中國的沿海地區仍然遠比其內陸富有，沿海地帶有著強大且成長中的腹地，
並且已經向內擴張了數百英哩。
上海，這個經濟的火車頭已經帶動了大部份長江沿岸走廊的發展，
而一如我們所報導的，南方的廣東省，這個長期以來世界最大的工廠之一，
現在正渴望能把發展伸入內地數千英哩，幾乎一直到與印度的邊界，
廣東省的省委書記正在推動一個他稱為「9+2」的計劃：
希望創造一個人口規模等同於歐盟的整合自由貿易區，
其中包括了九個省份，以及香港與澳門特別行政區，
在這個區域內，住了中國將近三分之一的人口。
雖然這個想法來自於政府，但它的成功－看來很有可能－
需要官方和企業之間的相互配合，以掃除諸多的限制
（例如：在中國有一項少為人知，可是相當反常的，
禁止省份與省份之間進行貿易的障礙），
並且讓私有企業也能參與其中。
可是中國在兩個強大發展支柱，長江走廊及廣東地區的轉化下，
配合著上海及香港這些城市而來的資金及知識，必然會變得非常不同，
不再如以往一樣，繁榮只限於沿海地區。
此外還有一個理由，讓我們可以不必被悲觀者給唬住，
如果窮人的生活水準在絕對基礎上正在改善－這正是中國廣泛地在發生的情況，
那麼不平等的擴大，比起一個窮者益窮的社會，將會相對較能讓人忍受，
就數據看來中國農村地區的所得仍在持續上升，甚至其成長速度還快過都市地區，
或許更重要的是，在一個社會及地理上的流動性大幅增加的中國，
人們對於其兒女的未來將可以有著實質的希望，
而且如果放在國際角度來比較，中國看起來還沒有那麼的糟，
中國的吉尼係數（Gini coefficient）註，一種衡量所得分佈不平等程度的數字，
顯示中國的所得不均程度其實「等同」於美國（而且比香港還更平均），
雖然這些分析用的數據可靠度有問題，
甚至有些人還說，這些數據根本低估了一個惡化中的問題。
很自然地，頑固的憂心者在此刻還有件事情可以拿來煩惱的，
那便是中國過去二十五年每年平均9%的驚人成長，一直是建構在出口市場之上的，
但他們認為很難看得到出口可能以這樣的比率持續成長，
的確，如果人民幣匯率重估，或做為很多出口商品輸出地的美國經濟減緩的話，
中國的出口可能下滑，
可是事實上，中國越來越有可能有能力能禁得起這樣的反轉，
首先，中國的經濟雖然是依存於貿易的，可是並沒有過度依賴的現象。
中國出口佔國內生產毛額的比例只有約30%，
這個比率如果以美國和日本為標準的話，的確偏高，
可是比起歐洲或其他東亞國家，這個比率並不算異常。
隨著榮景的擴展，會有越來越多的中國人民有能力開始負擔生活中一點小小的奢侈享受，
中國的內需經濟將開始成為中國憑藉自己推動成長的強力火車頭，
一如稍早在日本所發生的，以及更早在美國的情況。要維持這一切將不是件容易的事，
共產黨仍然是解除國內私有部門發展鎖鍊的重大障礙，
這都要怪共黨堅持保護沒有效率的國有企業，這些國有企業應該要破產的，
可是反而在保護下被允許忽略生產力的提升。
但所有一切都指出，儘管來自越南和印度的競爭日漸加劇，
中國在可見的未來將成為提供大多數家用品全世界成本最低的製造者，
在這過程中允許上億的人民加入這個行列，最後必將保證一個健全的國內市場的出現，
這上億的人民過去被惡質的毛澤東主義剝奪了物質的享受。
總之，對中國小心謹慎是適當的：它是有著巨大的政治及社會問題，
以及嚴重的能源短缺，加上恐怖的壞帳水準，但是對中國悲觀則大可不必。
註：吉尼係數是測量羅倫茲曲線(Lorenz curve)
（戶數累積百分比為橫軸，所得累積百分比為縱軸之所得分配曲線）
與完全均等直線（也就是一條45度斜率為1的直線）間所包含之面積，
相對於完全均等直線以下整個三角形面積之比率，
此項係數愈大，表示所得分配不均等的程度愈高，
反之，係數愈小，表示不均等的程度愈低。
譯者的看法：
中國的未來，的確是一個複雜的習題，好壞情勢交雜，很難一概而論，
其中尤其吊詭的，是其數字的可靠度，
中國的統計數字可信度受到質疑，已經不是新聞了；
這篇評論當中許多光明面的論證，也不得不註明其所賴的數字十分可疑，
那麼建基在不可靠數字上的推論，可信度又有幾何呢？
我想，中國的經濟發展擴及內陸是一個必然的趨勢，
不過中國是否能安然度過重重的驚濤駭浪，恐怕沒有客觀的數據可以推論，
論者往往以極權國家異常的控制力，以及經濟發展對民心的安撫來推託，
事實上未來如何，尚未可知。
文章來源：媒抗--Taokara
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=222158#222158
--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.90.107
推
61.219.118.77 11/27, , 1F
61.219.118.77 11/27, 1F
推
61.31.147.107 11/28, , 2F
61.31.147.107 11/28, 2F