[時事]「反六輕」團隊再聚首 游錫堃：繼續反核

看板I-Lan作者 (離開這裡那就是我的目標)時間2周前 (2024/05/13 00:02), 2周前編輯推噓23(57推 34噓 222→)
留言313則, 29人參與, 1周前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.taisounds.com/news/content/76/124766 2.新聞來源︰ 太報 3.完整新聞標題 號召38年前宜蘭「反六輕」團隊再聚首 游錫堃：繼續反核 4.完整新聞內容︰ 2024-05-11 20:10 / 作者 政治中心 1986年創辦的瑪蘭週刊，該年力推 宜蘭「反六輕」及「反蘇火」運動 ，引領全縣反污染風潮，並成功逼 退，時隔38年，今昔日編務前行政 院副院長林錫耀、現任監察委員田 秋堇及準公共工程會主委陳金德等 在宜蘭又聚首。 38年前成立的「噶瑪蘭周刊」，是 當年反對六輕進駐宜蘭運動，多位 參與編務者後來也成為綠營要員， 創辦人兼首位發行人，前立法院長 游錫堃，今與第一任主編，前行政 院副院長林錫耀、第二任總編，監 委田秋堇及第二任發行人，準公共 工程會主委陳金德等人在宜蘭羅東 聚首。游除感念大家堅持理想，讓 宜蘭成為台灣環保先驅者，對近期 重啟核能的爭議，他也會秉持初衷 ，繼續反核。 噶瑪蘭週刊創刊於1986年5月11日， 游錫堃今邀請昔日參與編務要角， 出席38週年紀念會，林錫耀、第二 任田秋堇、陳金德等均到場，大家 一起手持刊物合照，分享當年推動 台灣民主及關心宜蘭縣民生活的努 力。 游錫堃表示，噶瑪蘭周刊除了反六 輕，也推動反對蘇澳火力發電廠運 動，可謂台灣環保運動的先驅者； 當時陳金德才25歲、前宜蘭縣長劉 守成35歲，游自己也只有38歲，一 群宜蘭年輕人用公民運動打消了威 權體制的政策，守護青山綠水生態 環境。 520將至，準總統賴清德即將就職， 被視為賴「國師」的和碩集團董事 長童子賢公開倡議恢復核電，對敏 感問題，游錫堃則說，他現在已沒 有公職，但以個人來說，他一路走 來的立場就是反對核電，直到今天 也不會改變初衷。 5.附註、心得、想法︰ 因電價調漲 重啟核電聲浪又開始揚起 許多論述都在說明核電成本較低 可以提供低價的電力 但永遠都是以國外的環境 來陳述核能的優點 忽略了核廢處理的成本 並沒有考慮台灣本身環境的限制 擁核方永遠不敢談核廢料要放哪? 難道真的要放在徐巧芯的家嗎? 松山信義區的居民會同意嗎? 台北市民會同意嗎? https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024427F04M1 地震頻繁、核廢料處置難　美核廢專家：台灣根本不適合核電 -- Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr.Creedy, and ideas are bulletproof.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1715529779.A.8B6.html
噓
05/13 01:34, 2周前 , 1F
所以火力發電的空污，你有去當人體空氣清淨機嗎？
05/13 01:34, 1F
噓
05/13 03:24, 2周前 , 2F
冷知識：火力發電也有放射性
05/13 03:24, 2F
噓
05/13 04:24, 2周前 , 3F
在宜蘭反火力，結果西部地區火力發電建設瘋狂蓋，提高火
05/13 04:24, 3F
→
05/13 04:24, 2周前 , 4F
力發電造成台灣支氣管疾病發生率直線上升，目前台灣可是
05/13 04:24, 4F
→
05/13 04:24, 2周前 , 5F
肺癌大國……退休整天躲在空污低的鄉下講幹話，中南部票
05/13 04:24, 5F
→
05/13 04:24, 2周前 , 6F
倉正在用肺幫民進黨收爛攤子，真夠愛民XD
05/13 04:24, 6F
→
05/13 07:37, 2周前 , 7F
核電發電組陸續除役，基載電力不夠，只能增加火力發電。
05/13 07:37, 7F
→
05/13 07:37, 2周前 , 8F
綠能＋儲能，一條龍發大財。
05/13 07:37, 8F
→
05/13 08:03, 2周前 , 9F
一樓的說法跟徐巧芯真像
05/13 08:03, 9F
→
05/13 08:05, 2周前 , 10F
冷知識，手機也有輻射。
05/13 08:05, 10F
→
05/13 08:07, 2周前 , 11F
所以ilanese擁核，同意核廢放宜蘭？
05/13 08:07, 11F
→
05/13 08:08, 2周前 , 12F
所以xup擁核，同意核廢放宜蘭？
05/13 08:08, 12F
噓
05/13 08:12, 2周前 , 13F
補助給得多且合理，當然同意放啊！但是給專家決定欸…二
05/13 08:12, 13F
→
05/13 08:12, 2周前 , 14F
一公務員邏輯有問題？核能都被世界公認為安全綠能，整天
05/13 08:12, 14F
→
05/13 08:12, 2周前 , 15F
跟文明未開的智障一樣恐核，果然知識低落
05/13 08:12, 15F
台灣的低放射性廢棄物最終處置場至今沒有縣市同意設置，目前只能暫時貯存在蘭嶼貯存 場和三座核電廠內。 指核電廠中使用過的核燃料棒，具有高強度的輻射和熱量，必須與 生物圈隔離上百萬年，才能使輻射量降至安全背景值。 全台灣都知識低落，只有你知識最高 詞彙只有NMSL那麼高
噓
05/13 08:15, 2周前 , 16F
林北認識的天才因為反核，住在中南部火力廠附近夏天冷氣
05/13 08:15, 16F
→
05/13 08:15, 2周前 , 17F
開好開滿，前幾年被測出得到肺癌第二期
05/13 08:15, 17F
噓
05/13 08:17, 2周前 , 18F
整天白癡反核煩惱發生機率極低的核危機，殊不知自己活在
05/13 08:17, 18F
→
05/13 08:17, 2周前 , 19F
民進黨製造滿滿PM2.5和交通混亂到處都是三寶的垃圾環境
05/13 08:17, 19F
噓
05/13 08:18, 2周前 , 20F
二一公務員沒去過中南部生活過，不知道那裡火力發電搞到
05/13 08:18, 20F
→
05/13 08:18, 2周前 , 21F
空污超嚴重，整天站著講話不腰疼，有夠可悲！
05/13 08:18, 21F
→
05/13 08:19, 2周前 , 22F
你是宜蘭人嗎?所以你同意核廢料放宜蘭
05/13 08:19, 22F
→
05/13 08:19, 2周前 , 23F
都說同意了，你是智障嗎？錢給得夠多足夠安全就可以
05/13 08:19, 23F
→
05/13 08:19, 2周前 , 24F
沒幾句話又要扯民進黨又要人身攻擊，可悲呀!
05/13 08:19, 24F
→
05/13 08:20, 2周前 , 25F
腦殘嗎？一直跳針？老媽昨天死掉喔？母親節死老媽，所以
05/13 08:20, 25F
→
05/13 08:20, 2周前 , 26F
發瘋崩潰跳針？
05/13 08:20, 26F
https://news.pts.org.tw/article/292559 南澳擬設核廢處置場? 引發反對聲浪 問你個問題就詛咒人家 真是可憐 等著水桶吧 ※ 編輯: ms883050 (114.136.218.101 臺灣), 05/13/2024 08:22:48
→
05/13 08:21, 2周前 , 27F
靠北！不然水牛伯是國民黨？你他媽的邏輯有問題？
05/13 08:21, 27F
→
05/13 08:23, 2周前 , 28F
游錫堃、林義雄就是民進黨，不扯他扯誰？北七還是腦殘？
05/13 08:23, 28F
→
05/13 08:24, 2周前 , 29F
笑死！你問我同不同意在宜蘭放置核廢料，然後PO南澳？北
05/13 08:24, 29F
→
05/13 08:24, 2周前 , 30F
七嗎？甘南澳人屁事？
05/13 08:24, 30F
→
05/13 08:25, 2周前 , 31F
民進黨整天用核廢料處理很低落的前提下恐嚇人民，殊不知
05/13 08:25, 31F
→
05/13 08:25, 2周前 , 32F
現在早就進步很多了，二一公務員可以多看書嗎？
05/13 08:25, 32F
噓
05/13 08:28, 2周前 , 33F
你以為歐美真的只是因為缺電才讓核能變成安全綠能？有不
05/13 08:28, 33F
→
05/13 08:28, 2周前 , 34F
小原因是因為科技進步很多，核廢料處理更安全…整天被民
05/13 08:28, 34F
→
05/13 08:28, 2周前 , 35F
進黨用2、30年前的核廢料處理科技騙，難怪被二一，整天只
05/13 08:28, 35F
→
05/13 08:28, 2周前 , 36F
會相信黨媒
05/13 08:28, 36F
干南澳人屁事? 看來是雲宜蘭人 那你的意見沒有參考價值 無須回應 ※ 編輯: ms883050 (114.136.218.101 臺灣), 05/13/2024 08:36:46 ※ 編輯: ms883050 (114.136.218.101 臺灣), 05/13/2024 08:37:52
還有 237 則推文
還有 18 段內文
→
05/17 13:11, 1周前 , 274F
你懂為什麼要問這個問題了嗎？
05/17 13:11, 274F
推
05/18 19:06, 1周前 , 275F
你到底有沒有看到我回答宜蘭阿？
05/18 19:06, 275F
→
05/18 19:07, 1周前 , 276F
核電廠運作就是在產生核廢料 不關閉會有你討厭的核廢料存
05/18 19:07, 276F
→
05/18 19:07, 1周前 , 277F
放議題欸
05/18 19:07, 277F
→
05/18 19:48, 1周前 , 278F
所以你支持放宜蘭，你是宜蘭人嗎？
05/18 19:48, 278F
→
05/18 19:50, 1周前 , 279F
我宜蘭人我不同意，你要拿出處理方式跟安全性的資料來說
05/18 19:50, 279F
→
05/18 19:50, 1周前 , 280F
服我。
05/18 19:50, 280F
→
05/18 19:51, 1周前 , 281F
放宜蘭那個鄉鎮？
05/18 19:51, 281F
→
05/18 19:53, 1周前 , 282F
所以現在的核廢沒法解決，你還要增加核能使用？增加更多
05/18 19:53, 282F
→
05/18 19:53, 1周前 , 283F
的核廢？
05/18 19:53, 283F
→
05/18 19:55, 1周前 , 284F
宜蘭反核是62趴
05/18 19:55, 284F
推
05/19 05:48, 1周前 , 285F
反六輕迎綠電
05/19 05:48, 285F
→
05/19 07:30, 1周前 , 286F
核廢如果能有更多配套 如縣民補助與基礎建設由未來電費依比
05/19 07:30, 286F
→
05/19 07:30, 1周前 , 287F
例支應 或許才有可能開始討論 整天只吵垃圾放誰家 當然沒人
05/19 07:30, 287F
→
05/19 07:30, 1周前 , 288F
願意給放 囧
05/19 07:30, 288F
→
05/19 07:40, 1周前 , 289F
好奇m大為什麼立場這麼鮮明 所以搜尋一下歷史發文 嗯…不意
05/19 07:40, 289F
→
05/19 07:40, 1周前 , 290F
外
05/19 07:40, 290F
推
05/19 12:31, 1周前 , 291F
所以我說你的核能疑慮需要玄學解決了
05/19 12:31, 291F
→
05/19 12:31, 1周前 , 292F
符合規範的設施你質疑輻射洩漏
05/19 12:31, 292F
→
05/19 12:31, 1周前 , 293F
跟那個鄉鎮根本沒差
05/19 12:31, 293F
→
05/19 12:31, 1周前 , 294F
處理方式不就是核電廠安全規範之一嗎
05/19 12:31, 294F
→
05/19 12:31, 1周前 , 295F
核電廠妳能接受不關閉但是你一直跳過去看核廢料 你超棒
05/19 12:31, 295F
推
05/19 12:34, 1周前 , 296F
綠能需要大量碳排的發電機組當配套你連提都不提
05/19 12:34, 296F
推
05/19 12:36, 1周前 , 297F
那新加坡當例子的也是你
05/19 12:36, 297F
→
05/19 12:36, 1周前 , 298F
所以你要說服大家接受比目前更高的碳排量
05/19 12:36, 298F
→
05/19 12:36, 1周前 , 299F
但是你反六輕？
05/19 12:36, 299F
→
05/19 12:38, 1周前 , 300F
完全看不透你維護空污的標準在哪
05/19 12:38, 300F
推
05/19 12:42, 1周前 , 301F
你的能源立場向大家傳達到了 謝謝你
05/19 12:42, 301F
→
05/19 18:56, 1周前 , 302F
核廢配套，光是新北乾儲就卡11年，怎麼配套，你要先有存
05/19 18:56, 302F
→
05/19 18:56, 1周前 , 303F
放地點才能談補助吧？所以第一個問題就是核廢放哪？擁核
05/19 18:56, 303F
→
05/19 18:56, 1周前 , 304F
連第一個問題都沒法回答，怎麼配套？
05/19 18:56, 304F
→
05/19 18:58, 1周前 , 305F
不給蓋火電不就只能用綠能，結果你説綠能只是為賺錢。
05/19 18:58, 305F
→
05/19 21:33, 1周前 , 306F
是不給蓋核電吧wwww 光電股沒搭上車不能怪我啊
05/19 21:33, 306F
→
05/20 08:16, 1周前 , 307F
公投已經説明大部分民眾不願意再蓋核電，這是民意。
05/20 08:16, 307F
→
05/20 08:17, 1周前 , 308F
而且是直接的民意，不是白藍所假借的60趴。
05/20 08:17, 308F
→
05/20 08:25, 1周前 , 309F
在民意嫌惡核能及火電設施之時，發展綠能是正確的政策。
05/20 08:25, 309F
→
05/20 08:32, 1周前 , 310F
跟哪個鄉鎮沒差，結果沒人敢回答，這就是擁核方刻意忽略
05/20 08:32, 310F
→
05/20 08:32, 1周前 , 311F
的問題。
05/20 08:32, 311F
推
05/20 14:55, 1周前 , 312F
好啦 到時候要延役你記得發文鞭政府忽略民意就好
05/20 14:55, 312F
→
05/21 09:58, 1周前 , 313F
你還是沒有回答啊
05/21 09:58, 313F
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1cGEWpYs (I-Lan)