[閒聊] 宜蘭版的交通月票

看板I-Lan作者 (趕鴨仔上架)時間1年前 (2022/12/09 19:23), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
其他縣市（北北基桃）即將整合推出月票，雖然覺得宜蘭單純縣內可能養不起來，聯外的 國道客運反而比縣內的公車方便，若是沒有含國道客運跟台鐵，應該銷量很差。 1、如果有月票，希望也是1200嗎？ （可以天天通勤台北不心痛） 2、但是看目前的客運票價，若是1200可能搭一週的首都客運就回本。若是僅限縣內公車 ，也可到太平山搭到飽（來回3趟就回本）。 3、台鐵目前月票也是販售150公里內，高鐵則無限制，其實單程150公里也可從羅東搭到 中壢了，通勤費便宜了，會有住遠一點沒差的感覺嗎？（以前沒1280,住淡水比住三重通 勤北車每月通勤費多2000,現在花費都差不多了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.151.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1670584989.A.ABA.html
推
12/09 20:50, 1年前 , 1F
月票是靠補貼的，宜蘭有什麼額外收入嗎？
12/09 20:50, 1F
→
12/09 21:34, 1年前 , 2F
拿錢去補助通勤的人? 你覺得宜蘭縣政府很有錢嗎
12/09 21:34, 2F
推
12/09 22:01, 1年前 , 3F
為了爭取到外縣市的客運都補助業者多少了 怎麼可能還
12/09 22:01, 3F
→
12/09 22:01, 1年前 , 4F
補助通勤的
12/09 22:01, 4F
推
12/10 01:01, 1年前 , 5F
看免費營養午餐那種菜色就知道沒啥錢了
12/10 01:01, 5F
推
12/10 07:21, 1年前 , 6F
雖然我宜蘭台北通勤，但完全不贊成補貼宜蘭台北通勤月票
12/10 07:21, 6F
→
12/10 07:21, 1年前 , 7F
，為什麼要拿納稅人的錢補貼少數人？
12/10 07:21, 7F
推
12/10 07:39, 1年前 , 8F
使用者付費，別被智障的政見所蒙蔽。
12/10 07:39, 8F
→
12/10 07:42, 1年前 , 9F
例如：老農年金一開始是不 必繳費的，為了選票，愈給愈
12/10 07:42, 9F
→
12/10 07:42, 1年前 , 10F
多，這些人還是不得繳年金保費；而現在新的農保加入者，
12/10 07:42, 10F
→
12/10 07:42, 1年前 , 11F
也得開始繳年金保費了。
12/10 07:42, 11F
→
12/10 07:44, 1年前 , 12F
社會福利的財源怎麼來？從 你我的稅金來的，不夠花就 舉
12/10 07:44, 12F
→
12/10 07:44, 1年前 , 13F
債，不必還本金繳利息嗎？
12/10 07:44, 13F
→
12/10 07:47, 1年前 , 14F
為什麼我要先蓋台鐵版的北宜直鐵？因為這是最嘉惠宜花東
12/10 07:47, 14F
→
12/10 07:47, 1年前 , 15F
的乘客的方案，行車時間短、車票價格下降。
12/10 07:47, 15F
→
12/10 07:51, 1年前 , 16F
高鐵版的北宜直鐵，造價高、班次少（目前預估一小時一班
12/10 07:51, 16F
→
12/10 07:51, 1年前 , 17F
），車票票價高，時間不一定短（因為高鐵站設在一個很鳥
12/10 07:51, 17F
→
12/10 07:51, 1年前 , 18F
的點，大家還得轉乘或騎車開車過去。）營運所得不知道連
12/10 07:51, 18F
→
12/10 07:51, 1年前 , 19F
繳利息的錢夠不夠？
12/10 07:51, 19F
→
12/10 07:52, 1年前 , 20F
高鐵版的北宜直鐵，還未定案，說不一定2024年蔡英文下台
12/10 07:52, 20F
→
12/10 07:52, 1年前 , 21F
後又不做了。
12/10 07:52, 21F
→
12/10 07:53, 1年前 , 22F
大家都繼續等著看好了。
12/10 07:53, 22F
→
12/10 07:56, 1年前 , 23F
總之，從民國八十幾年開始規劃評估的北宜直鐵已是有生之
12/10 07:56, 23F
→
12/10 07:56, 1年前 , 24F
年系列，在活著的時候，看能不能真的正式營運。
12/10 07:56, 24F
推
12/10 09:12, 1年前 , 25F
樓上有要出來選？
12/10 09:12, 25F
推
12/10 09:26, 1年前 , 26F
如果月票可以解決塞車問題倒可以試看看，減少開車，多鼓
12/10 09:26, 26F
→
12/10 09:26, 1年前 , 27F
勵大眾運輸。
12/10 09:26, 27F
推
12/10 09:56, 1年前 , 28F
老話一句，羊毛出在羊身上，每年稅收就是這麼多，要
12/10 09:56, 28F
→
12/10 09:56, 1年前 , 29F
麻開源增加賦稅，再不然就是節流淘汰不適政策或是勒
12/10 09:56, 29F
→
12/10 09:56, 1年前 , 30F
緊褲袋自己少拿，再沒有的情況下就只能挖東補西。但
12/10 09:56, 30F
→
12/10 09:56, 1年前 , 31F
前兩項一個得罪金主選民、另一個得罪自己的口袋，所
12/10 09:56, 31F
→
12/10 09:56, 1年前 , 32F
以就是挖東補西了。
12/10 09:56, 32F
推
12/10 16:34, 1年前 , 33F
高中生真的需要月票啊，沒有人重視
12/10 16:34, 33F
→
12/10 18:59, 1年前 , 34F
不是有學生專車沒比較便宜嗎?而且高中生要跨縣市月票
12/10 18:59, 34F
→
12/10 18:59, 1年前 , 35F
做什麼
12/10 18:59, 35F
推
12/11 18:05, 1年前 , 36F
只祈求通勤不要塞車 ， 什麼月票不切實際 還是算了
12/11 18:05, 36F
→
12/12 09:23, 1年前 , 37F
要搞月票還不如把宜蘭的公車網弄更好一點
12/12 09:23, 37F
‣ 更多 catfish28 的文章
文章代碼(AID): #1ZangTgw (I-Lan)