[時事]礁溪鄉111年度村鄰長座談會

看板I-Lan作者 (alone)時間2年前 (2022/03/12 14:31), 編輯推噓60(61推 1噓 136→)
留言198則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
如題: 礁溪鄉111年度村鄰長座談會 昨日11號上午鄉公所舉辦「礁溪鄉111年度村鄰長座談會」，會中九鄰鄰長同時也是自救 會的王副會長，於會中發言有關2號道路安全問題，張鄉長在該場合公開嚴肅表態“抗議 白布條未撤什麼都別想談”讓現場一片嘩然。 上述資訊已經查證屬實。先前張鄉長多次假公務繁忙借故閃避自救會陳情，很難相信以鄉 長的高度表現僅然是如此，連表面功夫都可以省了。 我們礁溪的鄉長官位很大! 那一天我們的自救會長去拜會郵件張被他掃杯子丟杯子.... 我們選出來的鄉長跟代表都是這種人? 然後臉書貼得很完美這樣~~? 要找誰投訴呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.179.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1647066677.A.0E3.html
推
03/12 15:06, 2年前 , 1F
哪個村？要讓其他人關心，建議把故事講完整點比較有希望。
03/12 15:06, 1F
→
03/12 15:14, 2年前 , 2F
2號道路~位於四城...因為不知道該怎麼做,沒人挺
03/12 15:14, 2F
推
03/12 15:30, 2年前 , 3F
比方說，這道路有沒有不合理規劃，影響公眾行路安全這些
03/12 15:30, 3F
→
03/12 15:31, 2年前 , 4F
或是拓寬徵收有不合理偏向之類的。
03/12 15:31, 4F
推
03/12 16:30, 2年前 , 5F
要講詳細一點比較能接受公評
03/12 16:30, 5F
推
03/12 16:53, 2年前 , 6F
所以正反雙方的訴求與意見是？
03/12 16:53, 6F
推
03/12 17:27, 2年前 , 7F
所以開完的那條路哪裡有違法徵收？哪裡不安全。我個人
03/12 17:27, 7F
→
03/12 17:27, 2年前 , 8F
看白布條是有點不懂
03/12 17:27, 8F
推
03/12 17:51, 2年前 , 9F
高調
03/12 17:51, 9F
推
03/12 17:56, 2年前 , 10F
哈哈
03/12 17:56, 10F
推
03/12 18:06, 2年前 , 11F
建議說清楚一點才讓人好給建議吧，不然這樣只有單方
03/12 18:06, 11F
→
03/12 18:06, 2年前 , 12F
面說法
03/12 18:06, 12F
噓
03/12 19:24, 2年前 , 13F
找吳宏謀，再不行找OPPO啊
03/12 19:24, 13F
推
03/12 20:17, 2年前 , 14F
2號道路安全問題，那個村那條路的什麼安全問題？事情沒頭
03/12 20:17, 14F
→
03/12 20:17, 2年前 , 15F
沒尾的
03/12 20:17, 15F
推
03/12 21:16, 2年前 , 16F
補充說明：
03/12 21:16, 16F
→
03/12 21:16, 2年前 , 17F
03/12 21:16, 17F
→
03/12 21:16, 2年前 , 18F
圖中的兩個紅色匡匡中的迴轉道根本不是圖片中畫的雙車
03/12 21:16, 18F
→
03/12 21:16, 2年前 , 19F
道(是慢車道比較窄)，在迴轉的途中勢必要再倒車一次，
03/12 21:16, 19F
→
03/12 21:16, 2年前 , 20F
沒辦法一次就完成迴轉，如果再迴轉的過程中有車過來會
03/12 21:16, 20F
→
03/12 21:16, 2年前 , 21F
超級危險，再加上這條路之後會有很多大卡車經過。
03/12 21:16, 21F
→
03/12 21:16, 2年前 , 22F
再來就是黃色圈圈中的住戶從圖中黃色箭頭方向回家必須
03/12 21:16, 22F
→
03/12 21:16, 2年前 , 23F
迴轉進去，那迴轉道也無法一次完成迴轉，如龍潭方向的
03/12 21:16, 23F
→
03/12 21:16, 2年前 , 24F
車開下來沒注意到會從後面追撞，而且通車車速都很快，
03/12 21:16, 24F
→
03/12 21:16, 2年前 , 25F
我們住在這裡都知道這裡已經發生太多次車禍了，為什麼
03/12 21:16, 25F
→
03/12 21:16, 2年前 , 26F
道路越改越危險呢？
03/12 21:16, 26F
→
03/12 21:21, 2年前 , 27F
03/12 21:21, 27F
→
03/12 21:23, 2年前 , 28F
有幾個問題，巷子內住戶出不來，而且在那迴轉非常危險
03/12 21:23, 28F
推
03/12 21:23, 2年前 , 29F
就算事件沒提清楚，版友們不知如何判定，但這種溝通的
03/12 21:23, 29F
→
03/12 21:23, 2年前 , 30F
態度很不OK吧
03/12 21:23, 30F
→
03/12 21:27, 2年前 , 31F
請問哪很不OK? 我補充上述問題，之前開會被與會長官掃桌上
03/12 21:27, 31F
→
03/12 21:27, 2年前 , 32F
紙杯，強硬回絕…才出此下策
03/12 21:27, 32F
推
03/12 21:34, 2年前 , 33F
找電視台記者
03/12 21:34, 33F
推
03/12 21:37, 2年前 , 34F
這是內政部營建署的計畫？找立委吧
03/12 21:37, 34F
→
03/12 22:10, 2年前 , 35F
剛好奇去看礁溪公所的臉書 好像沒看到村里長座談會那篇
03/12 22:10, 35F
推
03/12 22:25, 2年前 , 36F
被刪掉了
03/12 22:25, 36F
→
03/12 22:35, 2年前 , 37F
被封鎖，跟移除了…官員真的很會解決問題
03/12 22:35, 37F
→
03/12 22:35, 2年前 , 38F
當初開會，那些大官就是這樣傾聽民意的，要我們閉嘴
03/12 22:35, 38F
推
03/12 23:02, 2年前 , 39F
年底要選舉了...或許可以找些候選人幫看看?
03/12 23:02, 39F
還有 119 則推文
→
03/13 15:59, 2年前 , 159F
對面也會希望開
03/13 15:59, 159F
→
03/13 16:04, 2年前 , 160F
少數為了自己利益這就很怪了? 犧牲我們用路權,即使開遠點迴
03/13 16:04, 160F
→
03/13 16:06, 2年前 , 161F
轉,也是轉不過來,而且危險! 這樣變成封閉路?單行道?
03/13 16:06, 161F
→
03/13 16:08, 2年前 , 162F
另外,對面不需要開阿,因為這邊尾巷是通到中山路...
03/13 16:08, 162F
→
03/13 16:09, 2年前 , 163F
而對面有平行路段, 往礁溪或山路~或宜蘭市都可以
03/13 16:09, 163F
→
03/13 16:20, 2年前 , 164F
你們要不要可以中山路五段跟宜興路，還有中山路197巷
03/13 16:20, 164F
→
03/13 16:20, 2年前 , 165F
，這個路口跟巷子，想想改良方案。
03/13 16:20, 165F
→
03/13 16:20, 2年前 , 166F
對面有替代道路，你們這邊也是有替代道路，要是被這樣
03/13 16:20, 166F
→
03/13 16:20, 2年前 , 167F
問？要怎麼回答？
03/13 16:20, 167F
→
03/13 16:21, 2年前 , 168F
開大路口會更復雜。
03/13 16:21, 168F
→
03/13 16:23, 2年前 , 169F
回家:怕迴轉，那改走育龍路左轉
03/13 16:23, 169F
推
03/13 18:44, 2年前 , 170F
那設計出巷口只能左轉就是為了降低複雜度
03/13 18:44, 170F
→
03/13 18:44, 2年前 , 171F
用路權很大但安全更重要，只想到自己的提案不會成功
03/13 18:44, 171F
→
03/13 18:46, 2年前 , 172F
西濱真的是好例子，為了用路權搞一堆缺口，結果安全是問題
03/13 18:46, 172F
→
03/14 10:16, 2年前 , 173F
這條路的設計主要是為了紓解宜8跟台九線的車流，所
03/14 10:16, 173F
→
03/14 10:16, 2年前 , 174F
以這條路的行車通行安全與流暢度是最主要考量的
03/14 10:16, 174F
→
03/14 10:19, 2年前 , 175F
原本五叉路口因為新闢道路的開闢將變成六叉路口，
03/14 10:19, 175F
→
03/14 10:19, 2年前 , 176F
所以為了交通路口安全及順暢才限制只能右轉，不允許
03/14 10:19, 176F
→
03/14 10:19, 2年前 , 177F
直接穿越
03/14 10:19, 177F
推
03/14 12:33, 2年前 , 178F
今早載我姐去五結，回來經過順便走一下，終於知道為什麼
03/14 12:33, 178F
→
03/14 12:34, 2年前 , 179F
alorn大和附近居民為什麼幹聲連連，因為新闢道路施工順便把
03/14 12:34, 179F
→
03/14 12:36, 2年前 , 180F
五號巷出入口堵住了，受影響最大的是五號巷的居民，變成出
03/14 12:36, 180F
→
03/14 12:39, 2年前 , 181F
入要想辦法繞道隔壁的四號巷出入，不幹才怪。
03/14 12:39, 181F
→
03/14 12:42, 2年前 , 182F
今早試走四號巷，車道寬度空間只能容許一台車經過，根本無
03/14 12:42, 182F
→
03/14 12:45, 2年前 , 183F
法雙向會車，開車時又很不幸遇到遠處對向有車子過來，幸好
03/14 12:45, 183F
→
03/14 12:46, 2年前 , 184F
旁邊有房子，前面有空地，先開進去躲，等來車經過，不然麻
03/14 12:46, 184F
→
03/14 12:48, 2年前 , 185F
煩大了，如果旁邊沒空地，就要面臨倒退，兩側都是農地，很
03/14 12:48, 185F
→
03/14 12:51, 2年前 , 186F
容易車跌到田裡去。不管是四號巷，五號巷，還是兩巷之間連
03/14 12:51, 186F
推
03/14 12:53, 2年前 , 187F
接道路路寬都不夠，連左轉都沒辦法一次轉進，要倒退距離不
03/14 12:53, 187F
→
03/14 12:55, 2年前 , 188F
夠又怕車跌入田裡，這才是最大問題所在，里鄰長趕快向上級
03/14 12:55, 188F
→
03/14 12:57, 2年前 , 189F
縣府交通局申請巷道道路拓寬，徵收部分農地，我覺得較重要
03/14 12:57, 189F
推
03/14 13:13, 2年前 , 190F
再來就是五號巷出入口能不能強制直行接育英路的問題，看了
03/14 13:13, 190F
→
03/14 13:14, 2年前 , 191F
後還是覺得不妥，除非你用圓環大家饒圓圈走，或是設橋或地
03/14 13:14, 191F
→
03/14 13:16, 2年前 , 192F
下道避開，但三者都需要用到縣府財政不少，不太划算。看看
03/14 13:16, 192F
→
03/14 13:18, 2年前 , 193F
能不能在新闢道路右彎後，在五號巷，新闢道路，育英路三道
03/14 13:18, 193F
→
03/14 13:18, 2年前 , 194F
之間能不能另闢一條道路直通?
03/14 13:18, 194F
→
03/14 16:44, 2年前 , 195F
這條路應該是方便觀光客的...紓解車流?來看過就知道啦
03/14 16:44, 195F
→
03/14 16:45, 2年前 , 196F
我也不是當地人XD~~跟其他版友一樣,走一趟發現...設計的人?
03/14 16:45, 196F
→
03/14 16:59, 2年前 , 197F
那是目前還沒開通使用，地方政府會爭取這條路是有
03/14 16:59, 197F
→
03/14 16:59, 2年前 , 198F
原因的
03/14 16:59, 198F
‣ 更多 alorn 的文章
文章代碼(AID): #1YB3ur3Z (I-Lan)