[新聞] 宜縣府擬斥資6億建文物典藏中心 鄭麗君允協助

看板I-Lan作者 (春衫猶濕)時間5年前 (2019/02/17 07:01), 編輯推噓15(19推 4噓 60→)
留言83則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 新聞標題：宜縣府擬斥資6億建文物典藏中心 鄭麗君允協助 新聞內文： ［記者林敬倫／宜蘭報導］文化部長鄭麗君今到中興文創園區，關心「宜蘭縣文物典藏中 心計劃」，宜蘭縣政府規劃斥資6億元興建中心，向文化部爭取5000萬元工程設計費；鄭 麗君表示，將協助讓中心與中興紙廠共構，成為宜蘭的文化園區。 根據縣府簡報，由於宜蘭縣共有漢本與丸山兩座國定考古遺址，縣內各遺址出土文物也已 超過147萬件，可利用中興文創內的舊建築轉型為典藏中心，用以保存文物，興建經費約6 億元，工程設計費約5000萬元，盼文化部能先補助設計費。 全案如順利爭取到補助，預計於2022年完工；宜蘭縣遺址保存工作者邱水金說，宜蘭出土 的文物應該留在宜蘭，希望文化部能夠協助宜縣設置典藏中心。 鄭麗君允諾，會支持縣府在中興紙廠建構典藏中心，她會責成文資局投入預算協助，讓典 藏中心能夠與中興紙廠共構，成為文化園區。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/breakingnews/2700989 宜蘭縣政府規劃斥資6億元興建中心， 向文化部爭取5000萬元工程設計費。 以後呢？ 預算編得出來嗎？ http://blog.udn.com/ccpou/124762095 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.41.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1550358094.A.0E0.html
→
02/17 07:26, 5年前 , 1F
看看故宮南院 真的別亂花錢了
02/17 07:26, 1F
→
02/17 07:41, 5年前 , 2F
營養午餐重要 還是古人廢物重要？
02/17 07:41, 2F
推
02/17 08:24, 5年前 , 3F
文化園區要幹嘛 更何況哪里有啥鳥價值
02/17 08:24, 3F
→
02/17 08:28, 5年前 , 4F
顏色錯誤沒有宜蘭價值
02/17 08:28, 4F
噓
02/17 08:43, 5年前 , 5F
為何不利用現有蘭陽博物館做收藏？甚至活化使用文化
02/17 08:43, 5F
→
02/17 08:43, 5年前 , 6F
中心或文化工廠？舉債蓋這個要幹嘛？後面還有養護成
02/17 08:43, 6F
→
02/17 08:43, 5年前 , 7F
本有沒有考慮清楚？另外中興文創園區土地說要標售，
02/17 08:43, 7F
→
02/17 08:43, 5年前 , 8F
你蓋這個不是更增加標售障礙？哪個商人會買改建做商
02/17 08:43, 8F
→
02/17 08:43, 5年前 , 9F
業使用的文創中心？不如BOT?
02/17 08:43, 9F
→
02/17 09:07, 5年前 , 10F
回樓上，博物館的目標是：典藏、研究、展示、教育，如
02/17 09:07, 10F
→
02/17 09:07, 5年前 , 11F
果瞭解學術研究需要的空間需求超乎想像，就會知道那
02/17 09:07, 11F
→
02/17 09:07, 5年前 , 12F
樣的空間太小了。
02/17 09:07, 12F
→
02/17 09:08, 5年前 , 13F
尤其是遺址保存需要的理想空間跟管理成本其實真的非常
02/17 09:08, 13F
→
02/17 09:08, 5年前 , 14F
驚人，還不如現地保存不要挖出來
02/17 09:08, 14F
推
02/17 11:19, 5年前 , 15F
花了幾十億的蚊子館，不要再丟錢進去了。
02/17 11:19, 15F
噓
02/17 11:23, 5年前 , 16F
樓上講得我知道，我參觀過13行博物館，但是不解為何
02/17 11:23, 16F
→
02/17 11:23, 5年前 , 17F
不用現有場地活化保存？浪費六億蓋那個要幹嘛？宜蘭
02/17 11:23, 17F
→
02/17 11:23, 5年前 , 18F
債務負擔夠高了。再者蘭博為何不能保存古文物？那故
02/17 11:23, 18F
→
02/17 11:23, 5年前 , 19F
宮為何可以保存古文物？然後這對中興文創園區標售不
02/17 11:23, 19F
→
02/17 11:23, 5年前 , 20F
易啊！誰要承接古文物博物館？
02/17 11:23, 20F
推
02/17 11:32, 5年前 , 21F
縣內各遺址出土文物已超過147萬件
02/17 11:32, 21F
→
02/17 11:32, 5年前 , 22F
樓樓上覺得蘭博夠大嗎
02/17 11:32, 22F
→
02/17 11:38, 5年前 , 23F
一個瓦罐碎片也算一件....很難說一百多萬件需要多大的空
02/17 11:38, 23F
→
02/17 11:38, 5年前 , 24F
間
02/17 11:38, 24F
推
02/17 11:52, 5年前 , 25F
是很難說啦，但我覺得是有必要一個專門地方收藏這些
02/17 11:52, 25F
推
02/17 12:39, 5年前 , 26F
不是不保存古文物是根本沒有地方放，不是丟在那邊就
02/17 12:39, 26F
→
02/17 12:39, 5年前 , 27F
好欸？先不談研究就連要找位子放都很困難
02/17 12:39, 27F
推
02/17 17:06, 5年前 , 28F
有六億宜蘭縣公托跟公幼不知可以增加多少...
02/17 17:06, 28F
推
02/17 19:44, 5年前 , 29F
果然妙妙上就開始分贓了
02/17 19:44, 29F
推
02/17 20:49, 5年前 , 30F
這些文物出土後就都躺在文化中心考古工作室的冷凍或冷藏
02/17 20:49, 30F
→
02/17 20:49, 5年前 , 31F
室中，由於出土時大都從地下水層挖出，算是水下考古文物
02/17 20:49, 31F
→
02/17 20:49, 5年前 , 32F
（尤其出土許多木器文物），保存不易，因此大多冰起來，
02/17 20:49, 32F
→
02/17 20:49, 5年前 , 33F
要展出也必需引進或研發新處理技術，即使在國外也是相當
02/17 20:49, 33F
→
02/17 20:49, 5年前 , 34F
先進的技術，目前宜蘭大學已組成一個研究團隊進行中，文
02/17 20:49, 34F
→
02/17 20:49, 5年前 , 35F
化中心的儲存空間幾乎已飽和，可是文物還是不斷出土（因
02/17 20:49, 35F
→
02/17 20:49, 5年前 , 36F
為蘇花改工程），因工程被發現的文物，必須搶救。這樣的
02/17 20:49, 36F
→
02/17 20:49, 5年前 , 37F
博物館，除了儲存文物與展覽，再配合水下考古技術的研究
02/17 20:49, 37F
→
02/17 20:49, 5年前 , 38F
與發展，如果發展的好，是有機會讓宜蘭在水下考古界擠身
02/17 20:49, 38F
→
02/17 20:49, 5年前 , 39F
世界ㄧ流的地位。
02/17 20:49, 39F
推
02/17 21:26, 5年前 , 40F
保存文物被說成分贓？
02/17 21:26, 40F
推
02/17 21:36, 5年前 , 41F
更何況台灣有四面環海的水下考古環境，宜蘭又現有大量水
02/17 21:36, 41F
→
02/17 21:36, 5年前 , 42F
下文物，若能以此博物館做為發展國家級的水下考古中心，
02/17 21:36, 42F
→
02/17 21:36, 5年前 , 43F
宜蘭在此方面的文化發展，即使放在國際，也會有一席之地
02/17 21:36, 43F
→
02/17 21:36, 5年前 , 44F
。
02/17 21:36, 44F
推
02/17 21:42, 5年前 , 45F
這些是很珍貴的文化資產，真的應該好好去規劃保存事宜。
02/17 21:42, 45F
→
02/17 21:44, 5年前 , 46F
某些意識形態的推文當笑話看就好，顏色不對什麼糟糕話都說
02/17 21:44, 46F
→
02/17 21:45, 5年前 , 47F
的出口，我都把這種推文給周邊的人看讓他們增加投票意願。
02/17 21:45, 47F
→
02/17 21:47, 5年前 , 48F
本來不投的，被這些推文一激反而想去投制裁票，很有效喔！
02/17 21:47, 48F
推
02/17 21:52, 5年前 , 49F
雖然我討厭妙妙，但保存文物這件事確實是該做的，我贊成
02/17 21:52, 49F
噓
02/17 22:25, 5年前 , 50F
又在貼標籤？顏色對跟不對？真正重點在於說服性？不
02/17 22:25, 50F
→
02/17 22:25, 5年前 , 51F
管是投期刊，或推行公共政策，民主地區在於說服性，
02/17 22:25, 51F
→
02/17 22:25, 5年前 , 52F
沒有說服性是如何推行？那也不需要議事表決了？假如
02/17 22:25, 52F
→
02/17 22:25, 5年前 , 53F
還有意見，拿個SSCI或TSSCI資料來打臉，說服別人，沒
02/17 22:25, 53F
→
02/17 22:25, 5年前 , 54F
人敢有意見。我們想說台灣太多蚊子館，為何不用現有
02/17 22:25, 54F
→
02/17 22:25, 5年前 , 55F
蚊子館去運用？還要花大錢搞這些要幹嘛？
02/17 22:25, 55F
噓
02/17 22:29, 5年前 , 56F
要說顏色不對，之前某人唱衰林百億的時候，就真的心
02/17 22:29, 56F
→
02/17 22:29, 5年前 , 57F
中有成見，怎麼講都顏色不對好嗎？也說不出為何挺妙
02/17 22:29, 57F
→
02/17 22:29, 5年前 , 58F
原因？大概是投資房地產，被林百億絆倒到失利，所以
02/17 22:29, 58F
→
02/17 22:29, 5年前 , 59F
誓反林百億。
02/17 22:29, 59F
→
02/17 22:34, 5年前 , 60F
至於某人說推文給人看，促成別人去投票？那奇怪了！
02/17 22:34, 60F
→
02/17 22:34, 5年前 , 61F
為何得票率妙姐還是輸給林百億，再告訴你好了！妙姐
02/17 22:34, 61F
→
02/17 22:34, 5年前 , 62F
的農業處長，就是我李某推薦，別想太多，本末倒置。
02/17 22:34, 62F
推
02/18 15:38, 5年前 , 63F
文化公共政策每件事都需要有利益關係的話，根本不用去
02/18 15:38, 63F
→
02/18 15:38, 5年前 , 64F
執行了！
02/18 15:38, 64F
→
02/18 17:59, 5年前 , 65F
蚊子館拿來運用？ 你也要看適不適合啊
02/18 17:59, 65F
→
02/18 18:00, 5年前 , 66F
保存這些古文物不是像倉庫一樣通通塞進去就行了耶
02/18 18:00, 66F
→
02/18 18:07, 5年前 , 67F
又你推薦的了 是真的當這邊沒妙團隊的人在看膩
02/18 18:07, 67F
推
02/18 18:16, 5年前 , 68F
公冥導濕又開始跳針+貼金了，版主可以用引戰條款處理嗎
02/18 18:16, 68F
→
02/18 18:17, 5年前 , 69F
某導濕已經亂到讓人想把宜蘭版移出我的最愛了
02/18 18:17, 69F
→
02/18 23:21, 5年前 , 70F
原來這裡有個自稱喊水會結凍的大人物 真失禮
02/18 23:21, 70F
推
02/19 00:08, 5年前 , 71F
欸自稱公民導師的大大 我們縣長只是公文放反結巴忘
02/19 00:08, 71F
→
02/19 00:08, 5年前 , 72F
詞紅白帖講錯話遲到24分鐘沒第一時間喊92共識而已
02/19 00:08, 72F
→
02/19 00:08, 5年前 , 73F
你還真當她跟韓國瑜一樣是草包喔
02/19 00:08, 73F
推
02/19 00:36, 5年前 , 74F
可能周邊房價還不到預期...
02/19 00:36, 74F
→
02/19 01:32, 5年前 , 75F
可使用中興文創的場館以增加利用率.
02/19 01:32, 75F
推
02/19 18:09, 5年前 , 76F
讚啦
02/19 18:09, 76F
推
02/19 21:47, 5年前 , 77F
啊某人還沒說明林森變電所跟火車燒柴油有何關係
02/19 21:47, 77F
→
02/19 21:48, 5年前 , 78F
當初還說我狀況外嗆人呢
02/19 21:48, 78F
推
02/20 16:09, 5年前 , 79F
今天是別人文章所以他只能躲起來
02/20 16:09, 79F
→
02/20 16:09, 5年前 , 80F
如果是他自己的差不多又要刪文囉
02/20 16:09, 80F
→
02/22 18:35, 5年前 , 81F
這年頭檢討被害者，不檢討加害者風氣越來越重，可以
02/22 18:35, 81F
→
02/22 18:35, 5年前 , 82F
就事論事嗎？還有在下從來沒跟群組任何人自稱公民導
02/22 18:35, 82F
→
02/22 18:35, 5年前 , 83F
師。
02/22 18:35, 83F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1SQ9PE3W (I-Lan)