[閒聊] 請細看選舉公報再投票

看板I-Lan作者 (雲深不知處)時間5年前 (2018/11/22 11:10), 5年前編輯推噓15(23推 8噓 28→)
留言59則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
明明看選舉公報 還有藍綠以外的候選人 一堆人故意要要操作成藍綠對立 好像只剩藍綠可選 細看選舉公報 藍的只有喊口號 綠的執政那麼多年也跟過去政見非常相似 但實質做到的有哪些，大家都知道 看到現在從選舉公報內容 我推薦一號 他的實質能力無法確定 但至少在公報內容上相對比較貼合現實 學經歷也相對比較亮眼 所以這票我投一號 縱使可能這次上不了，但可以再現在做點事，好讓未來宜蘭有藍綠以外的市長出現 最後請大家細看公報再決定 正式文宣都不打算好好發文的人 日後執政情況大概也不會太好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1542856214.A.8DE.html ※ 編輯: luck5115 (223.136.116.44), 11/22/2018 11:51:49
推
11/22 12:24, 5年前 , 1F
選舉公報有10項公投的文宣嗎？
11/22 12:24, 1F
推
11/22 12:28, 5年前 , 2F
這位候選人對同志公投有表態過嗎？
11/22 12:28, 2F
推
11/22 12:38, 5年前 , 3F
選舉公報的政見多是作文比賽，當選了，很多人根本忘了它
11/22 12:38, 3F
→
11/22 12:38, 5年前 , 4F
的存在
11/22 12:38, 4F
細看還是有差，有些是寫來敷衍了事，還是有認真評估的，比較現實經驗來考量和跟其他比 較，其中的差別還是看的出來
推
11/22 12:44, 5年前 , 5F
之前看選舉公報有注意到這位候選人，他的Facebook專頁，
11/22 12:44, 5F
→
11/22 12:44, 5年前 , 6F
有滿多對宜蘭施政方向的內容。
11/22 12:44, 6F
→
11/22 12:45, 5年前 , 7F
我只對雙溪到頭城大溪的高速公路的效益質疑
11/22 12:45, 7F
→
11/22 12:46, 5年前 , 8F
可是1號其實也算是藍的吧
11/22 12:46, 8F
推
11/22 12:51, 5年前 , 9F
選舉公報也有公投的唷！
11/22 12:51, 9F
推
11/22 12:59, 5年前 , 10F
謝謝樓上 j大～^^
11/22 12:59, 10F
→
11/22 13:32, 5年前 , 11F
很認真看了公報，可不也是藍藍？
11/22 13:32, 11F
推
11/22 13:44, 5年前 , 12F
1號是誰啊
11/22 13:44, 12F
推
11/22 14:07, 5年前 , 13F
林X華
11/22 14:07, 13F
→
11/22 14:22, 5年前 , 14F
總比兩顆蛀牙好
11/22 14:22, 14F
推
11/22 14:27, 5年前 , 15F
我都跟家裡的說看誰順眼就投 政見看看就好
11/22 14:27, 15F
推
11/22 14:34, 5年前 , 16F
我也要投一號
11/22 14:34, 16F
推
11/22 14:36, 5年前 , 17F
投1號+1
11/22 14:36, 17F
推
11/22 14:41, 5年前 , 18F
1號唯一讓人納悶的就是要在雪隧導坑做捷運，其他還不錯
11/22 14:41, 18F
推
11/22 14:46, 5年前 , 19F
雪隧是有導坑，但那是緊急用的，應該不適合改成捷運
11/22 14:46, 19F
推
11/22 14:50, 5年前 , 20F
對啊，所以我說相當納悶 XD
11/22 14:50, 20F
政見這種東西，還是有分難易度期望值，有簡單的，也有難的，基本上只要看起來比較踏實 成功率較多的我就選，畢竟不是神，能夠百分之百達成目標幾乎不可能，能到達70%以上就 算很不錯的偉業了
→
11/22 14:50, 5年前 , 21F
還是緊急的時候，人員疏散剛好可以用捷運載走？那好像也
11/22 14:50, 21F
→
11/22 14:51, 5年前 , 22F
不錯耶，蓋下去蓋下去 XDDDDD
11/22 14:51, 22F
噓
11/22 14:58, 5年前 , 23F
壯圍蓋機場 呵呵
11/22 14:58, 23F
公報上面沒寫蓋機場阿?
推
11/22 15:08, 5年前 , 24F
鐵路高架弄了幾年都弄不好了，其他無黨的說要蓋什麼弄
11/22 15:08, 24F
→
11/22 15:08, 5年前 , 25F
什麼當笑話就好，要做也要中央給你錢，現在中央是誰？
11/22 15:08, 25F
推
11/22 15:41, 5年前 , 26F
有政見的還能秋後算帳、能檢驗，看看那個妙婆連政見都沒有
11/22 15:41, 26F
→
11/22 15:41, 5年前 , 27F
，到時候想算帳還沒得算啦。
11/22 15:41, 27F
推
11/22 15:50, 5年前 , 28F
1就藍的 不說這部分那個政見鳥到爆
11/22 15:50, 28F
→
11/22 15:50, 5年前 , 29F
寧願投林錦坤
11/22 15:50, 29F
→
11/22 15:50, 5年前 , 30F
藍藍想裝無黨沒有用啦
11/22 15:50, 30F
認真說要完全無黨籍的背景可以說很困難，從政成長經歷背景基本上要佔到點邊才起的來， 譬 如剛好藍或綠執政看到不錯人材拉攏進來這種情況，畢竟現在體制已是不是藍就是綠的版圖
推
11/22 16:19, 5年前 , 31F
查了一下，導坑改捷運不可行，捷運隧道直徑6.1M，導坑只
11/22 16:19, 31F
→
11/22 16:20, 5年前 , 32F
有4.8M，而且只有單向，雙向的隧道就不止 6.1M 了
11/22 16:20, 32F
推
11/22 16:25, 5年前 , 33F
有宜蘭區候選人對公投表態的懶人包嗎(跪
11/22 16:25, 33F
→
11/22 16:33, 5年前 , 34F
看到雪隧增加捷運軌道就覺得又是個不切實際的人
11/22 16:33, 34F
→
11/22 16:34, 5年前 , 35F
不切實際+1
11/22 16:34, 35F
推
11/22 16:44, 5年前 , 36F
雪隧捷運軌道呵呵＋1，本來要投他的
11/22 16:44, 36F
噓
11/22 17:08, 5年前 , 37F
什麼? 壯圍蓋機場
11/22 17:08, 37F
→
11/22 17:12, 5年前 , 38F
看到樓上說要投訟棍林錦坤，請三思啊。是一個說要拉
11/22 17:12, 38F
→
11/22 17:12, 5年前 , 39F
高基本薪資到48000，不足額用國賠的人啊
11/22 17:12, 39F
→
11/22 17:51, 5年前 , 40F
宜蘭適合蓋機場嘛
11/22 17:51, 40F
噓
11/22 18:51, 5年前 , 41F
看到捷運、機場這個人也是在喊口號而已
11/22 18:51, 41F
所以蓋機場到底是寫再哪啊？
→
11/22 18:51, 5年前 , 42F
雖說是掛無黨，但就是藍色邊緣人，哪來的非藍體系
11/22 18:51, 42F
推
11/22 19:54, 5年前 , 43F
不切實際的政見，不會落實無需擔心，但可看出候選人的程度
11/22 19:54, 43F
→
11/22 19:54, 5年前 , 44F
及幕僚深度。可能推動的政見，應該更要注意其後果是好是壞。
11/22 19:54, 44F
→
11/22 19:54, 5年前 , 45F
無論如何，希望大家24日走進投票所，展現民主價值。更希望下
11/22 19:54, 45F
→
11/22 19:54, 5年前 , 46F
次選舉時，可以有更多有能力、願意付出者挺身而出，為我們共
11/22 19:54, 46F
→
11/22 19:54, 5年前 , 47F
同熱愛的土地打拚，謝謝。
11/22 19:54, 47F
→
11/22 20:19, 5年前 , 48F
他是叫大家考慮投林0坤啦！
11/22 20:19, 48F
※ 編輯: luck5115 (223.140.28.229), 11/22/2018 21:26:36
噓
11/22 22:33, 5年前 , 49F
看林信華臉書，他自己寫的
11/22 22:33, 49F
個人覺得這蠻唬爛的，但我說的是選舉公報，選舉公報才是正式文宣
→
11/22 22:35, 5年前 , 50F
投林信華把捷運延伸到宜蘭喔XDD
11/22 22:35, 50F
※ 編輯: luck5115 (223.140.28.229), 11/22/2018 22:45:06
噓
11/22 22:58, 5年前 , 51F
原來候選人臉書有寫，公報沒寫就是唬爛的...
11/22 22:58, 51F
噓
11/22 23:57, 5年前 , 52F
藍藍裝無色 所以推無黨籍請不要推他謝謝
11/22 23:57, 52F
推
11/23 03:09, 5年前 , 53F
我也想投1號，至少他的政見看起來比較具體，其他不是太
11/23 03:09, 53F
→
11/23 03:09, 5年前 , 54F
抽象就是來亂的，看起來他是比較能做事的
11/23 03:09, 54F
推
11/23 06:39, 5年前 , 55F
與其說看政見不如說看態度 有些光看文章有沒有好好準備
11/23 06:39, 55F
→
11/23 06:39, 5年前 , 56F
就可以淘汰掉了
11/23 06:39, 56F
→
11/23 09:07, 5年前 , 57F
一號？雪隧旁開北宜直捷我也是笑笑啦
11/23 09:07, 57F
噓
11/23 14:38, 5年前 , 58F
林信華那種叫做政見？
11/23 14:38, 58F
噓
11/24 08:30, 5年前 , 59F
所以政見以公報為準，沒做不算跳票喔
11/24 08:30, 59F
‣ 更多 luck5115 的文章
文章代碼(AID): #1RzXuMZU (I-Lan)