[閒聊] 宜蘭火車站這邊什麼時候才能鐵路高架化

看板I-Lan作者 (朱比特)時間5年前 (2018/10/08 17:21), 編輯推噓32(38推 6噓 58→)
留言102則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
老實說鐵路高架化這個已經喊很久了 據我家長輩說這個議題已經講了十幾年 以前的化可能還好 但是現在陽明醫院也遷到了轉運站這邊 加上原本在這的轉運站，車潮早已經不是以前能比 更何況還是卡到醫院周邊 剛好最近選舉快到了 看到某位候選人的攻擊看板 對於醫學中心這項我只覺得無言，明明就你們搞出來的（偉哉柱柱姐跟我們當時的立委林建 榮） 但針對高架橋這點是真的有感觸 到現在連個影都沒有 不知道哪時候才能看到？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.129.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1538990495.A.B26.html
推
10/08 17:34, 5年前 , 1F
看看台南 應該還久吧
10/08 17:34, 1F
→
10/08 17:43, 5年前 , 2F
20年後看有沒有
10/08 17:43, 2F
推
10/08 17:48, 5年前 , 3F
說真的 繞兩邊(女中路 東港陸橋)都比較快
10/08 17:48, 3F
推
10/08 17:51, 5年前 , 4F
台南是地下化，反過來說冬山不是早就高架了
10/08 17:51, 4F
推
10/08 17:55, 5年前 , 5F
拜託羅東也要，羅東站附近車流
10/08 17:55, 5F
→
10/08 17:55, 5年前 , 6F
真的多，重點是火車在站內還沒開也要等平交道很不方便
10/08 17:55, 6F
推
10/08 18:00, 5年前 , 7F
某黨執政幾年？民主聖地？？？
10/08 18:00, 7F
→
10/08 18:04, 5年前 , 8F
這要看交通部啊 先搞清楚
10/08 18:04, 8F
→
10/08 18:04, 5年前 , 9F
高架化，東門夜市首當其衝。既得利益者的反對力量，是超
10/08 18:04, 9F
→
10/08 18:04, 5年前 , 10F
乎想像的
10/08 18:04, 10F
→
10/08 18:05, 5年前 , 11F
你把這當祭品，看那個黨執政時能通過預算案，你就投給他
10/08 18:05, 11F
→
10/08 18:05, 5年前 , 12F
們。
10/08 18:05, 12F
→
10/08 18:05, 5年前 , 13F
實際上縣府是有提案過的只是被中央打槍
10/08 18:05, 13F
推
10/08 18:07, 5年前 , 14F
挖個地下道不好嗎
10/08 18:07, 14F
推
10/08 18:24, 5年前 , 15F
不就因為縣府又想弄個縣政中心站才擱置嗎？
10/08 18:24, 15F
推
10/08 18:28, 5年前 , 16F
中央重心都在南部，宜蘭要爭取經費是不可能任務
10/08 18:28, 16F
推
10/08 18:32, 5年前 , 17F
這時候要喊中央八成
10/08 18:32, 17F
推
10/08 18:37, 5年前 , 18F
反正宜蘭基本上就是一個被放生的地方
10/08 18:37, 18F
→
10/08 18:37, 5年前 , 19F
只有選舉才會被想起來
10/08 18:37, 19F
推
10/08 19:25, 5年前 , 20F
國民黨只顧北北基、民進黨只顧高屏...唉
10/08 19:25, 20F
推
10/08 19:37, 5年前 , 21F
縣政中心站理論上跟高架沒關聯 為什麼要綁一起
10/08 19:37, 21F
→
10/08 19:42, 5年前 , 22F
10年內看不到
10/08 19:42, 22F
推
10/08 19:43, 5年前 , 23F
為什麼不挖地下道？
10/08 19:43, 23F
推
10/08 19:45, 5年前 , 24F
還是別挖吧 看看東港路 蓋了橋反而更亂
10/08 19:45, 24F
→
10/08 20:17, 5年前 , 25F
縣府那邊就已經高架了，市區高架干縣政中心站什麼事？
10/08 20:17, 25F
推
10/08 20:57, 5年前 , 26F
等民進黨再次執政就會冒出來了
10/08 20:57, 26F
噓
10/08 21:03, 5年前 , 27F
你們有去看可行性評估報告？不高架原因為何？
10/08 21:03, 27F
→
10/08 21:04, 5年前 , 28F
不是一直罵，罵能解決事情，也不用調節。
10/08 21:04, 28F
→
10/08 21:08, 5年前 , 29F
公冥導師看了嗎
10/08 21:08, 29F
推
10/08 21:23, 5年前 , 30F
不如問問羅東車站要不要東移拖多久...
10/08 21:23, 30F
推
10/08 21:43, 5年前 , 31F
拿500億出來，平原段就高架化
10/08 21:43, 31F
推
10/08 22:02, 5年前 , 32F
好像是卡在交通部，另外之前有風聲說要拆夜市那座橋，既
10/08 22:02, 32F
→
10/08 22:02, 5年前 , 33F
得利益者整個爆走，轉運站旁的蘭陽夜市原本就是規劃讓東
10/08 22:02, 33F
→
10/08 22:02, 5年前 , 34F
門也是搬過去還規劃了良好的停車空間結果也是.....
10/08 22:02, 34F
推
10/08 22:33, 5年前 , 35F
爆走正常，如果高架後那夜市不遷走那邊依然塞
10/08 22:33, 35F
→
10/08 22:34, 5年前 , 36F
當初蓋東港橋就是要封那平交道，結果蓋了平交道依然封不了
10/08 22:34, 36F
推
10/08 22:35, 5年前 , 37F
公冥倒濕又出來講幹話了
10/08 22:35, 37F
噓
10/08 22:52, 5年前 , 38F
終於有人聽懂弦外之音，台灣鯛是台灣特產，不拔除
10/08 22:52, 38F
→
10/08 22:53, 5年前 , 39F
這些毒刺，怎麼改革？怎麼高架？永遠停步。
10/08 22:53, 39F
還有 23 則推文
噓
10/09 21:17, 5年前 , 63F
遇到問題不是只會酸，要想辦法解決吧！還是擺爛？
10/09 21:17, 63F
→
10/09 21:18, 5年前 , 64F
這種國小學生都懂道理，需要人教嗎？還是你老師教
10/09 21:18, 64F
→
10/09 21:19, 5年前 , 65F
你遇到問題就逃避漠視，然後只會抱怨謾罵，這樣對嗎
10/09 21:19, 65F
→
10/09 21:19, 5年前 , 66F
？
10/09 21:19, 66F
推
10/09 21:22, 5年前 , 67F
民主是依據專業理性論述，民粹是譁眾取寵的酸或罵
10/09 21:22, 67F
噓
10/09 21:24, 5年前 , 68F
假如酸能解決問題，也不用審議、公聽、聽證、代議！
10/09 21:24, 68F
推
10/09 22:10, 5年前 , 69F
你講一堆還是沒有說哪裡不容易
10/09 22:10, 69F
→
10/09 22:11, 5年前 , 70F
不要擺爛好嗎
10/09 22:11, 70F
→
10/09 22:11, 5年前 , 71F
不要逃避好嗎
10/09 22:11, 71F
→
10/09 22:12, 5年前 , 72F
不容易是你說的 我想知道哪裡不容易 說說看嘛
10/09 22:12, 72F
→
10/09 22:12, 5年前 , 73F
理性討論啊 人家問問題你扯到其他地方去？
10/09 22:12, 73F
→
10/09 22:30, 5年前 , 74F
根據從群組聽到傳聞，你可以先去把平交道封看看。
10/09 22:30, 74F
→
10/09 22:30, 5年前 , 75F
我現在是回應你，順著你的意喔！不要再當酸酸囉！
10/09 22:30, 75F
→
10/09 22:31, 5年前 , 76F
更別說改建拆遷配合鐵路高架，你看會有什麼問題？
10/09 22:31, 76F
→
10/09 22:34, 5年前 , 77F
喔所以你的不容易 只是傳聞
10/09 22:34, 77F
→
10/09 22:34, 5年前 , 78F
你不是最強調要有資料來源當基礎嗎
10/09 22:34, 78F
→
10/09 22:35, 5年前 , 79F
我很想詳細了解 還希望你能提出
10/09 22:35, 79F
→
10/09 22:35, 5年前 , 80F
不然就只是隨便講講喔 ^^
10/09 22:35, 80F
噓
10/09 22:41, 5年前 , 81F
覺得跟酸酸討論
10/09 22:41, 81F
→
10/09 22:41, 5年前 , 82F
很累。
10/09 22:41, 82F
→
10/09 22:43, 5年前 , 83F
總之心中有立場、或盲目反對，很難理性討論下去。
10/09 22:43, 83F
→
10/09 22:45, 5年前 , 84F
不是啊 決定權在交通部 你拿這地方新聞來說嘴
10/09 22:45, 84F
→
10/09 22:46, 5年前 , 85F
提案就沒通過
10/09 22:46, 85F
→
10/09 22:47, 5年前 , 86F
還以為你說的不容易是跟評估相關的
10/09 22:47, 86F
→
10/09 22:48, 5年前 , 87F
結果就是老樣子這樣文不切題
10/09 22:48, 87F
→
10/09 22:48, 5年前 , 88F
你果然沒讓我失望
10/09 22:48, 88F
推
10/09 22:55, 5年前 , 89F
我當然知道決定權在交通部，當是可行性評估報告你去
10/09 22:55, 89F
→
10/09 22:56, 5年前 , 90F
看了嗎？再者鐵路高架不用考量陸橋拆遷？難道要火車
10/09 22:56, 90F
→
10/09 22:57, 5年前 , 91F
撞橋，不只連電氣設備也要一併高架考量，不用通盤考
10/09 22:57, 91F
→
10/09 22:58, 5年前 , 92F
慮？還是說等到核可要蓋再納入考量？不就見招拆招？
10/09 22:58, 92F
→
10/09 22:59, 5年前 , 93F
假如你還是覺得你立場是對了！你應該去現實說服鄉民
10/09 22:59, 93F
→
10/09 22:59, 5年前 , 94F
配合改建，以你的能力，相信一定會讓改革更加順利。
10/09 22:59, 94F
→
10/09 23:01, 5年前 , 95F
再者交通部核可否，不會參考評估報告？如自償性議題
10/09 23:01, 95F
推
10/10 01:43, 5年前 , 96F
公民導師，先回答"問題是高架後月台和運量吞吐"這個好嗎?
10/10 01:43, 96F
→
10/10 01:43, 5年前 , 97F
整個回答文不對題耶
10/10 01:43, 97F
→
10/10 01:43, 5年前 , 98F
橋拆是要拆，但我對於你提的那幾個字比較有問題
10/10 01:43, 98F
推
10/12 06:42, 5年前 , 99F
還地方角力咧,事實就是誰來當執行力都一樣差
10/12 06:42, 99F
→
10/12 06:50, 5年前 , 100F
宜蘭就是個很被放生的地方,整個被鐵路切一半,平交道車
10/12 06:50, 100F
→
10/12 06:50, 5年前 , 101F
禍一堆.架高就是便民,還地方勢力咧?都給你講好了
10/12 06:50, 101F
推
10/14 14:32, 5年前 , 102F
又是風又是雨高架沒有那麼好
10/14 14:32, 102F
‣ 更多 nomo30926 的文章
文章代碼(AID): #1Rko6Vic (I-Lan)